Papparättsrörelsen, incest & Farrell

Mansnätverket, ni vet nätverket där Pelle Billing, Pär Ström, Tanja Bergkvist, Ingrid Carlqvist och Fredrik Sandberg är frontpersoner och som avskyr feminister…? Som också är verksamma inom Papparättsrörelsen..?
 
Det är ju så, att Pelle Billing har varit och hälsat på i Kalifornien hos pro-pedofilen Dr Richard Gardners efterträdare. Han heter Dr Warren Farrell. Så här ser Warren ut:


  

Pelle Billing önskar bjuda in Warren Farrell till Sverige för att föreläsa tillsammans med Pelle om sina gemensamma ”intressen” och ”mansfrågor”. Och inte att förglömma, ”pappafrågor”.
Här skriver en annan bloggare om Warren Farrells och Pelle Billings möte:
http://fittstimm.wordpress.com/2011/03/25/pelle-billing-warren-farrell/
 
”Men han Warren Farrell uttalade sig ju positivt om incest i Penthouse (den där porrtidningen med vuxna kvinnor som har hår överallt) på 1970-talet. Det är samma period som han påstod sig vara feminist (gillar honom, en slug rackare). Jag har ingen lust att berätta mer här för det är taskigt mot Warren. Men han tyckte så på den tiden. Vet inte hur det är idag. Jo, alltså Warren tyckte positiv incest var bra och sa en massa annat om det..
 
Och Pelle Billing känner samma Warren Farell. Otroligt! Han pratade nyligen med Warren Farell och inte nog med det träffade Pelle Billing Warren förra sommaren. Men det stoppar inte där. Guess what. Han ska försöka se till att Warren kommer till Sverige. Tydligen ska hjältarna på Uppsala mansjour försöka få hit Warren Farrell 2012 skriver Pelle på sin blogg.”
 
Jag blev förstås tvungen att kolla Pelle Billings blogg för att se om uppgiften stämmer och så här säger Pelle Billing själv:
”Efter konferensen hade jag ett inplanerat möte med Warren Farrell, som är bosatt strax utanför San Francisco. Om någon av er inte skulle känna till honom så är Warren den mest kända mansrättsaktivisten som finns, och han har skrivit ett flertal böcker inom området. Vi promenerade genom den fantastiskt vackra naturen där han bor, och tog en fika på ett lokalt café. Jag fick flera bra tips hur jag kan utveckla mitt eget arbete och även lite förhandsinfo om vad han jobbar på för olika projekt i nuläget. Vi kom överens om att målsättningen är att Warren och jag en dag ska kunna göra en gemensam turné runt Sverige och föreläsa
Totalt sett en mycket lyckad resa som gav god inspiration inför framtiden.

”Mansrättsaktivist” är Warren, enligt Pelle Billing. Vilken ”inspiration” menar Pelle att detta samröre med Warren kan ge..?
 
Warren Farrell är en känd ”Papparättsaktivist” eller en: ”Icon of the Father’s Rights Movement”. Warren är också författare och säger sig jobba för ”barns rättigheter”.

Så här resonerar män inom Papparättsrörelsen, Father´s Rights Movement i världen (googleöversätttning):
Pelle Billing tycker att Warren Farrell är så toppen, att Pelle måste hylla Warren lite till i ett senare inlägg:
 
”Idag anses Farrell var en av världens absolut främsta experter på mansfrågor, och på könsfrågor i allmänhet. Finns det egentligen någon annan som satt sig in i både kvinno- och mansfrågor på samma vis som honom?
 
Farrell syns igen på amerikansk TV, och han har nyligen lett arbetet med att ta fram förslaget för en White House Council on Boys to Men. Förslaget är banbrytande, i att det vågar titta på mansfrågor utan att göra det genom en feministisk lins, och för närvarande ligger det hos president Obamas “Chief of Staff” – William Daley – som ska bestämma om förslaget får leva vidare eller inte (håll tummarna!).
Nyligen har jag själv återupptagit kontakten med Warren, via telefon och mejl, då Uppsala Mansjour har visat seriöst intresse för att att ta Warren Farrell till Sverige under 2012. Inget kontrakt är ännu skrivet, utan vi tittar fortfarande på datum; men intresse finns från från båda parter, och arbete görs bakom kulisserna för att detta ska bli verklighet.”
 
Moderaternas Mansförbund, Moderatmännen hyllar att Pelle Billing vill bjuda in Warren Farrell till Sverige och önskar medverka till detta. Mer om vem/vilka som står bakom Moderatmännen kan ni läsa om här:
Vems tryne hittar vi där, om inte Stolle-Pärs..? (Pär Ström)
Så här säger David från Moderatmännen i en kommentar i Pelles blogg:

David/Moderatmännen säger:

”Vi skulle tveklöst vara intresserade av att medverka i detta!Ta med Moderatmännen i beräkningen.”

Mvh
/David – Moderatmännen

Så vem är då denna, av Mansnätverket/Papparättsrörelsen i Sverige, hyllade Warren Farrell från Fathers Rights Movement i USA? Det finns massor att läsa om denne man som säger sig ha forskat i ämnet ”positiv incest”. Se här:

WARREN Farrell, intervjuas i Penthouse, december 1977, ”Incest: The Last Taboo” av Philip Nobile
 
”It was like interviewing Cuban refugees about Cuba. ‘Weekend’ recorded sexually abused children speaking about their sexual abuse, which is valuable, but the inference is that all incest is abuse. And that’s not true.”

”In a typical traumatic case, an authoritarian father, unhappily married in a sexually repressed household [i.e it’s the mother’s fault]and probably unemployed, drunkenly imposes himself on his young daughter.[i.e it’s not a traumatic case if dad is sober and gentle.]Genital petting may have started as early as age eight with first intercourse occurring around twelve [i.e. it’s ”genital petting”, not ”molestation”].”
”Since the father otherwise extends very little attention to his daughter, his sexual advances may be one of the few pleasant experiences she has with him.[i.e. give him joint custody, he needs more time]. If she is unaware of society’s taboo and if the mother does not intervene[it’s the mother’s fault], she has no reason to suspect the enormity of the aberration.”
”In a society where men are powerful and exploitive and insensitive to women’s feelings, which is reinforced by female adaptiveness and a daughter’s lack of power, data like these can be used as an excuse for the continuation and magnification of that exploitation. When I consider that, I almost don’t want to write the book.”
liznote: cf Myth of Male Power: Farrell does not believe that this is the way society is, but rather, that it’s women exploiting men.]
”Incest is like a magnifying glass,” he summarizes. ”In some circumstances it magnifies the beauty of the relationship…”
”…millions of people who are now refraining from touching, holding, and genitally caressing their children, when that is really part of a caring, loving expression, are repressing the sexuality of a lot of children and themselves.”
Läs mer här om Warren Farrells tankar om incest som människans ”sista tabu”, fritt tolkat av mig som ”mannens sista sextabu”:
Warren Farrell anser också, att våldtäkt inte är ett brott:
”We have forgotten that before we began calling this date rape… we called it exciting.”
”Exciting” för vem, Warren Farrell…?

Jag förstår att denna ”mans/pappa-rörelse” redan har lyckats kravla sig in i maktens korridorer i Sverige. Jag förstår också mer och mer av dessa mäns agenda. Deras öppna hat mot femismen är förståeligt, eftersom feminismen arbetar MOT, och alltid har arbetat MOT, det Mansrörelsen och Papparättsrörelsen verkar FÖR. Eller vilka har varit drivande i att motverka och lagstifta mot incest och andra sexualbrott?

Varför vill Pelle Billing från Mansnätverket och Papparättsrörelsen i Sverige bjuda in en person som Warren Farrell till vårt land? Varför vill de sprida och främja hans pro-pedofila och kvinnohatande budskap? Som de har spridit och främjat propedofilen Richard Gardners budskap, dvs PAS?

Som grädde på moset skriver Ingrid Carlqvist från Papparättsrörelsen, den sanna pro-pedofilen, i sin blogg:
”Medan övergreppen pågår blir barnen sällan rädda eller panikslagna utan mest konfunderade. De förstår (av begripliga skäl) inte riktigt vad sex är, men eftersom det är sällsynt att förövarna plågar och skadar barnen, kan de uppleva det hela som skönt men konstigt.”

Tillägg 21:07: Patrik Sjöberg går ut och berättar om hur han utsatts för sexövergrepp av sin tränare och styvfar sedan han gick i mellanstadiet. All heder åt Patrik Sjöberg och övriga som visar sånt här mod. Ni hjälper andra barn och ungdomar att våga berätta om sexövergrepp. Sanna förebilder!
 
PS. Fyll gärna mitt kommentarsfält med mer information som ni hittar om både Warren och Pelle. Eller Mansnätverket/Papparättsrörelsen.
Ni som inte vill att jag ska publicera era kommentarer, kan börja kommentaren med ”OBS PRIVAT”, så lovar jag på heder och samvete att inte publicera er i bloggen. /NBT
Annonser

22 thoughts on “Papparättsrörelsen, incest & Farrell

  1. Vilka är dessa ”kvinnor” som går till Sundholms försvar…. 🙂 Djissus kraist!

    Nej, det är inte förtal, du länkar ju till hans bloggar.

    Bloggen med BDSM är ju väldigt intressant i sammanhanget och detta med förnedring tycker jag hänger lite ihop med hans stalking och då främst av Fanny.

    Ingrid Carlqvist från Papparättsrörelsen, den sanna pro-pedofilen, i sin blogg:
    ”Medan övergreppen pågår blir barnen sällan rädda eller panikslagna utan mest konfunderade. De förstår (av begripliga skäl) inte riktigt vad sex är, men eftersom det är sällsynt att förövarna plågar och skadar barnen, kan de uppleva det hela som skönt men konstigt.”

    Hur vet hon det? Jag tolkar detta som om hon är pedofil. Precis som dom andra som ingår i detta gäng. Och dessa män som legalt vill ha tillgång till sina döttrar hur sjukt är inte det?

    Det är nästan så jag vill göra en biblisk jämförelse, vi är på väg mot ”Sodom och Gomorra!”

    • SQE: En av ”kvinnorna” som försvarar Sundholm är tydligen Susanna Pettersson, liberal höger. Alltså inte Susanna Svensson som jag först misstänkte.

      Susanna Pettersson skrev förmodligen i raseri med hjärnan urkopplad och glömde tänka efter. Det finns självklart inget förtal i att länka till Sundholms egna bloggar och texter. Eller menar hon kanske att han förtalar sig själv? 😉

      Vem vet om antifeministen Ingrid Carlqvist själv är pedofil? Hennes manlige sambo har i alla fall drivit en vårdnadstvist om sin dotter, med IC som ivrig, eller snarare rabiat pådrivare. Eftersom väldigt få kvinnor är pedofiler, är det nog ofta så att den där typen av kvinnor blint försvarar (sina) män som är det. Vad gäller IC så umgås hon ju också i pro-pedofila kretsar, dvs med Pelle Billing, Tommy Jonsson (mansjouren), Pär Ström, Daddy, Warren Farrell mfl.

      Sodom och Gomorra, ja? Kanske är det så allt slutar för vår planet, pga vansinnigheterna som pågår och bara blir värre?

  2. Pingback: Svensk Rättstillämpning, del 3 | NoBoyToy

  3. Pingback: Antifeministisk ideologi, del 5 | NoBoyToy

  4. fking pasare om folk inte bara hörde parent ailienation (som låter possiblet) utan fick veta lite om gardner jag vet inte hur du formulerade dig det men nej ditt sjuka pervo barn mår inte bra av ditt sexuella intresse det är din inbillning jag kan avslöja att det förstör år av människors liv äckel… _ -_

    its beond me hur någon kan döpa sin jag vill ha till baka mina barn blogg till daddy:
    http://www.daddys-sverige.com/daddys-blogg
    och inte överhuvudtaget förstå vad ordet daddy betyder
    våra värsta år: ”no this is not ma daddy this is ma father”

    well daddy den gamla våldtäktsförsvaren (läs bjästa ) talar här om a voice for men och självaste paul elam och hur mkt han beundrar denna/dessa våldsivrare, hatare och pedofilförsvarare…

    mansrörelsen är verkligen låg…
    alla verkar vilja ha den ingen driva den seriöst
    ”män i klänning mot patriarkatet”

    fram tills män använder klänning kommer jag vara övertygad om att de som inte hatar kvinnor ^^ 😉

    • o3: Jag har skrivit om Gardner som ju var en pro-pedofil man och upphov till Papparättsrörelsens ”idéer”. Han har skadat många barn, världen över, med sin teori om PAS.
      Daddy är en ökänd Papparätts-Nisse men han är långt ifrån ensam.

      Det var väl Strindberg som sade något i stil med att varje man äger ett inneboende hat mot kvinnor? Jag börjar faktiskt tro att han hade rätt.

  5. well jo jag har läst massor sanningompapparättsröreslen<3

    starkt förknippad med ja till aga barn rörelsen
    och … NAZISTERNA ^^

    • o3: Ja de skulle kunna kallas lobbyister och de är tämligen framgångsrika bland den manliga befolkningen. Män är lätta att hjärntvätta.

  6. ”sexuellt våld” är vad alla borde kalla det
    spyr såklart på att folk refererar till våldtäkt som sex eller som en slags sexuell handling
    när de är våld

    – när vi ändå är inne på ämnet:
    jag är inte för samtyckeslagstiftning inte mot heller men jag
    vill ta bort uppsåtet i våldtäkt eftersom människor borde veta bättre och
    om man kan begära att folk inte skall kunna köpa en cykel i god tro
    skall man fan inte kunna ligga (VÅLDTA) i någon jävla form av god tro

    http://www.churchofeuthanasia.org/e-sermons/scum.html

    daddysgirls me… ^^

    • o3: Som min kloka bloggvän Calle sa: ”Om våldtäkt är sex, så måste väl också sex vara våldtäkt”? Enligt män, då?
      Jag har skrivit i många år om hur massmedia kallar våldtäkt mot kvinnor och barn för ”sex”. Det är alltså en manlig syn på brottet som råder överallt. En man säger sig ha haft sex och då har hans offer, per automatik, också haft ”sex”.

      Vi skulle inte behöva någon samtyckeslag, om kvinnor ansågs kapabla att själva avgöra, om de har haft frivilligt sex eller blivit våldtagna av en man.

  7. well sure men som det ser ut idag räcker det med daah jag förstod inte att hon inte ville ding ding så säger rätten saker som ”vi tror på kvinnan men han hade inget uppsåt”… !!! muttrar cyklar tradera god tro ligga fan

    att våldtäkt skulle vara en sexualakt är lika befängt som att en smäll också skulle vara en smekning

    • o3: Exakt. Rättsväsendet utgår ifrån vad mannen säger att han förstod och inte förstod. Det är alltså inte vad kvinnan säger, som är avgörande för om brott har begåtts – dvs att mannen våldtog henne. Det är mannens påstående om att huruvida han förstod eller inte ”förstod” att han våldtog henne, som avgör om kvinnan har blivit utsatt för våldtäkt av honom.

      Våldtäkt, torskhandel, barnvåldtäkt och djurvåldtäkt har förstås ingenting med sex att göra för de män, kvinnor, barn och djur som utsätts för det. Återigen – manligt eller rättare sagt våldtäktsmäns perspektiv.

      • o3: Ja, den inställningen har vårt rättsväsende. Rättsväsendet tror att kvinnor inte själva kan avgöra, om de vill ligga med män eller ej. Man tror att kvinnor inte själva kan avgöra om de har blivit våldtagna av en man eller haft frivilligt sex med honom.

  8. ja lixx nu när vi inte får köpa tv i god tro … var är drevet som talar om det fruktansvärt utarmande i att ta bort uppsåtet här? är det verkligen, menar sveriges lagråd mer normalt att förstå att tvn är stulen än att en person inte vill ligga?

  9. Den där Fredrik Sandberg du talar om – vet du om han har ett FB-konto – eller om det möjligtvis kan vara samma person som denna Fredrik Sandh – en riktigt jobbig typ som jag stötte på i en grupp som var avsedd att diskutera jämställdhetsfrågor i. Och som tämligen omgående kom att kapas av jämställdister o AVFM-are av hans sort.

    https://www.facebook.com/fredrik.sandh.9?fref=ts

    Gruppen administrerdes av en kille ifrån den antirasistiska grupp som jag gjorde gemensam sak med och som själv gjorde anspråk på att företräda feminismen. Men han antog snart samma demoniserande bild av mig; den stora monsterfeministen; som dessa jämställdister i gammal vanlig ordning försökte mana fram, på samma gång som han lät Fredrik Sandh och en som hette Rune blocka mig; trots att det enda jag hade gjort var att påvisa det ologiskt självmotsägande i deras kvasivetenskapliga resonemang.

    Jag anklagades för att försöka påföra dem åsiktsförbud, vilket inte har ett enda dugg med sanningen att föra.

    Alltid detta simpla kristallnattskoncept; att utmåla sig till ett offer för just precis de göranden och låtanden som man har för avsikt att utsätta sina egna offer inför.

    • Helheta: Hann inte se länken till Fredrik Sandh innan den togs bort, tyvärr. Fredrik Sandberg är en utav antifeministerna/papparättshaveristerna och han gör som de andra – skriver med flera olika nick/namn på nätet. Kanske har han bytt namn? 😉 Det är vanligt bland papparättarna. Du kan nog räkna ut varför?

      Åsiktsförbud? De enda som vill införa åsiktsförbud är antifeministerna. De tål inte att kvinnor organiserar sig och att feminister har åsikter och av den anledningen måste de ge sig in och ”argumentera” emot så fort en feminist/kvinna öppnar munnen. Själva har de inga åsikter – det är bara MOT allt som feminister säger och tycker. De vill utrota feminismen vilket alltså innebär att de är emot organisationsfriheten men bara när det gäller kvinnor då förstås. Kvinnor skall inte få organisera sig, tycker antifeministiska män.

      Patetiska offerkoftor som projicerar sina egna fula egenskaper på kvinnor.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s