Jag hittade en rolig sajt där man kan köpa antifeminist-tröjor. Se här. Min favorit är den här:
Jag funderar på om jag inte skall trycka feminist-tröjor..? Vill ni läsare hjälpa mig att välja tryck? Eller har ni andra roliga texter/bilder att komma med? OBS – tänk på att ni måste våga ta på er tröjorna, om jag skulle få för mig att lotta ut dem:)
1.
 |
| This is what a feminist looks like |
2.
 |
| This insults fat, ugly anti-feminist men |
3.
 |
| Så här ser en antifeminizt (=offer för kvinnor) ut. |
4.
 |
5.
 |
| Anti-feminist, racist, hater – KILLER |
6.
 |
| Homophobia: ”the fear that gay men will treat you the way you treat women” |
7.
8.
9.
 |
| Anti-feminist |
10.
 |
| NoBoyToy
visit: http://noboytoy.blogspot.se/ |
Eller också kan man köpa tröjor som redan är tryckta. Tex de här:
http://www.gp.se/nyheter/varlden/1.968137-hagen-slapp-vittna-for-breivik
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/hagen-slapp-vittna-for-breivik_7257721.svd
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/enkonade-aktenskap-kan-bli-hd-fraga_7258027.svd
http://www.dn.se/nyheter/varlden/enkonade-aktenskap-kan-bli-hd-fraga
http://www.sydsvenskan.se/varlden/enkonade-aktenskap-ska-provas–
NoBoyToy 
Ha ha, vilka sköna tröjor, den gröna var ju verkligen talande för att inte tala om den vita längst ner. Undrar om de där jämställdisterna/antifeministerna ens kopplat hur nära de ligger vissa radikala muslimska mäns kvinnoåsikter…men så smarta är de nog inte de där antifeministerna
Jag kan nog säga med 100% säkerhet att antifeministerna inte har fattat hur många män världen över, delar samma intresse – hatet mot kvinnan.
Hmmm. Det verkar vara rea på nästan alla antifeministiska tröjor.Har de svårt att sälja tröjorna…Vänta tills Flashback-dårarna, polismansgrisarna, domarkåren och den manliga makteliten i Sverige får nys om siten…Då blir det nog fart på försäljningen ;)Har lite svårt att välja bland dina, NBT. De är alla favoriter på sitt sätt. Återkommer…/Utred rättsväsendet NU
Könsbyte på Gotland.Region Gotland har ändrat kön på vår gamla gutniska symbol som redan finns på det Gutniska rikssigillet känt åtminstone från 1200 talet. På det Gutniska rikssigillet är det en "ei", det vill säga ett feminint mammalamm. Regionen har i sin nya symbol ändratkön och har nu en maskulin symbol, det vill säga en bagge.
Min tanke var exakt som Bellas. De antifeministiska tröjorna fick mig direkt att tänka på radikal islamism och det är så tydligt att det nästan är skrattretande. Jag kan riktigt se framför mig nån jeppe i den sista vita tröjan sitta framför skärmen på avpixlat och kommentera islamsk stening av kvinnor. "ingen feminist bryr sig, men jag har minsann tagit upp kampen mot de galna muslimerna!" Annars gillar jag nummer 4 bäst. För övrigt… Grattis till finalplatsen i Feministfestivalen på FB! Antifeministerna kan ju vara riktigt "roliga" ibland.
Ja, de måste rea ut tröjorna tydligen? Ingen som vågar bära dem? Så feg är inte jag. Jag funderar på att trycka upp fjanten Pat Robertson (4) samt bild nr 1, eftersom ettan är så jävla het;). Missförstå mig nu inte – jag vill absolut inte ligga med honom, men han är sexig nog att titta på;).Fundera en stund och gör ditt val. Kanske har du nåt citat från alla de där antifeministiska domarna och bild på dem..?
Näe…? Är det verkligen sant??!!Vem är ansvarig för det?
Vad var det Gudrun sa om talibaner? Hon hade så jävla rätt. Det är bara de antifeministiska männen som inte ser kopplingen.En text som vore idealisk: "Men jag och andra antifeminister älskar kvinnor. Vi gillar bara inte kvinnor som opponerar sig mot våldtäkter, män våld, barnvåldtäkter och kvinnoförtryck".Tack så mycket, AG! Jag hoppas på förstaplatsen naturligtvis och inväntar med spänning prisutdelningen.
Är det röda på den första tröjan blod?Eller det kanske skulle stoppas in en knuten blodig näve?En tröja man tvingar på sin fru att ha, för varför skulle den annars säljas på en ANTIfeministsajt?Den där bilden på antifeminazizten: är ballongen till höger eller vänster? Svårt att se vad man ska sticka hål på.
Ur GS tal:"Diskrimineringen och kränkningarnaser olika ut beroende på var vi befinner oss. Men det ärsamma norm, samma struktur, samma mönster, somupprepas så väl i talibanernas Afghanistan som här i Sverige."Visst är det så, att antifeministera är som radikala muslimer.Det är ingen slump att Breivik hämtade inspiration från al-qaida och att SD avskyr feminism och genusforskning.Den bilden som Lady Dahmer publicerade på hår-skräck ( muslimska förtryck -huvudhår, här armhålehår), är också bra…:-)
Det är såklart antifeministiska män som har designat dessa tröjor, åt kvinnor att bära. "I love my husband""Birthcontrol is for sissies""I refuse to be a victim of feminism"De har till och med gjort antifeministiska tröjor åt barn att bära.Den ballong med mest luft i, är den till höger. Den är därmed också lättast att sticka hål på.
Det har ju talats om att Breivik hämtade idéerna till sitt manifest från någon/några andra? Mansnätverk och papparättsrörelser? De delar ju samma kvinnohat. När kommer nästa dåre från dessa antifeministiska mansföreningar att skrida över vansinnets gräns? Tja, Medborgare X ligger risigt till – han mordhotar kvinnor från Scumpjäsen, den jävla dåren. Ingrid Carlqvist är nog ganska ofarlig dock – hon är bara fullständigt urblåst. Det farliga med henne är hennes propedofila uttalanden. En antifeministisk, rasisisk, propedofil och knubbig liten bimbo.Billing är nog bara hög och måste betala prostituerade för att få runka av sig. Ingen annan vill låta honom göra det gratis. Inte ens män, skulle jag tro..Just det – Lady Dahmers bild var bra! Eller det var väl Liv Strömqvists teckning, rättare sagt..?
Åh nej. Nu fick du igång mig rejält. Kommer återkomma med en hel serie texter (och eventuell bilder) till tröjorna…Direkt hämtat från våra antifeministiska jurister och domare…För att ge ett exempel så länge:Varför inte en bild på Mårten Schultz och texten "Kvinnor har ni gjort abort i Sverige och tänkt att resa till Irland? Har ni tänkt på de rättsliga konsekvenserna??? Om INTE så har Mårten Schultz tänkt åt er! Följt av Mårten Schultz citat:”Kommer Irland slå till mot svenska kvinnor på resa i Dublin när dessa låtit utföra en abort i Sverige?"#AntifeminismI övrigt är jag skeptisk om det är möjligt att publicera bilder på våra antifeministiska domare utan att vi får omgivningen att vilja kräkas. Jag ger ett bildbevis så länge (ha en hink i närheten)…Vi kanske får nöja oss med deras citat vid närmare eftertanke…http://www.nwt.se/karlskoga/article624571.eceLägg märke till hur han särskilt hälsar till sin "kollega in crime" rådman Tommy Eriksson som misshandlat sin fru…"Lars Friman har även hälsningar från rådman Tommy Eriksson som tidigare fanns i Karlskoga. – Han var en tid i Örebro men arbetar numera i Skaraborgs tingsrätt."/Utred rättsväsendet NU
Jaså, är Mårten Gås abortmotståndare också? Då får man hoppas att han sätter klädnypa eller gummi på snabeln, så att han inte gör kvinnor ofrivilligt gravida? Om han nu föredrar kvinnor, vill säga? De kanske är för gamla?Är det så han ser ut, den där Lars Friman? Tur du förvarnade om hinken:(Tommy Eriksson är väl den där domaren som, pga egna "erfarenheter" inte gillar kvinnofridslagen?
Tommy Eriksson gillar varken kvinnofridslagen eller kvinnor. Däremot gillar han direktörer i näringslivet (män) väldigt mycket ;)Oisin Cantwell på Aftonbladet tycker att Tommy Erikssons våldshandlingar mot en kvinna är "ett mindre allvarligt brott"."Ett samhälle som inte ger en människa en andra chans efter att ha dömts för ett mindre allvarligt brott är inte ett samhälle de flesta av oss vill leva i."http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14445846.abOisin Cantwell använder sin maktposition för att ge uttryck för sina egna personliga värderingar. Oisin anser att våld mot kvinnor är "ett mindre allvarligt brott". Jaha. Och. Det finns andra som anser att våld mot kvinnor utgör brott mot grundläggande mänskliga rättigheter och är ett allvarligt brott.Oisin Cantwell anser vidare att lagen om barnpornografi är "absurd" och att lagstiftaren behöver "läxas upp"."Det här ger juristerna en möjlighet att utmana lagstiftningen, att till exempel pröva lagen mot Europakonventionen och läxa upp riksdagens väldigt omfattande men dåligt genomtänkta lag från 1999." http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/oisincantwell/article13843573.abVissa journalister avslöjar sin kvinno- och barnfientliga agenda mer än andra och agerar i flera ärenden…/Utred rättsväsendet NU
"Domarens fru har berättat i förhör att maken tog stryptag på henne under ett gräl och kastade henne i marken. Hon vet inte hur länge hon låg avsvimmad, hon hävdade att det inte var första gången han använt våld.Således goda förutsättningar för åtal, inte minst sedan doktorn kontaktat åklagaren i ärendet och berättat att han fann skadorna allvarliga, att de var "typiska för kvinnomisshandel" och att han var beredd att vittna under rättegång."Oisin skriver:"Det här är ett fall som onekligen reser ett antal frågor.Borde mannen ha fått sparken? Nej. Ett samhälle som inte ger en människa en andra chans efter att ha dömts för ett mindre allvarligt brott är inte ett samhälle de flesta av oss vill leva i."Det säger en del om de män som anser att det är "mindre allvarliga brott" att män tar stryptag på sina kvinnor, kanske sina barns mödrar och slänger dem i marken så att de svimmar av. Jag skulle vilja se hur många män som skulle våga leva med den här typen av män, som är dubbelt så stora och starka som de själva? Att han får sitta och döma i kvinnofridsbrott är ju inte klokt. Kan en man visa tydligare, vilken fruktansvärd syn han har på kvinnor och kvinnor som utsätts för manliga familjeterroristers brutala våld?Det är just därför som kvinnor måste få komma till tals i samhället. Män och kvinnor har bevisligen mycket olika värderingar, åsikter och synpunkter på en och samma sak. Det är som jag har skrivit förut – det är som att sätta nazister att döma i hatbrott mot judar. Hur skulle det gå?Det är ganska skrämmande att läsa om hur Oisin Cantwell ser på pedofilporr. När man sen läser kommentarsfältet, blir man ännu mer rädd. Detta trots att hela peddo-maffian var inne i min blogg och härjade för ett tag sedan. Vad är det för fel på män i dagens samhälle? Skrämmande att den här typen av dårar har tillskanskat sig så mycket makt..
Jag trodde först att den första tröjan "I ❤ obeying my husband" var ironisk, men det var kanske fel?Men "Feminists are stupid throw rocks at them" måste ända vara ironisk, eller?
Jag tror faktiskt att antifeministerna är fullt allvarliga med dessa tröjor, Hans. Det är på den nivån de ligger och lägre..
En av de grundläggande principerna för den svenska demokratin är just åtskillnaden mellan den lagstiftande och den dömande makten.En av de mest grundläggande principerna för en domare är att vara lojal med lagstiftaren.Vad gör då Oisin Cantwell, jo han menar att Manga-domen ger Högsta domstolen en möjlighet att "läxa upp" lagstiftaren!Att Oisin avslöjar en sån okunskap är skrämmande, att han sedan får bli publicerad är än mer skrämmande.Rådman Tommy Eriksson är farligare för kvinnor än t ex stolpskottet Nils Hedström i Attunda tingsrätt. Nils Hedström döljer inte sin antifeministiska och kvinnoföraktande agenda. Vem som helst förstår att Nils Hedström inte har i en domstol att göra.Tommy Eriksson verkar på ett mer sublimt sätt för de som inte har juridisk kunskap. Tommy Eriksson motiverar t ex inte sina domskäl alls, han dömer också ensam vårdnad till en under förhandlingen berusad man (f d direktör i svenskt näringsliv och dåvarande chef i ett norskt företag eftersom den svenska arbetsmarknaden tycktes vara förbrukad för den fd direktören i svenskt näringsliv, vilket även den norska arbetsmarknaden senare blev, ja männens värld är intressant i sig ;)) som är gravt alkoholiserad och som inte haft barnet boende hos sig någon gång. Mannen hade sedan aldrig barnet boende hos sig, så Tommy Erikssons dom fick ekonomiska konsekvenser för kvinnan pga lagstiftningens utformning medan domen inte medförde att barnet flyttade till den gravt alkoholiserade fadern, vilket kan tyckas märkligt sett utifrån Tommy Erikssons perspektiv.Den gravt alkoholiserade pappan tog inte något som helst vårdnadsansvar för barnet trots att han var ensam vårdnadshavare. Den gravt alkoholiserade pappan motarbetade dock barnets mamma genom att mamman inte tilläts få någon information från skolan etc. Pappan tog heller inget ansvar för barnets skolgång, det var som det tycks fullt tillräckligt för pappan att motarbeta mamman.Tingsrätten hade sedan tidigare kunskap samt skriftliga bevis över hur denne man använde den fd gemensamma vårdnaden genom att vägra skriva under ändring av barnets folkbokföringsadress med följd att Skatteverket sedan tvångsfolkbokförde barnet på mammans adress då Skatteverket antog att barnet bodde hos mamman eftersom pappan bodde på annan ort dvs 40 mil från barnet och barnets skola!Tommy Eriksson föreslog själv att brottsrubriceringen i hans egna fall skulle ändras från misshandel till "ofredande". Tommy Eriksson är som jurist ytterst medveten om vilka konsekvenser som en ändrad brottsrubricering medförde dvs böter samt strafföreläggande istället för den insyn och de konsekvenser som en offentlig rättegång skulle medföra.Tommy Eriksson lyckades att övertala åklagaren att ändra brottsrubricering, vilket Dennis Töllborg har kritiserat. Oisin Cantwell skriver om Töllborgs kritik men osynliggör i sin artikel VAD Dennis Töllborg kritiserade."Men åklagaren ansåg inte bevisningen hålla för en process utan utfärdade ett strafföreläggande på 30 dagsböter, vilket domaren accepterade. (Ett beslut som Dennis Töllborg, professor i rättsvetenskap, är kritisk mot. "Åklagaren borde skämmas")."Åklagaren borde skämmas uttalade Dennis Töllborg i sammanhanget av att brottsrubriceringen ändrades.Oisin Cantwell skriver vidare:"Är det rimligt att rådmannen dömer i mål rörande våld mot kvinnor? Högst tveksamt. Jag har läst domarna, samtliga ledde till att gärningsmannen fälldes, och finner inga konstigheter."Så arbetar antifeminister. Tommy Eriksson har agerat mot kvinnor i andra mål än våld mot kvinnor bl a vårdnadstvist och upphävande av besöksförbud. Tommy Eriksson påverkar också kollegiet negativt i en antifeminsitisk agenda i syfte att skydda sig själv då han blivit anmäld av kvinnor.Tommy Eriksson ska därför inte döma i några mål!!!
fortsättning på föregående kommentar…Dessa mäns agerande måste förstås och tolkas i ett sammanhang.Slutligen kan konstateras att Oisin Cantwell tycks ha gjort en mycket dålig research angående Tommy Eriksson (jag tror att Oisin medvetet valt att osynliggöra de fakta jag presenterat ovan) samt inte har förmåga att tolka och förstå Tommy Erikssons handlingar i en kontext!JO håller just rådman Tommy Eriksson bakom ryggen av NÅGON anledning.Så går det till i maktmännens "lilla" värld…/Utred rättsväsendet NU
Jag låter som en papegoja nu, men ingenting förvånar mig när det gäller män och framförallt antifeministiska sådana. De bryr sig inte ens om att dölja det de håller på med. Same shit i både polisgrismanskåren som i massmedia, som i politiken, som i domstolarna, som på nätet, som IRL.Tänk att ett litet fyllo får sitta och diktera livsvillkoren, med god hjälp av vårt rättsväsende, för sitt barn och barnets mamma på det sättet? Styra och ställa, i enda syfte att jävlas med barnets mor. Jag antar att anmälan gjordes till JO och att inget mer hände? Vad sysslar JO med egentligen? Vad är det för jurister som sitter där och sover istället för att granska? Bara män?Vad har JO och Tommy Eriksson ihop? Vad har Oisin och Tommy ihop? Det måste ligga något bakom att Tommy daltas med på det här viset? Eller är det återigen bara ett gemensamt hat mot kvinnor och barn?Det är ju nämligen den frågan jag och alla andra ställer oss – hur kan detta få fortgå? Vem granskar, vem anmäler och vem ser till att få bort såna här dårar?