Manlig klagan ger resultat

Jag har ju tidigare nämnt, att män anser sig diskriminerade av försäkringsbolagen, då kvinnor får betala lägre bilförsäkringspremier än män, eftersom män som grupp, helt enkelt kör sämre än kvinnor och orsakar fler olyckor i trafiken. 

Kanske har ni sett att män nu har lyckats få igenom sina krav, vilket innebär att kvinnor får betala högre premier för fordonsförsäkringen?

http://www.vk.se/782358/sa-mycket-dyrare-blir-forsakringen-for-kvinnor

”Den genomsnittliga bilförsäkringspremien har höjts med 16 procent för kvinnor i åldrarna 17–20 år till 22.000 kronor, enligt jämförelsesajten Confused.com. Det är en höjning med 3.100 kronor.
Samtidigt har de unga männen fått försäkringspremien sänkt med i snitt elva procent till 33.000 kronor per år, en sänkning med 4.000 kronor.
”Det är problematiskt i det långa loppet. Man ska ju försäkra sig mot sin risk, och detta är ett steg bort från det. Grundprincipen är att den risk man har, är det rimligt att betala för”, sade Daniel Claesson, pressansvarig på försäkringsbolaget If, i vår tidigare artikel.”


Tänk vad det går undan att fatta beslut, när män klagar hos maktens män över påstådd diskriminering, som män anser drabbar män? Och tänk så långsamt det går när kvinnor klagar hos maktens män över kvinnors lägre löner, kvinnors ständiga utsatthet för mäns våld och sexuella våld, kvinnors underrepresentation på beslutande maktposter i samhället, kvinnoförnedrande reklam, pinsamt låga underhållsstöd för barnen osv, osv, osv..?

Vad har män kvar att klaga på nu, som de anser är ”diskriminering” mot män och som måste rättas till, innan kvinnors rättigheter kan tillgodoses av maktens män? Män har nu, tack vare sin högljudda klagan hos maktens män, sluppit värnplikten och högre fordonsförsäkringspremier. Pappor har fått gemensam vårdnad och dessutom extrapengar i form av jämställdhetsbonus, om de är duktiga nog att vara pappalediga med sina barn. Vad mer måste manssamhället göra för män, för att de skall vara nöjda och glada? 

Nu behöver inte unga män längre skriva bilen på sina mammor. Det skall bli intressant att se den nya statistiken över hur många män, respektive kvinnor som äger bilar i landet.

Annonser

23 thoughts on “Manlig klagan ger resultat

  1. Detta är ett bevis på att vanliga, enskilda män tjänar på att andra män sitter på maktpositionerna. Att det är så är ju något som många förnekar, utan de påstår att det inte spelar någon roll eller ger män försprång. Men självklart spelar det roll vem som innehar maktpositioner och självklart måste fler kvinnor få makt. Domar, beslut, lagar och samhället skulle bli bättre för kvinnor om kvinnor blev domare, politiker, chefer osv. i större utsträckning. Orättvisor som riktas mot kvinnor anses alltid vara kvinnoproblem och när någon vill ta tag i dem anses det diskriminering av män. När män tvingas betala högre försäkringspremie anses det diskriminerande mot män. När kvinnor sedan tvingas betala högre premie än risken som egentligen föreligger anses ordningen återsälld. Logiskt? Nej.

  2. Det kan väl inte bli mer uppenbart, att män sitter på makten och att de ser till manliga medborgares "rättigheter" utan att blinka, före allt annat? Håll i hatten – då blir det fart under galoscherna på gubbsen! Delat barnbidrag, gemensam vårdnad, lägre bilförsäkring, avskaffad värnplikt – allt detta bara de senaste åren.Här påstås det till och med att detta sätt att bestämma premier, är "könsdiskriminering"? Som om män får högre premier för att de är män och inte för att de är dåliga bilförare med hög risk? Den riktiga könsdiskrimineringen, som drabbar kvinnor, är maktmän inte särskilt villiga att göra något åt och det går i snigelfart, om de öht bryr sig. Män vid makten har aldrig haft förmåga att se till kvinnors rättigheter (tvärtom) och män har inte förmåga att göra det nu heller – därför måste fler kvinnor in och ta över rodret!

  3. Har den inte här men det är samma som säger att man inte får ta olika priser för mänoch kvinnor hos frisören. Antar att du hört talas om det?Pelle P

  4. PelleP: jag har hört talas om detta, ja. Ser fram emot ditt resonemang kring hur du anser att detta är "samma sak"? Män kör bil dåligt och fick högre bilförsäkringspremier, pga att de är en högriskgrupp i trafiken. Kvinnor lever längre och straffades därför, med tidigare system, med lägre utbetalningar av den individuellt tecknade tjänstepensionen.

  5. De straffades inte i det förra systemet. De fick ut i proportion till det de betalade in, på samma sätt som männen fick. Eftersom kvinnor lever längre delades torsken med fler månader och därför fick de mindre per månad men lika mycket totalt. Med de nya reglerna får kvinnor som grupp ut mer totalt än de betalar in då månadsbetalningarna är desamma för män och kvinnor.Detta gällde även bilförsäkringen där premien motsvarade vad man förväntade betala ut till respektive grupp. Nu ska premien inte delas upp och den blir, givet allt annat lika, samma för män och kvinnor.Pelle P

  6. Att män fick betala högre bilförsäkringspremier, beror på att män är en högriskgrupp i trafiken. Det var alltså mäns egna val att köra bil vårdslöst, som gjorde att de fick betala högre premier än kvinnor. Hög risk – höga premier. Att kvinnor fick lägre utbetalningar från privata pensionförsäkringar beror på att kvinnor antas leva längre. Således slogs utbetalningarna ut på fler antal år, vilket gjorde att kvinnor fick lägre utbetalningar än män per månad, oavsett hur länge de visade sig leva. På vilket sätt anser du detta vara samma sak?Från din länk:"Hon beskriver tjänstepension som uppskjuten lön, en månatlig livsinkomst som man ska leva på tills man dör. – Ska man ha lika villkor i arbetslivet måste det gälla både lön och pension. Mot bakgrund av det är det rättvist att de individuella tjänstepensionerna ändras till det som de kollektivavtalade har varit under lång tid."

  7. Man kan utan problem se båda som försäkringar. I ena fallet gynnades kvinnor som grupp av ändringen och i det andra männen som grupp. Män som grupp valde inte att köra vårdslöst, pss som kvinnor som grupp inte har valt att leva längre. Eller anser du det finns en kollektiv vilja?Pelle P

  8. Tyvärr Pelle P – jag förstår inte alls ditt resonemang kring hur detta skulle vara samma sak? Självklart är, att det var orättvist för kvinnorna med tidigare system gällande det privata pensionssparandet och självklart var det ingen orättvisa gentemot män, att de kör bil så dåligt och således kostar försäkringsbolagen en väldig massa mer pengar, än kvinnor. Vi får nog enas om att du anser att detta har något med varandra att göra och att jag inte alls instämmer.

  9. "Män som grupp valde inte att köra vårdslöst"Jaså? Är det några andra än unga män som väljer att köra vårdslöst och på så sätt orsaka alla olyckor och höga kostnader för försäkringsbolagen? Eller vad var det då, enligt dig, som gjorde att försäkringbolagen såg män som en högrisk?

  10. Jasså, då tycker du det alltså att det är rätt att en grupp får ut mer än vad den gruppen betalar in? Vad är det självklara i det? Du verkar ha snöat in på att det per definition alltid är synd om kvinnor och att män alltid är gynnade och om de inte är det så får de skylla sig själva…Det är enskilda individer som tar beslut, inte en grupp!Pelle P

  11. PelleP: jag misstänkte redan i din första kommentar att du inte förstår vad du pratar om. Det handlar inte om hur mycket kvinnor, respektive män, har betalat in i privat tecknade pensionsförsäkringspremier. Det handlar om att kvinnors inbetalningar, tidigare slogs ut på fler antal år, då kvinnor förmodades leva längre än män.Så. Vänligen svara nu på hur detta är samma sak som att män fick betala högre bilförsäkringspremier, pga att de orsakar större kostnader för försäkringsbolagen?Du påstår att du tror att jag tycker synd om kvinnor men inte om män, pga detta? Det är att överdriva en aning. Jag tycker inte att det är orättvist eller har någonting med könsdiskriminering mot män att göra, när män själva har valt att föra fram fordon på ett vårdslöst sätt, troligen i hastigheter de inte behärskar, med påföljden att män oftare orsakar trafikolyckor och kostar mer för försäkringsbolagen.Jag anser dessutom att män som gapar över påstådd "könsdiskriminering" i detta och flera andra fall, är oerhört missunnsamma mot kvinnor. Inte gnäller vi kvinnor över alla miljarder som vi får vara med och betala i skatt till den enorma rättsapparaten (polis, kriminalvård, domstolar, advokater osv), pga allt våld och kriminalitet som en majoritet män orsakar? Inte sitter kvinnor och gapar i högan sky över hur orättvist det är att män äger fler bilar än kvinnor, utnyttjar våra vägar mer och att vi kvinnor tvingas betala lika mycket fordonsskatt som män?Det enda vi kräver är lika lön för lika arbete, rätten till egen försörjning, delat ansvar för barnen och att slippa utsättas för manligt våld och manligt sexuellt våld i våra hem, på våra gator och torg och på våra arbetsplatser. Tänk så mycket motstånd vi möter från män, i dessa självklara frågor?

  12. I princip tycker jag inte det är någon skillnad. Män som grupp har större risk när de kör bil och får därför betala mer. Kvinnor förväntas leva längre och därför fick de ut mindre. Ur försäkringssynvinkel är det samma sak. Alternativet skulle varit att kvinnor betalat in mer och fått ut lika mycket som männen. Anser du att det var fel att kvinnorna som grupp fick ut mindre per månad då de lever längre son grupp än männen men fick i kr ut samma summa? Om man ska vara hård kan man lika väl påstå att kvinnorna själva har valt att leva länge då de inte super lika mycket, jobbar på lika farliga arbetsplatser osv som män. Det är lika konsekvent som att du tycker att män får skylla sig själva…Självklart så ska kön inte spela någon roll vid lönesättning, inga sexuella trakasserier accepteras osv, om du nu undrar vad jag tycker om det.Pelle P

  13. Alltså, du fattar ju inte..? Kvinnor betalade in sina premier och fick beloppen utslagna på fler år, eftersom de förväntades leva längre! Det har inte alls att göra med att kvinnor har betalat in lägre summor än män! Inte alla kvinnor lever heller lika länge som genomsnittskvinnan. Jag kan tyvärr inte förklara det här på annat sätt för dig, du får försöka koppla själv.Män kostar också försäkringsbolagen mer pengar, pga saker som de själva är orsak till. De kunde ha lärt sig att köra bil som kvinnor gör så hade de fått samma låga premier. Kvinnor kan knappast välja när de skall dö."Om man ska vara hård kan man lika väl påstå att kvinnorna själva har valt att leva länge då de inte super lika mycket, jobbar på lika farliga arbetsplatser osv som män."Jag orkar inte vara trevlig mot dig längre – du är ju korkad på riktigt.

  14. Män kör generellt fler km per år, kör längre sträckor och vid sämre väglag. Så att män är iblandade i fler olyckor pga att de kör vårdlöst är inte hela sanningen. Men ser man bland unga bilförare så stämmer det att det finns unga män som kör vårdlöst, men det dessa utgör (om jag minns rätt) bara en liten del av de unga männen.Du vet väl om att det sedan 1983 inte längre finns några lagar som diskriminerar kvinnor, men att det fortfarande finns flera lagar som diskriminerar män? Hur går det ihop med att det är männen som skapar lagarna och att män gynnar andra män?Ja usch vad bortskämda vi män är nu när vi slipper värnplikten. Man blir ju inte "riktig man" förrän man brutits ner psykologiskt och fått sova i tält i skogen mitt i vinter under ett år. Om det nu är så att män gynnar andra män, och förtrycker kvinnor. Hur kommer det sig att det bara var män som hade plikt att offra ett år (av sitt redan kortare liv) för staten? Borde vi inte haft en värnplikt för tjejer istället då? Tänk om alla tjejer hade varit tvungna att t.ex. jobba ett år med att torka baken på demenssjuka, och bo i baracker utanför ålderdomshemmen i ett år.

  15. "Men ser man bland unga bilförare så stämmer det att det finns unga män som kör vårdlöst"Just precis och det var också anledningen till att yngre män fick betala högre försäkringspremier än alla vi andra. Det har ingenting med könsdiskriminering mot män att göra."Män kör generellt fler km per år, kör längre sträckor och vid sämre väglag."Anser du då att män skall betala högre fordonsskatt än kvinnor eftersom män sliter mer på vägarna och förstör vår miljö?"men att det fortfarande finns flera lagar som diskriminerar män?"Nej, det vet jag inte? Berätta gärna vilka lagar, skapade av kvinnor som diskriminerar män pga deras kön?"Ja usch vad bortskämda vi män är nu när vi slipper värnplikten."Samma fråga här. Vilka kvinnor har bestämt att män skall göra värnplikten? Ni har stora problem med att hålla mer än en tanke i huvudet samtidigt, verkar det som? Ni blandar och ger lite som ni behagar? Att män har tvingats göra lumpen, beror inte på kvinnliga samhällsstrukturer, kvinnlig enväldig makt och har ingenting alls att göra med kvinnor. Att män fick betala högre premier för fordonsförsäkringen är inte heller "diskriminering" eller förtryck mot män pga kön. De fick högre premier pga att de var en hög risk och en stor kostnad för försäkringsbolagen.

  16. "Du vet väl om att det sedan 1983 inte längre finns några lagar som diskriminerar kvinnor"Det finns massor av manslagar i världen som diskriminerar kvinnor å det allra grövsta. Det bör du vara medveten om?

  17. "Anser du då att män skall betala högre fordonsskatt än kvinnor eftersom män sliter mer på vägarna och förstör vår miljö?"Nej, det anser jag inte. Dels för att inte alla män kör mycket, och det även finns kvinnor som kör mycket, och dels för att kvinnor på olika sätt tjänar på att män kör mycket. Det är också vanligare att familjens bil står på mannen. Det blir därför mer rättvist att miljöbeskatta drivmedlet än bilen.Är du en av dem som tycker att alla borde ta tunnelbanan till jobbet?"Nej, det vet jag inte? Berätta gärna vilka lagar, skapade av kvinnor som diskriminerar män pga deras kön?"Är du så dåligt påläst att du inte ens vet vilka könsdiskriminerande lagar vi har i Sverige?"Samma fråga här. Vilka kvinnor har bestämt att män skall göra värnplikten?" "Ni har stora problem med att hålla mer än en tanke i huvudet samtidigt, verkar det som?"Wow… Snacka om att kasta sten i glashus. Den enda tanken du verkar ha i huvudet är "män är elaka mot kvinnor, inte tvärtom", och sen vrider du allt du läser till att antingen passa den tanken eller vara felaktig kritik mot den tanken. De frågor som inte går att vrida ignorerar du bara."Det finns massor av manslagar i världen som diskriminerar kvinnor å det allra grövsta."Detta verkar vara en vanlig taktik bland många feminister. När man inte längre kan bemöta argumenten i en diskussion om Sverige idag, så börjar man istället prata om förr i tiden eller om andra länder.Vill du göra ett nytt försök att faktiskt svara på min fråga? Om det är män som stiftar lagar och bara hjälper andra män. Hur kommer det sig att det är män, och inte kvinnor, som i över hundra år har varit tvingade att göra värnplikt? Hur kommer det sig att det I SVERIGE IDAG finns flera lagar som diskriminerar män, och inga som diskriminerar kvinnor?

  18. "Nej, det anser jag inte. dels för att kvinnor på olika sätt tjänar på att män kör mycket."På vilket sätt anser du att kvinnor "tjänar" på att män kör mycket bil? "Tjänar" vad?Svara på frågan istället för att fåna dig:"Nej, det vet jag inte? Berätta gärna vilka lagar, skapade av kvinnor som diskriminerar män pga deras kön?"Svara på frågan istället för att fåna dig:"Vilka kvinnor har bestämt att män skall göra värnplikten?" "När man inte längre kan bemöta argumenten i en diskussion om Sverige idag, så börjar man istället prata om förr i tiden eller om andra länder."Inte heller du är påläst i ämnet feminism. Vi feminister jobbar inte enbart med det strukturella manliga förtrycket i Sverige. Könsmaktsordningen och patriarkatet är en global företeelse."Hur kommer det sig att det är män, och inte kvinnor, som i över hundra år har varit tvingade att göra värnplikt?"Du måste fråga männen som har suttit och fortfarande sitter på makten i Sverige, varför de tvingade män men inte kvinnor att göra värnplikt. Detta är inte ett resultat av kvinnlig diskriminering mot män.

  19. "På vilket sätt anser du att kvinnor "tjänar" på att män kör mycket bil? "Tjänar" vad?"Kvinnor är oftare passagerare. Dessutom tar män oftare jobb längre ifrån hemmet, och jobb med fler resor inom jobbet, och behöver därför köra mer bil. För det får han lite högre lön, vilket även hans partner kan dra nytta av."Svara på frågan istället för att fåna dig"Varför ska jag besvara saker jag inte påstått, bara för att du vill klistra på mig åsikten att jag skulle anklaga kvinnor för de könsdiskriminerande lagarna? Jag är inte intresserad av könskrig."Vi feminister jobbar inte enbart med det strukturella manliga förtrycket i Sverige."Vilket ÅTERIGEN inte var ett svar på frågan/påståendet."Detta är inte ett resultat av kvinnlig diskriminering mot män."Vilket jag heller inte påstått.Jag har alltså fortfarande inte fått svar på en enda fråga. Du påstår att män stiftar lagar och att män hjälper män. Detta påstående stämmer dåligt med vilka lagar vi faktiskt har i Sverige idag, så jag undrar därför hur du kan dra den slutsatsen.

  20. "Kvinnor är oftare passagerare. Dessutom tar män oftare jobb längre ifrån hemmet, och jobb med fler resor inom jobbet, och behöver därför köra mer bil. För det får han lite högre lön, vilket även hans partner kan dra nytta av."Jag förstår ju nu att du måste vara samma korkskalle som PelleP ovan. Kvinnor "tjänar" på att män rattar bilen? Kvinnor "tjänar" på att män får högre lön? Hahahah! Ni är patetiska."Varför ska jag besvara saker jag inte påstått,"Du påstod så självsäkert och avsåg att försöka håna mig i samma veva med din patetiska kommentar: "Är du så dåligt påläst att du inte ens vet vilka könsdiskriminerande lagar vi har i Sverige?"Jag ställde frågan till dig:"Nej, det vet jag inte? Berätta gärna vilka lagar, skapade av kvinnor som diskriminerar män pga deras kön?"Men jag visste ju redan från början att du inte kunde svara på detta. Jag har inte tid med er tramsande blöjpojkar längre.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s