Pappa och barnvåldtäktsman

En läsare postade en kommentar i bloggen:

”Inget att lägga in direkt på din blogg.
Se det här o upptäck mönstret – det är tydligt.
Något att kanske skriva om längre fram?”


http://www.youtube.com/watch?v=yRKqWHo0Mgc&feature=share&list=PL92FEB32E75F8A464

Resumé:

En liten flicka, bara tre år gammal, återvänder från umgänge med sin pappa till sin mamma, hysteriskt gråtande och berättar bl.a att hennes pappa har ”touched my pee-pee”, ”tell them not to do that”. När pappan och styvmamman kommer för att hämta flickan, gråter hon hysteriskt, klamrar sig fast vid sin mamma och bönar och ber om att få slippa träffa sin pappa.

Flickans mamma och mormor är 100% säkra på att pappan våldtar sin lilla dotter, bl.a efter barnets egna berättelser om vad pappan har gjort mot henne men också efter att ha noterat skador i barnets underliv, skador som även har dokumenterats på sjukhus av läkare. Mamman och ev. fler närvarande på flickans födelsedagskalas, dit pappan var bjuden, såg pappan stoppa sin tunga i barnets mun. Mamman noterade också under kalaset, att pappan hade låst in sig med dottern på toaletten för att, som han påstod, byta blöja på barnet men mamman hävdar att ingen blöja blev bytt och att ingen ren blöja fanns på toaletten. Mamman och mormodern filmar flickans upprivna tillstånd, då hon återvänder från sina besök hos pappan. Flickans mormor skickar filmerna till tv-showen ”Dr Phil” som väljer att ta upp fallet.

Pappan, som är knarkare och som själv har en far som är dömd för sexuellt ofredande mot en liten pojke, blånekar till anklagelserna som riktas mot honom, men misslyckas i lögndetektortestet som han går med på att göra i Dr Phils show. Enligt testet, ljuger han i samtliga frågor som ställs till honom och där han nekar till att ha våldfört sig sexuellt mot sitt två-treåriga barn. Enligt pappans utsaga, försöker mamman ”sätta dit” honom, enkom för att få hela vårdnaden om dottern. Pappan hävdar att mamman ägnar sig åt så kallat ”umgängessabotage” mellan flickan och hennes pappa. Pappan är gift med en annan kvinna och hans fru, dotterns styvmamma, är gravid i sjunde månaden då programserien om fallet startar.

Pappan går med på, i Dr Phils show, att bara träffa sitt barn under övervakning men ångrar sig när han kommer hem, med påföljden att mamman vägrar lämna ut flickan till honom. Pappan vänder sig då till domstol, som beslutar att mamman måste lämna ut flickan till sin pappa, annars döms mamman till fängelse i 15 dagar och riskerar att förlora vårdnaden helt om sin dotter, till pappan. Domstolen menar att det inte finns tillräckliga fysiska/medicinska bevis för att pappan våldtar sitt barn.

Mamman inser, att under de 15 dagar som hon eventuellt kommer att få sitta i fängelse, kommer flickan att tvingas bo hos sin pappa på heltid. Hon inser också att det finns stor risk för att barnet kommer att tvingas leva med en pappa som våldtar henne för resten av hennes liv, om hon mister vårdnaden om barnet till pappan. Mamman ser ingen annan utväg än att lämna ut barnet för umgänge med pappan och noterar nya skador i barnets underliv, då hon återvänder efter besök hos pappan.

Två år passerar och fallet tar en ny vändning (hur många fler våldtäkter utsatte pappan sina barn för, under denna tid?). Flickans pappa och styvmamma har nu nämligen fått en son som är två år gammal och en dag lämnar flickans styvmamma in familjens dator till polisen. Polisen finner grov barnpornografi i datorn och åker för att gripa pappan. Polisen möts av ett hem i fullständig misär och en pappa hög som ett hus. Polisen vittnar om att parets tvåårige son bör omhändertas, eftersom han lever i en, för barn, utsatt och livsfarlig miljö. Pappan döms till fängelse för innehav av barnpornografi och hans nu femåriga dotter rapporteras må bättre än någonsin, efter att ha sluppit umgänge med sin pappa under en längre tid. Hon har helt sluppit sin ångest och behöver inte längre besöka barnpsykolog. 

Fortsättning lär följa, efter det att flickans och hennes halvbrors pedofil-pappa har sluppit ut ur fängelset?

Se gärna dessa avsnitt och få en grundlektion i hur notoriska lögnare, till och med knarkare, lyckas manipulera sig igenom (!?) ett helt rättsväsende och sociala myndigheter, där det sägs sitta kompetent och professionell personal som påstår sig veta hur man ser till barns bästa och hur man bäst skyddar barns liv och hälsa.

Mina reflektioner, synpunkter och kommentarer presenterar jag i nästa inlägg.


Annonser

13 thoughts on “Pappa och barnvåldtäktsman

  1. Detta känns som om det vore Sverige. Det känns så bekant.Detta händer väldigt ofta i vårt land. Domstolarna dömer barnen tillumgänge med sina förövare. Efter en tid då skadan är näst intill obotbar för det lilla barnet och barnet blivit tillräckligt gammal för att bli trodd. Då visar det sig att mamman/barnets s k aliennering enl PAS var felaktig. Det är I Sverige så gott som omöjligt att driva en tvist där sexuella övergrepp finns med. Möjligen om förövaren tas på bar gärning och hur lätt är det.För på barnen och de kämpande mammorna lyssnar vi inte på.

  2. Frågan inställer sig i mig hur kommer det sig att det kom sån Tsunami Reaktion av Folket – det skrevs i all tänkbar media det debatterades i SvT i dagar och forsätter än idag pga. Män som nät hatar kvinnor och det är bra, men jag SAKNAR samma reaktion när det gäller våra barn som skändas av pedofiler och straff följden är lika med spott i ansiktet både för barnet och föräldern.

  3. Visst händer detta även i vårt land och det skrämmer mig att Dr Phil verkar ställa sig så frågande/undrande till det han kallar mormoderns "konspirationsteorier" mot dessa mammor och barn i rättsväsendet. I vårt eget land VET vi ju att det finns tex domare, åklagare, nämndemän samt barnpsykologer som plockas in i just den här typen av fall och vi vet också vad utgången kommer att bli i och med dessa personer utses. Dr Phil kan väl inte heller vara helt omedveten om Dr Richard Gardner från Papparättsrörelsen och hur han förstörde livet för tusentals barn i USA, då han skickade dem till pappor på heltid som våldtog dem och misshandlade dem, i många fall till döds?Det finns många saker som stör mig i just detta fall. Jag har ju själv varit en liten flicka som skickades, mot min vilja, till min psykiskt labile far. Jag vet hur det känns att som liten, bli sliten ur mammas famn och fråga sig vad som kommer att hända hos pappa och om man någonsin får se sin mamma igen.

  4. Om vi tänker efter så har många år passerat nu, då mäns kvinnohat har fått flöda fritt över nätet och till och med i våra dagstidningar. Jag har själv varit med under ca 5-6 år som debattör i kommentarsfälten och som bloggare under de senaste 4 åren. Jag har skrikit mig hes både här och där under alla dessa år och först nu vågar man tala om vad det hela egentligen handlar om och ÄR – ett rått, nästintill absurt och groteskt manligt hat mot kvinnor. Tidigare vågade man inte ens nämna ordet "kvinnohat" i media utan man använde diverse andra omskrivningar för att försöka förringa och dölja det, som vi alla såg med våra egna ögon.Den absolut i särklass vanligaste kommentaren som jag själv möts av när jag försöker göra människor medvetna om att barn skickas på heltid till pappor som våldtar dem i vårt land och hur detta i praktiken går till, med god hjälp av socialkontoren, poliskåren och rättsväsendet, är: "nej usch, jag orkar inte höra".Jag tror att det helt enkelt är för vidrigt för många, att ta till sig att många barn blir våldtagna av sina egna pappor. Vi vill så gärna låtsas som att detta inte existerar och förneka faktum, eftersom bara tanken får oss att må dåligt. Jag vet också att man från bl.a massmedias sida undviker att skriva om "för många" av de här fallen och jag tror att det beror på rädslan att "uppröra" medborgarna och skapa oordning och oro i samhället. Beröringsskräck, som det brukar kallas men det handlar inte om beröringsskräck i avsikt att skydda barnen. Det handlar om beröringsskräck för att skydda de vuxna, av diverse olika anledningar. Skydda gruppen män/pappor från att framstå som en stor riskfaktor för barnen i heterofamiljerna, samt skydda gruppen kvinnor/mammor från att tro detsamma.

  5. Jag är ingen älskare av Dr Phil men tittade på alla klippen och inte förvånar det mig att han ganska tidigt i programmet började prata om ifall mamma/mormor påverkade barnet. Flatheten i Sverige är också ganska stor när det gäller liknande historier, inte bara i media utan också på socialförvaltningar som lite väl ofta fjäskar för papporna. Skrev för några dagar sedan om ett fall i min stad, där socialförvaltningen verkligen går pappan till mötes och glömmer barnet som ska skyddas. http://ingenmanskvinna.bloggplatsen.se/2013/02/11/9454632-liten-fallbeskrivning/För övrigt måste jag säga att jag äcklades lite över Dr Phils fjäskiga sätt gentemot mormor i filmen, efteråt när pappan hämtats av polis och datorn visat sig innehålla pedofilporr.

  6. Jag har också otroligt svårt för Dr Phil, av flera andledningar. Jag instämmer i att han försökte skuldbelägga mamman och mormodern genom att påstå att de försökte påverka barnet. Jag hann titta på Dr Phil ikväll, där han hade ett fall med en styvpappa som misshandlade både sin fru och sin styvdotter. Dr Phil pratade om att det kunde finnas Borderline personlighetsstörning i familjen som brukar yttra sig tex i våld, aggressivitet, förlust av impulskontroll, empatibrist, överdrivet kontrollbehov och liknande. Döm om min förvåning när det var mamman och barnet som Dr Phil ansåg skulle undersökas för dessa "psykiska besvär" och han därefter tillade att styvpappan "kanske också.."??!!Den som lider av personlighetsstörningar i familjen, är styvpappan och ingen annan. Jag skulle gissa på att både dottern och mamman däremot kan lida av PTSD och/eller andra stressjukdomar, pga mannens familjeterror.

  7. Jag är stolt över mamman och mormodern som stod på sig, stod på flickans sida hela vägen ut och inte lät sig manipuleras av vare sig Dr Phil, pappan eller rättsväsendet. De visste vad de hade sett och hört och de vägrade låta sig inbillas något annat.Jag instämmer i att Dr Phil hade en fjäskig attityd mot mormodern i programmet efter att det framkommit att pappan också hade runkat till bilder och filmer av vuxna pedofila mäns grova våldtäkter mot barn.

  8. Dr. Phil avskyr jag. Det är nåt med den karln som gör att jag får obehagsrysningar. Och hans fru som sitter där varje program. Men han är väl som alla andra karlar och skuldbelägger kvinnor i första hand när det gäller vårdnadstvister.För flera år sedan såg jag några program för att bilda mig en uppfattning om honom. Han är otroligt svag för smicker iallafall. Han är så himla ute liksom. Man får inte glömma att han är djupt religiös och att hans moralbegrepp är därefter. Sen förstår jag inte hur folk kan sitta inför hela världen och gaffla om sina problem som behöver ett helt annat forum. Och dessa lögntester….. herregud!

  9. Jag tycker också att han är otäck och jag förvånas alltid över att vi aldrig ser kvinnor som programledare för typiska "mansprogram". Tänk dig en kvinnlig psykolog som har ett program där hon diskuterar mansproblem? Hur många män skulle titta på det?? Jag äcklas också över hur han titt som tätt skuldbelägger kvinnor och daltar med män. En kvinna som tex blir misshandlad av sin man, ger man rådet att lämna mannen fortare än kvickt. Hur kan man sitta och inbilla kvinnor att det kanske går att ändra på dessa män, rädda ett sådant äktenskap och varför i hela friden skulle kvinnor ägna tid av sina liv för att hjälpa dessa störda män att ändra på sig, samtidigt som de utsätts för livsfara?Det är ungefär som det där programmet "Doctors" som jag av misstag har råkat slå på någon gång och där manliga plastikkiruger ger råd till kvinnor om vilka operationer de bör genomgå för att se snygga ut. För vem? Misstar jag mig nu, eller är inte Dr Phils son, en av de män som står bakom detta program? Det syns ju också på hans fru att hon har fått "hjälp" av the Doctors..För övrigt ryktades det väl ett tag om att Dr Phil var otrogen mot sin hustru..?

  10. Hemskt att se den lilla flickan så fullständigt skräckslagen gråtandes i mormorns famn. "Tell them not to do that!" Usch, trots att jag aldrig varit med om något liknande som barn fick jag kalla kårar av att se hur rädd hon var. Hur kan folk inte se rädslan eller välja att avfärda den med att "det nog är mamman som fått henne att säga sådana saker"?

  11. Vi kan nog räkna iskallt med att den verkliga paniken och rädslan hos flickan ändå inte "syntes". Det är svårt att ge synliga uttryck för skräck, den känner man inom sig och syns inte alltid på utsidan.Det är inga barnvänner som avfärdar den här typen av barn, genom att skylla på deras mödrar.

  12. The doctors är ju helvridna. Även där tittade jag på några program när det var nytt. Finns det något mer amerikanskt än det. Det är tre män och en kvinna som ska diskutera kvinnors utseende och plastikoperationer och hur dom ska se bättre ut. Fy fan säger jag. Och bara kvinnor i publiken som skriker som stuckna grisar så fort det är någonting. Och den där botoxläkaren som är brun som en pepparkaka, Djissus!!!Jo, det tror jag är klarlagt att Dr. Phil varit otrogen men det tystades snabbt ner. Sonen som är mest lik mamman har gått in i den "branschen" med dessa "kvinno"talkshower.Frun till Dr. Phil har gjort ansiktslyftningar, botox, brösten m.m. Det syns lång väg. Nu är det några år sedan jag såg Dr. Phil så det kanske är värre idag. Men han ser ut som en stor jävla lufs. Hur skulle det vara om han gjorde lite hårtransplantation och gick ner 30 kilo…… Bara för jämställdhetens skull.Men det finns en doktor som är snäppet värre och det är Dr. Oz. Vilken exceptionell vidrig människa som behandlar kvinnor som 5-åringar och det ska "lekas" olika sjukdomstillstånd. Och lika där så är det kvinnor i publiken som skriker som stuckna grisar. Vad ÄR det med amerikanska kvinnor som hänger sig åt dessa program vecka ut och vecka in, år ut och år in? Jag kräktes nästan efter tre program.

  13. Kan bara instämma även om jag inte vet vad Dr Oz är..?När får vi se program där kvinnor är programmakare, programledare och där programmen handlar om män, mäns utseende, plastoperationer för män, manlig sexualitet osv och som sagt, hur många män kommer att sitta och skrika i denna typ av talkshows och hur många män kommer öht att titta? Hylla dessa kvinnor?Män som tjänar pengar på kvinnor och kvinnor som köper allt utan att reflektera ett smack över vad det är de bidrar till och hur både de själva och resten av den kvinnliga befolkningen och framför allt unga flickor skadas av det..

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s