RFSU-kongress synpunkter

Nu skall jag ägna en stund åt att granska RFSU:s manliga perspektiv, på det de väljer att kalla ”sex”.

Liam Murray, RFSU i Malmö, säger i sin motion:

”I de allra flesta sexualfrågor har Sverige gått i rätt riktning, där både lagarna och de flesta medborgares privatmoral har blivit mer och mer accepterande och liberal. Ett undantag till denna liberala våg är sexköpslagen, som kriminaliserar frivilligt sex mellan samtyckande vuxna.”

Här påstår alltså Liam Murray att Sverige ”kriminaliserar frivilligt sex mellan samtyckande vuxna” och han syftar här på sexköps-lagen.

1. Det är inte kriminellt, kriminaliserat att sälja ”sex” i Sverige, dvs att prostituera sig. Det är däremot kriminellt att köpe-runka av sig i folk, dvs att muta, betala folk för att få dem att tillfredsställa ens sexualitet åt en.

2. Att betala för ”sex” betyder att ”sexet” inte är frivilligt från den prostituerades sida. Om det var frivilligt och samtyckande, så hade hen haft ”sex” gratis.

3. Liam Murray påstår att prostitution handlar om ”sex”. Att torsken tycker att han har ”sex” när han köpe-runkar av sig i folk, är en sak. Det innebär naturligtvis inte att den prostituerade också ”har sex”. Liam kanske tycker att det räcker med att EN av parterna säger sig ”ha sex” för att det skall bli ”samtyckande sex” även för den andra parten? 

”Att förespråka förbud av frivilligt sex går emot RFSUs värderingar om att människor har rätt till sin sexualitet och därmed har rätt att ha samtyckande sex med vem de vill, av vilken anledning de vill – även om den anledningen är att tjäna pengar. Om någon säljer sex för att visa sin kärlek, för att hen är kåt, för att hen är uttråkad eller för att hen blivit lovad att få pengar i ersättning så är det deras beslut och ingenting som staten har rätt att kriminalisera.”

Här visar Liam Murray ännu en gång prov på sin pinsamma okunskap när han påstår att det finns ett ”förbud” mot ”frivilligt sex” i Sverige. Notera hur Liam Murray vänder på steken och påstår sig värna om de prostituerades ”rättighet” att sälja ”sex” (vilket förstås redan är lagligt) och hur han på så sätt får det att låta, som om det är de prostituerade han värnar om, fastän vi alla förstår att det är torskars (mäns) ”rättigheter” som Liam Murray värnar om. 

RFSU tog Liams motion på största allvar och skall nu verka för att försöka göra prostitution som redan är lagligt – till lagligt.;)

Det är mycket vanligt bland män, att de gör sin egen sexualitet ”gemensam” med andras (läs: kvinnors) på det här sättet. Om en man ”har sex” så tror han, att den som ”deltar” med sin kropp under tiden som mannen tillfredsställer sin sexualitet, också ”har sex”.

Här ser vi ännu ett tydligt exempel på hur män gör sin sexualitet och sin ”kultur” gemensam med kvinnor. Här påstår RFSU i sitt idéprogram att ”människan”, ett ord som alltid annars brukar vara lika med ”man” men som nu helt plötsligt blir till en ”hon”, har framställt pornografi sedan urminnes tider.
 
”Så länge människan har varit en kulturell varelse, har hon (läs: han/NBT) i text och bild beskrivit sexuella handlingar. Det är en del av vår (läs: mäns/NBT) sexuella frihet att välja hur och om vi vill uppleva sexuella skildringar i text och bild.”

 
Vi vet alla vilket kön det är som har framställt, producerat, finansierat och konsumerat pornografi och vi vet alla vilket kön det är, som har blivit skildrat och fått sin sexualitet skildrad i denna porr, av det andra könet. RFSU kallar manlig pornografi för ”människans kultur” och drar sig inte ens för att utmåla kvinnor ”hon”, som ansvariga för dessa pornografiska skildringar.

Christer Lundberg, BDSM-gruppen inom RFSU i Göteborg tycker att det ”låter illa” när våld i kombination med (manlig) sexualitet framställs som ”något icke önskvärt och negativt” (för kvinnor). Christer Lundberg vill verka för att människor (kvinnor) skall se mer positivt på, att bli misshandlade, dvs utsatta för (mäns) våld under ”heterosex”.

Eftersom Christer är en man och många män blir sexuellt upphetsade, får stånd, av att bli ”dominerade”, antar jag väl ändå att Christer inte talar i kvinnors sak, åt kvinnor, utan att Christer avser att påverka män till att bli mer positivt inställda till, att kvinnor och gay-män misshandlar män under ”sex”?;)

”Ordet våld används på ett problematiskt sätt i RFSU:s idéprogram. Våld och sexualitet framställs som något icke önskvärt och negativt.”

”Kvinnan kan enkelt – mycket enklare än hon tror – förhandla bort sin sexlust; detta gör henne fullständigt lugn och klar och fri att ägna sig åt sant värdefulla relationer och aktiviteter. Mannen däremot, som verkar gilla kvinnor sexuellt och som ständigt försöker kåta upp dem, hetsar den starkt översexualiserade kvinnan till vansinneslust, han pressar in henne i slampfacket, från vilket få kvinnor någonsin lyckas fly. Den liderlige mannen eggas av den vällustiga kvinnan, han är tvungen till det. När kvinnan trancenderar sin kropp, reser sig ur primitivismen, kommer mannen, vars ego består av hans kuk, att försvinna
(Valerie Solanas) 

”Då mannen är oförmögen till empati, ömhet och lojalitet och bara ser till sina egna intressen, har han ingen känsla för rent spel.”
(Valerie Solanas)

”Det här är mannens ”samhälle”, skapat av honom för att tillfredsställa hans behov. Han är aldrig tillfredsställd, eftersom han inte är förmögen att bli tillfredsställd.”
(Valerie Solanas)

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/replik-fran-rfsu-med-anledning-av-artiklarna-om-sexualundervisningen_3710889.svd

Annonser

2 thoughts on “RFSU-kongress synpunkter

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s