Julie Bindel, lesbisk radikalfeminist

En läsare postade en intressant länk till en intervju med den lesbiska radikalfeministen Julie Bindel:

http://www.radfemcollective.org/news/2015/9/7/an-interview-with-julie-bindel

Radikalfeminismen är själva grunden i kvinnorörelsen/feminismen. Ur radikalfeminismen har det med tiden bildats andra grenar/former av feminismen. Radikalfeminismen, vågar jag påstå, är den gren av feminismen som hårdast ifrågasätter heterosexualiteten men långt ifrån alla radikalfeminister är lesbiska. Radikalfeminister beskrivs ofta av de okunniga antifeministerna som ”extremfeminister”. Antifeminister tror alltså att ordet radikal i det här sammanhanget betyder ”extrem”, vilket alltså inte är sant.

Sannolikt är, att främst antifeministiska män tycker att det är ”extremt” av radikalfeminister att ifrågasätta heterosexualiteten. Män blir helt enkelt skit-rädda, bara vid tanken på att inte få ligga med kvinnor längre (då måste de ju ligga med varandra – blää!) och det är förmodligen anledningen till att de använder ordet radikalfeminist som ett skällsord samt uppvisar ett extremt hat mot just radikalfeminister.

Är jag en radikalfeminist? Nej. Jag kallar mig själv för ”feminist”, rätt och slätt. Jag är inte överdrivet påläst när det gäller radikalfeminismen men jag har ändå inga som helst problem med att förstå, hur det kommer sig att de ifrågasätter heterosexualiteten. Radikalfeministerna är inte heller de enda feministerna som gör det – jag gör det och många andra feminister också. 

Vidare till intervjun med Julie Bindel:

…..”women should be able to determine their own sexuality.”

…”you can enjoy sex and it doesn’t have to be something that is imposed upon you, by the type of men that think foreplay is unpacking the shopping.”

…”And it also clearly defines the fact that equality and meaningful sexual pleasure can be achieved far easier with women than it can be with men under this system.”

Här håller jag bara delvis med. Kvinnors sexualitet tillfredsställs nog bäst och enklast av kvinnor själva, genom onani. Jag instämmer dock i, att män är det sista kvinnor skall välja om de vill garantera sig själva sexuell njutning/orgasm. Hetero-sex är i regel väldigt/enbart fokuserat på manliga sexuella praktiker och manlig sexuell tillfredsställelse, vilket leder till att väldigt många hetero-kvinnor lämnar hetero-sexet, sexuellt otillfredsställda. Generellt kan en säga, att män är betydligt mer sexuellt intresserade av kvinnor, än vad kvinnor är av män. Många män känner sig t.ex nödgade att manipulera/tjata/lura och, i vissa fall, till och med tvinga kvinnor till sex.

”But what the libertarians did when they borrowed US gay male culture was they focused obsessively on sexual practice, and they eroticised inequality, subordination, pain and dominance. We used to talk about: “why are women heterosexual?””

Jag har ställt frågan ett antal gånger här i bloggen, hur det kommer sig att så många kvinnor och män kallar sig heterosexuella? När kom de på det, hur kom de på det och vilka andra alternativ har de testat? Att heterosexuella män alltmer tar efter gay-mäns sexuella praktiker, står helt klart. Läderkulturen, BDSM, förnedrings – och våldssex samt analsex – allt detta har sitt ursprung i homosexuella mäns sexuella praktiker. Jag skrev om det här.

”So radical feminism saw heterosexuality under patriarchy as massively problematic, because it benefited men and it disadvantaged women. It meant that the family structure was one that had the man at the Head of the household…”

Ja, ingen kan säga emot att hetero-normen/patriarkatet/könsmaktsordningen påverkar oss alla (boende, sexualitet, kön, föräldraskap, politik, ekonomi, socialt umgänge, arbete, mäns våld och sexuella våld mot kvinnor och barn i och utanför heterofamiljerna etc, etc) samt att hetero-normen har gynnat, och fortfarande gynnar män samt missgynnar kvinnor och barn. Mannen har överordnat sig kvinnan, vart vi än tittar i världen. Ekonomiskt, i hetero-hemmen, i föräldraskapet, politiskt, sexuellt, socialt, etc, etc.

”So in consciousness raising group’s women would ask each other if they had orgasms, and if not why did they think that was the case. Women would ask other women if they had ever actually explored their own bodies, or if their bodies were just seen to be belonging to their Husbands.”

Jag anser att radikalfeministernas ifrågasättande av heterosexualiteten/normen är fullt befogad. Många kvinnor som kallar sig ”heterosexuella” får aldrig och/eller väldigt sällan orgasm när de har sex med män. Många hetero-kvinnor, tycker att deras sexliv tillsammans med män, är sexuellt otillfredsställande, en tråkig ”syssla” som vilken som helst och något som de bara ”ställer upp på” för mannens skull. Många kvinnor, som kallar sig heterosexuella, gör i själva verket allt för att undvika sex med sina män och även om många hetero-män nog misstänker detta, får de sällan höra den verkliga sanningen bakom.

Många heterosexuella kvinnor fejkar orgasm och kåthet eller skyller på huvudvärk, skyller på att de är stressade och inte ”får hjälp” av sina män i hushållet – ursäkterna som hetero-kvinnor levererar för att dölja sanningen för män, är många.

Sanningen är, att alla kvinnor behöver någon form av stimulans av klitoris för att kunna få orgasm. Detta sker sällan under hetero-sex, eftersom den vanligaste heterosexuella praktiken är penetrationssex, vilket främst är en manlig sexuell praktik. Ofta inbillar sig män, att kvinnor skulle ha ”behov” av mäns snoppar för att överhuvudtaget kunna få orgasm men en snopp som stoppas in i en kvinnas vagina och runkas av däri, gör ingenting för den kvinnliga orgasmen. Kvinnor har i själva verket nästan ingen känsel alls inne i själva slidan/vaginan. En kan också fundera på varför just en man skulle vara bäst på att stimulera klitoris och på så sätt framkalla kvinnors orgasm? Av dessa anledningar och flera, är det fullt logiskt att ifrågasätta hur det kommer sig att så många av dessa kvinnor ändå kallar sig ”heterosexuella”

”But I think that we talk about the problems with pornography as if it is removed from the sex trade, and as if the women are not prostituted within it. So I would replace the word “pornography” with the words “the sex trade”.”

Instämmer.

”Will heterosexuality survive women’s liberation?

”It won’t, not unless men get their act together, have their power taken from them and behave themselves.”

För många, främst antifeministiska män, låter det alltså ”extremt” att radikalfeminister (och andra feminister) anser att heterosexualitet är skapat. Detta är överhuvudtaget ingen argumentationsfråga, eftersom heterosexualitet till stor del ÄR skapat en gång i tiden. Kvinnor och män har tvingats i lag med varandra genom t.ex äktenskapstvång, förbud mot all annan sexualitet, till och med förbud mot onani samt genom skapade sociala normer/propaganda/lagstiftning kring kön, faderskap, moderskap, sexualitet, arbete och hem. Allt detta VET vi i modern tid.

Dock – denna kunskap behöver naturligtvis inte innebära att väldigt många människor inte är heterosexuella eller att människor, om de hade getts möjlighet att välja helt fritt, ändå inte hade blivit heterosexuella.

I många delar av världen, även här i Sverige, pågår tyvärr fortfarande det antifeministiska och manliga fenomenet med att försöka tvinga/manipulera/påverka folket till att leva, bo och ha sex på ett visst sätt. Se på de mer extrema antifeministiska mans-diktaturerna i världen där feminister/kvinnorörelsen inte har någon som helst makt. Vilka möjligheter har de kvinnorna att t.ex definiera sin egen sexualitet? Inga alls – de är tvungna att ligga med män, vare sig de vill eller ej. En kan verkligen ifrågasätta, om det är antifeminismen eller radikalfeminismen i världen som är ”extrem”.

Den som sa´t – han va´t?

Frågan som jag ställer mig, är huruvida heterosexualiteten kommer att överleva överhuvudtaget i framtiden? Jag är tämligen säker på att heterosexualiteten och heteronormen som vi ser den idag, kommer att förändras ganska drastiskt. Jag anser att män har gjort, håller på att göra och kommer att göra sig själva alltmer oattraktiva för kvinnor. Jag tror inte att radikalfeministerna kommer att ligga bakom dessa förändringar – detta kommer män att klara av helt själva. 😉

Nya heterosexuella praktiker (eller rättare sagt homosexuella praktiker) ger allt fler kvinnor, allt mer sexuell avsmak för män och i ärlighetens namn är ju kvinnor inte särskilt sexuellt intresserade av män från början och det har kvinnor aldrig varit. Allt fler heterosexuella kvinnor ifrågasätter också huruvida män verkligen är det bästa stödet för dem under graviditet, förlossning och barnuppfostran. Allt fler kvinnor ifrågasätter varför de skall dela sina liv, hem, barn och sexualitet med just en man. Allt fler kvinnor inser att en man i deras hem, är en stor riskfaktor för dem själva och deras barns liv, lycka och hälsa.

”I would like an amnesty on heterosexuality until we have sorted ourselves out. Because under patriarchy it’s shit.”

Det hade varit intressant att veta, hur vi människor själva hade valt att leva, om vi hade kunnat trycka på reset-knappen och börja om från början, utan någon/något alls som påverkar oss. 

Vad vi vet är, att heteronormen/patriarkatet/könsmaktsordningen ställer till med en väldig massa problem i världen. Självklart vore det, på så sätt, det bästa om kvinnor vägrade att ha med män att göra tills (om/när?) den ömsesidiga respekten könen emellan, hade återvunnits. Det har gått alldeles för långt, när män i världen obehindrat tillåts slakta, våldta, trakassera, diskriminera, slavhandla med och tortera/misshandla så ofattbart, SÅ OFATTBART, många kvinnor och barn. Kvinnor och deras barn är en majoritet av världens befolkning och det är oacceptabelt att minoriteten kommer undan med att behandla majoriteten, på detta avskyvärda och grymma sätt. Det är en manlig epidemi och det måste åtgärdas. Säga vad en vill om oss feminister men vi har i alla fall någon form av handlingsplan för att komma tillrätta med detta gigantiska mans-problem i världen, medan antifeministiska män bara förnekar problemet, skyller ifrån sig på kvinnor och/eller menar att kvinnor och barn, helt enkelt måste stå ut med detta för – ”det är bara så det är”.

De människor (läs: oftast män) som anser att det är ”extremt” att ifrågasätta heteronormen och heterosexualiteten, behöver förstås inte skrämmas av radikalfeminismen. Eftersom de är fullständigt övertygade om att majoriteten av alla människor är heterosexuella och att heterosexualitet är någonting ”biologiskt” och ”naturligt” hos de flesta män och kvinnor, behöver de inte heller oroa sig eller bli rädda. Vad radikalfeminister säger, borde inte ha någon betydelse för dem men uppenbart är, att radikalfeministerna skrämmer många antifeministiska män oerhört. Det hat och förakt samt rena lögner som de sprider om radikalfeminismen, är ett tydligt bevis på denna manliga skräck och fasa.

”I would love to see a women’s liberation that results in women turning away from men and saying: “when you come back as human beings, then we might look again.””

Som sagt, jag tror att allt fler kvinnor kommer att vända ryggen åt män i framtiden. Internet har gjort att allt fler kvinnor har fått en bättre insikt i, hur män tycker och tänker. Kvinnohatet har blivit mycket mer synligt och är därmed svårt att missa för de flesta kvinnor. Detta har gett och kommer att ge, allt fler kvinnor, allt mer avsmak för män.

Internet har även skapat en helt ny mötesplats för kvinnor. Vi kvinnor kan prata, diskutera, dela erfarenheter och göra våra röster hörda på ett helt annat sätt, genom internet. Detta retar till synes upp många män, eftersom de inte kan göra som de gör i vanliga livet när kvinnor talar, dvs avbryta kvinnor och överrösta kvinnor. Kvinnors ord har fått en gigantisk plattform via internet och kvinnor kan tala på (nästan) samma sätt och villkor som män. Censur av kvinnor och feminister sker tyvärr överallt på internet.

”If we can’t get the mainstream feminists on board we don’t have enough numbers, so we do have to work with those women. We do have to somehow get through their gatekeepers who are hostile Men’s Rights Activists and vicious pornographers like Ana Spam. We have to find a way to speak to them so that they can understand and appreciate our ideas, and know that they will be supported.”

Jag är själv, vad jag skulle vilja kalla en ”vardags-feminist”. Min svenska-lärare sade en gång till mig:

-”Om en vill nå ut med sitt budskap så måste en tala på ett språk som folk lätt kan förstå.”

Det var mitt mål när jag startade den här bloggen.

I och med internet, har förstås vi feminister också fått lättare att nå ut till kvinnorna i samhället och faktiskt – till kvinnor över hela världen. Det är en unik möjlighet, då en utav svårigheterna för kvinnorörelsen alltid har varit att ta sig igenom den stora, tjocka muren i många kvinnors hem och liv – mannen. Som ni kanske har märkt, gör den antifeministiske mannen ändå outtröttliga försök att hindra kvinnorörelsens kvinnor från att nå ut till kvinnor. Nu försöker han prata skit om kvinnorörelsen och vädja till kvinnor att inte göra gemensam sak med andra kvinnor , dvs kvinnor/feminister som han kallar ”fula, rabiata, feta och korkade jävla manshatare och extremfeminister”. Detta gör inte den antifeministiske mannen av omtanke om kvinnor och barn, naturligtvis. Han gör bara som de flesta män gör, dvs ger kvinnor – som han själv väljer att kalla det – ”råd”, dvs ”råd” som han tycker gynnar honom själv bäst.

Faktum är att vi kvinnor, oavsett ”klass”, utbildning, civilstånd etc, alltid kommer att ha mer gemensamt med varandra, än vad vi har med män. Faktum är att vi är de enda som förstår oss och faktum är att vi är de enda som bryr oss om oss. Mannen har full sjå att bry sig om sig själv. Det lille egot.

 

 

 

 

Annonser

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s