Papparättshaveristen ville komma åt mitt ip-nummer. Vad skulle han med det till?

Livlinan skriver:

”Plötsligt en dag fick jag brev från ett annat land. En advokat där menade att om jag inte lämnade ut ip-numret till de andra bloggarna så skulle fjanten stämma mig på en miljon kronor för grovt förtal och han skulle också kräva tillgång till min mail för att där kunna snoka runt och se om jag eventuellt haft mailkontakt med någon av de andra bloggarna.”

Denne fjant till man var egentligen inte ute efter mig. Han var på jakt efter en annan bloggerska (och flera andra) vars identitet fjanten inte kunnat få reda på. Den bloggerskan (och de andra) är anonyma på nätet och det med all rätt då dessa dårar kan vara riktigt farliga att få för nära sig. I sin iver att jaga rätt på bloggerskan siktade han in sig på mig och på den tiden fanns jag med bild och namn på min blogg.

”Nu tyckte fjanten ifråga att jag var en lämplig och beskedlig person att jaga och försöka skrämma för att genom detta kanske få tag på den han egentligen var ute efter.

Ägarinnan till bloggen Livlinan (f.d Livsbloggen), erhöll alltså en dag ett brev från ett advokatkontor i London där en ökänd papparätts-haverist hotade henne med stämning för grovt förtal, om hon inte lämnade ut bl.a mitt ip-nummer. 

”Jag lade brevet åt sidan och tog det för ett löjligt försök att skrämma mig. Om jag hade lämnat ut ip-nummer till de blogginnehavarna som fjanten var ute efter så skulle han inte stämma mig. Så stod det i brevet från England.
Nåväl, det gick en tid och sedan en dag damp det ner en väldig massa handlingar från Tingsrätten. Jag var stämd av fjanten men åklagaren viftade bort det där med en miljon kronor och han viftade också bort det där med ip-nummer och mailadress. Det var inget jag skulle lämna ut. I brevet och i handlingar från Tingsrätten fanns utdrag från min blogg, utdrag där fjanten letat rätt på några av mina barns namn och genom det hade han också tagit reda på var de bodde och med vem de bodde.

Ett patetiskt försök att skrämma mig genom utdragen ur min och blogg visa….jag vet minsann var dina barn bor.

Papparättshaveristen skriver i sin stämning:

Det yrkas på edition av ägaren av blogg.se lämnar ut inloggningsinformation på det konto som används för att publicera livsbloggen.blogg.se blogg dagen då förtalsbloggen publicerades. Leverantör av IP numret som återfinnes på inloggningsinformationen på blogg.se vid publicerandet skall lämna ut vem den person är som haft IP numret. Personnummer, adress och namn skall lämnas till domstolen.

b) Det yrkas på edition av svarandens emailkonto som ägs av hotmail.com. Hotmail.com (ej svaranden) skall lämna ut email från kontot (både skickade och mottagna), xxxxxxx@hotmail.com (Livlinans mailadress), under tiden före och under tiden efter att bloggen kommit ut på nätet. Tid för att lämna ut material från detta konto yrkas vara tiden mellan oktober 2011 – sista juli 2012.

För det fall svaranden raderat email måste emailkontoägaren Hotmail.com lämna ut backup på kopiorna på de emails med kompletta email headers så att den som skickat mailen kan spåras.

Vidare skriver mans-fjanten och papparättshaveristen:

Jag är intresserad av en snabb lösning och kan tänka mig en snabb förlikning av saken såtillvida att XX (Livlinan) vill medverka till att IP nummer och innehavare ges ut mycket snabbt. Anledningen är att jag tror mig veta vem som ligger bakom det hela och det är dessa personer jag vill komma åt och åtala.

Bloggarna på internet är nämligen en del av en vårdnadstvist där de båda mammorna till mina barn på alla sätt vill skada mig och som kan ses har ett brev som gjorde att jag blev fråntagen vårdnaden nu konstaterats vara förfalskade i en eller annan form, men detta brev låg till grund för att man tog ifrån mig vårdnaden på, som kan ses av både SKL och professor XX:s utlåtande, falska grunder.

Jag skulle därför utanför den formella stämningen vilja att XX Stad Tingsrätt medverkar till en snabb förlikningslösning såtillvida att XX (Livlinan) medverkar till det jag begär. Det är främst email från henne samt att hon medverkar till att domstolen ger edition på IP nummer till webplatserna. För det fall hon medverkar på ett flertal sätt till det jag begär kan hela målet strykas förutom editionen av IP nummerna jag begärt. Det kommer i så fall att skrivas avtal i saken. I annat fall blir det fullt pådrag och stämningen kan bli ännu större.

Det är medvetet angivet endast ett vittne i målet eftersom vi vet om (vilka vi?/NBT) att bloggen är en del av ett större nätverk där vi inte känner till de personer som förtalat mig. Vid den muntliga förberedelsen kommer detta att diskuteras och hur målet skall planeras för att fler vittnen skall kunna vittna i saken och känna sig trygga. Vi känner inte denna XX (Livlinan) och vilka kontakter denna har och stor försiktighet finns alltså. Bara för att hon är kvinna behöver hon inte anses vara svag!

Det misstänks att svaranden har haft kontakt med annan part och fått materialet utlämnat via mina barns båda mammor.

För att kunna utreda omfattningen av den svaranden yrkas det på att de företag som innehar bloggplatserna enligt bilaga 15 lämnar ut IP nummer på följande profilers som kommenterat bloggarna.

  • UtredrättsväsendetNU (finns på ett flertal av bloggarna)
  • NoBoyToy
  • Shedlight
  • Carro (skriver den….)
Övriga bloggare som pappa-idioten nämner i sin stämningsansökan är ”fittstim” (numera nedlagd) och Monica Antonsson.
Livlinan fortsätter:
”Det blev så småningom rättegång och jag fick en mycket bra och kunnig advokat tilldelad av åklagaren.
Advokaten sa direkt att ”du har råkat ut för en galning”
Under rättegången stod denna patetiska man och höll en lång föreläsning där han höjde sig själv till skyarna och vi fick ta del av vilka idrottsprestationer och utbildningar han hade i bakfickan, allt för att vi skulle se vilken förträfflig människan han var.  

Att det i handlingarna från Tingsrätten också låg en bunt från hans egna vårdnadstvister vilka knappast ställde honom i särskilt vacker dager eller gav en fin bild av honom som människa, make eller pappa, det verkade inte bekomma honom. Vad vet jag, han kanske såg det som en merit? I vårdnadstvisterna kunde man läsa om stryptag på kvinnor och något slags våld mot barn samt att ju mer motstånd han möter ju värre blir han.”

Jag hade, till skillnad från Livlinan, läst handlingarna långt innan kring vårdnadstvisterna som denne pappa har bedrivit om sina stackars barn och kan intyga att det är uppenbart att denne pappa är mycket störd. Riktigt störd. Dessvärre saknar han både sjukdomsinsikt, självinsikt och lider av en extremt grandios självbild samt vanföreställningar/paranoia.

Inte heller verkar han förstå, att handlingarna vad gäller hans bedrivna vårdnadstvister kan hämtas ut från domstolarna av vem som helst, då detta är offentliga handlingar. Antagligen ville pappa-dåren bara smutskasta sina barns mammor genom att anklaga dem för att ha lämnat ut ”materialet” till det, i hans egen lilla sjuka paranoida värld, ”hemliga feministiska nätverket”. Ha ha ha ha!

Denne man, och tillika papparättshaverist, tyckte att jag skulle skickas i fängelse minst ett år och det var väl bla där jag såg hur åklagaren hade svårt att hålla sig för skratt. Enligt denne häpnadsväckande man så var jag förmodligen spindeln i ett stort feministiskt nätverk av bloggar och andra vars syfte var att förgöra män och pappor. Vi var, enligt honom, riktigt farliga.”

Nåja, fjanten förlorade. Jag vann målet så klart. Jag hade inte gjort något fel.
Så vad lärde jag mig då?
Faktiskt inget nytt. Det är samma gamla visa av maktfullkomliga män som tror de har rätt att göra som de vill, i synnerhet mot kvinnor och barn. Ofta också utan straff eller konsekvenser.
Män som ska bestämma, diktera villkoren och jämna marken med sina bulldozermetoder. Män som går över lik för att få sin vilja igenom. 

Män som är så övertygade om sin egen förträfflighet att de går som famlande blindstyren genom livet och förstör för andra. Män med taskig kvinnosyn och vidriga värderingar. Män som slår sig själva på bröstet varje gång de lyckats knäcka eller kränka en kvinna vare sig det är psykiskt eller fysiskt. Män som struntar i sina barn som trots det kräver vårdnaden. Män som med alla medel som står till buds går in för att sopa banan med både kvinnor och barn för egen vinning skull.”

Nu kanske ni förstår, varför jag och många andra feminister är anonyma på nätet och varför jag alltid rekommenderar kvinnor att vara det? Det finns nämligen inga gränser för, vad antifeministiska män och pappor kan ta sig till, i all sin iver att försöka ”komma åt” att skada oss.

Den här papparätts-haveristen trodde kanske att ägarinnan till bloggen Livlinan, en sjuk och fattig kvinna, skulle kunna skaka fram en miljon kronor åt honom? 🙂 Han tyckte dessutom, på fullaste allvar, att hon förtjänade ett år i fängelse för ”grovt förtal”, pga ett blogg-inlägg där han inte ens nämndes vid namn.

Jag kan intyga, att det naturligtvis inte fanns något ”grovt förtal” eller förtal av den här pappan överhuvudtaget i Livlinans blogg-inlägg om papparättshaveristerna. Hans namn nämndes inte överhuvudtaget, som sagt, och det fanns ingenting, ingenting som kunde härleda de skrivna orden i inlägget till just honom. Detta insåg domstolen också men det är ju synd att vi skattebetalare ständigt skall tvingas lägga våra surt förvärvade skattepengar på den här typen av psykiskt sjukt mans-trams i rättssalarna.

Ännu mer synd är det, att kvinnan bakom bloggen Livlinan, tvingades lägga ned tid och energi på, att infinna sig hos både sin advokat och i tingsrätten. Som om hon inte redan har/hade nog med problem med sin sjukdom och annat? 😦

Till mans-fjanten: Du inser det inte själv men du är psykiskt sjuk. Alla vet om det utom du. SÖK HJÄLP för in i helvete!

Annonser

25 thoughts on “Papparättshaveristen ville komma åt mitt ip-nummer. Vad skulle han med det till?

  1. Helt otrolig historia. De gudarna vill förgöra slår de först med vansinne….. sägs det.

    • Erik: Ja, det är otroligt. Framför allt att den här uppenbart psykiskt störde pappan ens fick gehör hos Tingsrätten på så svaga och rent ut sagt löjeväckande grunder samt med tanke på hans bakgrund. Tänk vad allt detta trams kostade skattebetalarna?

      Det är inte klokt att den här typen av män får gehör överallt i samhället. Papparättshaveristerna har ju tex lyckats få min blogg avstängd vid flera tillfällen och både mina och tex Livsbloggens blogginlägg borttagna genom att utöva påtryckningar på bloggplatsernas ägare samt på google.

      På samma sätt har den här typen av män verkat ute i kommentarsfälten i tidningarna och lyckats få tidningarna och Interactive Security att censurera kvinnor och feminister. Sen har de fått ”utbilda” personal på socialkontoren runt om i landet om PAS, begreppet som skapades av en propedofil man i USA. En tror knappt att det är sant att sånt här förekommer i Sverige i modern tid.

      Vansinne, som sagt.

  2. Tack för ditt inlägg här. Och när jag läser det du skriver går det upp för mig, än mer än tidigare, hur sjukt det är (och var) men fast det är sjukt och galet blir en ändå inte förvånad på något sätt. Det är liksom sådant en kan vänta sig av dessa dårar.

    Samtidigt, vid läsning, blir jag full av skratt för det står så tydligt att mannen inte kan tänka klart, att hans paranoia tar honom ur banan så att säga. Han krävde tillgång till min mail, dvs den som fanns på bloggen och trots att han visade sig ganska kunnig när det gäller internetvärlden så verkade han inte tänka på att en kan ju ha flera mailadresser…*fniss* som inte är synliga så att säga. Roligt var det också att se hur han ”eldade” upp sig på rättegången, försökte spänna ögonen i mig för att skrämmas medan jag satt lugnt tillbakalutad och försökte hålla gäspningarna under kontroll.

    Sedan måste jag ju påtala att breven han talar om, dvs de han vill göra gällande vara falska, det stämmer inte. Ingenstans i de handlingar jag fick mig tillgodo står ingenstans att breven ÄR falska och med brev menas skrivna ord från ett av barnen där han vill göra gällande att barnet fått hjälp att skriva dem, dvs av modern och att det då är moderns ord och inte barnets. Däremot står det i handlingarna att breven kan vara falska precis som de kan vara äkta. Nu finner inte jag det särskilt märkligt att ett barn i låg- och mellanstadiet behöver hjälp med stavning och ordföljd i ett så viktigt brev som handlar om faderns beteende och så klart tar ett barn hjälp av den som finns intill- mamman.

    • Ann: Ingenting förvånar väl vare sig dig eller mig längre när det gäller hur manssamhället fungerar nu för tiden? Till en början trodde jag att det ”bara” var antifeministiska, konservativa högern med dess rasister i farten… Det är större än så.

      Och svenska män – fy fan vilka jävla korkskallar majoriteten av dem är. Så fort makten viftar med lite kvinnohat och rasism så springer de som i glädjerus som en skock dumma får i fållan som makten har stakat ut åt dem. 🙂

      Haha, pappa-dåren förstod nog inte att du kunde tänka själv och skapa flera mailadresser?

      Jag vet exakt hur den här typen av män blåser upp sig, spänner ögonen i och spelar/leker auktoritära. Riktigt roligt att bevittna ibland faktiskt. Svårt att hålla sig för skratt eller låta bli att gäspa bara.

      Jag förstår mycket väl att han ljuger om att brevet är ”förfalskat”. Han ljuger om allt naturligtvis. Jag har läst VT-domarna och hur han agerar för att skrämma ihjäl både sina barn och deras mammor, i syfte att få sin egen vilja igenom. En pappa som skrämmer livet ur sina barn och inte kan samarbeta på som en normal människa med deras mor, skall inte ha med barnen att göra. Jag hoppas att han fortfarande inte får träffa sina barn utan kontaktperson närvarande.

      Hans mans-polare inom Papparättsrörelsen borde se till att han får psykiatrisk hjälp men det är väl för mycket begärt eftersom de är likadana allihop. 🙂 En fysisk undersökning av de här männen/papporna tycks krävas också då de uppenbarligen saknar ryggrad. Förmodligen en medfödd missbildning.

  3. Hej NoBoyToy!
    Long time no see…
    Jaha ja. Detta kom som en fullständig överraskning för mig. Jag vet inte vem det är och jag vet inte heller var detta drama utspelat sig. Det är ju eländigt att man inte får veta att man är indragen i en rättsprocess. Jag vore mycket tacksam om du kan förse mig med ärendenummer och vilken tingsrätt det rör sig om, så att jag kan kolla upp det här. Adressen har du väl. Tack för att du skriver så bra.

    • MA: Jag minns inte i vilket sammanhang pappa-dåren nämnde dig men jag har för mig att du, eller rättare sagt din blogg, fanns med bland ”bilagorna” i stämningen. Pappa-dåren ville alltså kartlägga personer/bloggare som har kontakt med varandra på något sätt, då han tror att vi ingår i nåt slags ”feministiskt nätverk” IRL. Som om det vore någonting olagligt att ingå i feministiska nätverk, för det första? 🙂

      Du vet mycket väl vem pappa-dåren är. Jag föreslår att du först frågar Livlinan om hon har lust att maila över alla handlingar till dig, inkl hotet från advokatbyrån i London. Jag tror att det vore bra för alla som har haft med Papparätts-rövarna att göra, att få ta del av handlingarna (tex även Erik R) men det är upp till Livlinan att avgöra.

      • Hallå där! Ja, jag förstår att det är någon jag drabbat samman med. Botten att man inte får veta att man är indragen i en process. Jag vet inte vem Livlinan är – men jag vet ju inte heller vem du är – så jag ska bege mig till hennes blogg och se om jag kan få kontakt. Jag förstår ju problemet med hennes anonymitet och så men det är viktigt att det här rövarbandet avslöjas. Må bäst NBT.

      • MA: Jag vet inte om du har drabbat samman med äckelgubben men du vet vem han är. Ökänd och offentlig person inom Papparättsrörelsen.

        Observera att det var nog åtminstone två-tre år sedan som det första hotet från advokatkontoret i London dök upp så det här är inga dagsfärska nyheter så att säga. Vi har väntat med att skriva om detta, mest av strategiska skäl under processens gång.

        Jag har noterat att du vill ta del av handlingarna.

  4. Personligen tror jag inte att IPnumret är speciellt mycket hemligare än personnumret.
    Men man skall naturligtvis inte svara på dumma frågor i onödan.

    Och jag blev ju också okynnesstämd häromåret av en känd (pappa)rättshaverist …

    • Ver: Saken är, att pappa-dåren inte vet vem jag är. Han gav sig därför på Livlinan för att hota henne till att lämna ut mitt ip-nummer, först via hot från advokatbyrån i London om stämning och därefter genom att faktiskt stämma henne vid Tingsrätten (på en miljon kronor) 🙂 . Genom ip-nummer menar han alltså att han kan få fram mina (och andras) personuppgifter.

      Som jag minns det, erbjöd han till och med TR sina ”tjänster” med att ta fram all info efter att bl.a mitt ip-nummer hade lämnats ut till honom. Han utmålade sig för att vara specialist på detta. 🙂

      Det var inte Livlinan han främst var ute efter alltså – det var mig och det gigantiska feministiska nätverk som hans vanföreställningar har fått honom att tro att jag och vissa andra ingår i och som han också tror att mammorna till hans barn ingår i och/eller får hjälp av. Han menar att vi ska ha ”förtalat” honom grovt på nätet. 😉 Sanningen är att han vill komma åt mig och andra feministiska kvinnor av ren illvilja, dvs för att kunna skada oss IRL. Han är farlig att ha att göra med för kvinnor och barn.

      Jag hade ingen aning om att du också hade blivit stämd av pappa-dårarna? Samma dåre som trakasserar MA?

      • ”Jag hade ingen aning om att du också hade blivit stämd av pappa-dårarna? Samma dåre som trakasserar MA?”

        Samma person som i slutet av nästa månad själv
        ställs inför skranket, ja. Av självaste JK, enligt
        honom och hans lejda hejdukar en riktigt otäck
        feminist …

      • Ver: En feminist? Vem?

        Tillägg: Jag missuppfattade din kommentar. Höghusdåren menar att JK är en otäck feminist? Var det så du menade?

      • ”Åklagare tvingas driva JKs feministiska agenda, av Patrik Nyberg

        Justitiekanslern beslöt förra året att väcka åtal mot en hemsida som ansågs förtalat journalisten Monica Antonsson. Det är mycket ovanligt att JK agerar för en privatperson i ett tryckfrihetsmål. Senast det skedde var när skådespelaren Mikael Persbrandt blivit utsatt för förtal av tidningen Expressen. Den åtalade mannen, John Johansson, menar sig ha fog för publiceringarna på hemsidan yakida.se och han anser att han endast gått i svaromål mot skriverier på Antonssons blogg. Texter som Johansson anser är felaktiga och utgör förtal mot honom. Bloggkriget mellan Antonsson och Johansson har pågått under flera år.”

        Artikeln är alltså tagen ur den tämligen gräsliga tidningen Contra nr
        2 2016. Nr 3 finns visst redan ute.

        Tag gärna bort det här om du inte vill föra info vidare …

      • Ver: ”Han anser sig ha fog för publiceringarna på hemsidan”? Ha ha ha!! Vilken jävla dåre. Ännu en liten vidrig man utan sjukdomsinsikt som borde söka professionell hjälp. Att samhället tar den här typen av psyk-sjuka män på allvar är jävligt skrämmande.

  5. ”Nåja, fjanten förlorade. Jag vann målet så klart. Jag hade inte gjort något fel.

    Så vad lärde jag mig då?”

    Fast det blev nog en notering i Lexbase ändå, oavsett utgången …

  6. Tja, vill man lägga pengar på att få fram något via Lexbase så var så goda. Det ser ut som om jag är med där. Var tvungen att kolla 🙂 och mig gör det inget. Men å andra sidan så får alla som vill veta allt om stämningen och även om den som stämde mig så inget ont som inte har något gott med sig. Kanske något alla papparättshaverister borde läsa så de inte dyker upp i debattprogram och ljuger om alla ”stackars” pappor som inte får vårdnaden om sina barn. Jag kan inte lämna ut något personligen då jag faktiskt inte har några handlingar kvar. Allt är kastat men minnet är det inget fel på

    • Ann: Helt otroligt att folk som inte har blivit dömda för något, förekommer i Lexbase register? Jag har hört att även offer för brott blir publicerade där men jag trodde att det var en myt.

      Jag har sparat handlingarna men respekterar till fullo att/om du inte vill lämna ut dem.

      Ja, den här pappa-dåren är en, vad jag skulle kalla, offentlig person då han har medverkat i både tv och tidningar. En jävla gaphals.

      • Poängen är alltså inte om domen är friande eller ej utan
        att den finns. Dessutom anser väl Lexbase, åtminstone
        än så länge, att det bara är tingsrättsdomar som skall
        läggas ut. Men de kan säkert utvidga verksamheten …

  7. NBT, det är helt ok att lämna ut handlingarna. Som jag skrev så hade jag inte gjort någon brottslig handling och har inte något att skämmas för. Pappadåren ja jösses, jag läste någonstans att han blivit nominerad till Svenska hjältar för några år sedan? Om det stämmer så var det ju en himla tur att han inte fick något erkännande. Hybris hade han förvisso innan men jösses han hade väl självantänt i så fall

    • Ann: Du har verkligen ingenting att skämmas för. Det fanns inget förtal av pappa-dåren i ditt blogg-inlägg öht och inga bevis för det lades fram heller. Som jag minns det, behövde fjanten inte ens stå för kostnaderna i målet trots att han förlorade?

      Svenska hjältar? Ha ha ha ha!!! Det hade sett fint om en kvinno- och barnmisshandlare hade vunnit det priset? Han har väl gått i konkurs minst en gång också, om jag inte minns fel? Ha ha ha!! Men, men – ingenting förvånar mig längre i det här mansfjäskande landet. En slutar liksom aldrig att kräkas lite i munnen.

  8. Det hemska är att… den som inte avslöjar den sortens personer, ser som regel i stället upp till dom. Jag har sett poliser bli häpnade över sådana person som skrutit på sig att suttit bredvid justitieministern på flygplan och pratat med honom.
    Om någon skryter utan någon föranledning (som t.ex. ”vet du, jag har äntligen klarat att gå till affären i stället för att köra!”) så är det som regel för att framställa sig som bättre än dom är.
    Då är dom rädda för att bli avslöjade som dom små personer dom är på insidan.

    Möt aldrig aldrig aldrig! den sortens personer ensam. Aldrig. Dom ljuger.

    Tufft av Ann att gå i möte med denna personen!

    • Andreas: Det ligger nog mycket i det du skriver. En sådan här man borde dock vara lätt som en plätt att genomskåda, inte minst för lagens män som utmålar sig för att vara duktiga på att genomskåda och läsa av andra människor. Bullshit. De verkar ha stora problem, större än vanligt folk, med att lägga ihop ett och ett och få det till två. Det är bara att läsa pappa-dårens vt-domar för att kunna dra slutsatsen att han lider av mental ohälsa.

      Ann/Livlinan hade dessvärre inget val – hon var tvungen att infinna sig i Tingsrätten. 😦 Men jag kan jag lova att hon är en stark, modig, iskall och mycket skärpt kvinna. Den lojalitet, hederlighet och integritet som hon dessutom har visat prov på, inte minst gentemot mig och övriga inblandade, är sällsynt bland folk. När en stöter på såna människor i livet, måste en vara rädd om dem.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s