Arkiv

Snippor och snoppar

Och så har vi alla de här föräldrarna som tycker att det är ”sååå gulligt” och roligt när deras små pojkbarn visar snoppen eller leker med snoppen. Men aldrig någonsin har jag hört föräldrar tycka att det är  ”så gulligt” när/om deras små flickebarn visar snippan eller leker med den i folks närvaro.

Har ni?

 

 

Våldsamma och mördande pappor i Argentina förlorar vårdnaden om barnen genom ny lag

Klockan är natt nu. Min första hel-lediga helg på flera månader har infunnit sig (dock inte semester ännu) och jag inleder den med att blogga. Hoppas att ni mår bra, alla mina trogna läsare därute? Jag ser att ni tittar in här ibland. Tusen tack för att ni inte har glömt bort mig. ❤ 

Så – what´s up?

Ja, herregud – vart skall jag börja? På jobbet har det varit minst sagt fullt ös, medvetslös. Utöver tung arbetsbörda/ansvar tvingas jag ständigt försöka hantera klassiskt mans-trams och manlig lekstuga på jobbet. Det är mycket utmattande att behöva lägga tid på en massa löjligt mans-trams, samtidigt som viktigt arbete ligger och väntar och bara MÅSTE bli klart. Även om jag försöker bete mig som ”vatten-på-en-gås” och ignorera alla män som försöker sabotera, störa och stjäla min uppmärksamhet från viktigare saker, infinner sig stressen och frustrationen.

Det beror på att vissa män aldrig ger sig – de är som förbannade iglar på en.

De slarvar, bara SKA komma fram, komma först i kön, höras, synas och de skriker som stuckna grisar dygnet runt tills man slutligen, enkom för att försöka få till någon slags arbetsro, uppmärksammar dem/lugnar ner dem. Och detta vet de förstås, dvs att deras skrik och gap och tjat ger utdelning för dem. De är förmodligen uppfostrade med att kvinnor alltid skall vara tillgängliga för dem, alltid ha tid för dem och alla deras icke-befintliga problem. Väldigt många män beter sig på detta oprofessionella sätt ute på arbetsplatserna och den som hävdar att kvinnor och män har lika arbetsvillkor, är förmodligen själv man. 😉  Många män ute på arbetsplatserna beter sig på ett sätt mot kvinnor, som de aldrig någonsin skulle bete sig mot andra män. De skäms inte ens över denna inkompetens och detta oprofessionella beteende – det verkar vara helt naturligt/normalt för dem att bete sig värre än trotsiga småbarn.

Sen har jag ett fall i min närhet med en mamma som slutligen tog mod till sig och polisanmälde bl.a upprepade, hotfulla, nattliga telefonsamtal från ex-maken, hennes barns pappa. Vad mamman inte visste, var att polisen då kontaktar socialtjänsten som i sin tur påbörjar en utredning om barnet. Mamman blev förtvivlad när detta gick upp för henne då hon dels inte ville utsätta sitt barn för ytterligare påfrestningar och dels inte själv hade ork eller mental styrka att möta sin förövare på socialkontoret. Detta är ingenting som socialen tar hänsyn till så det var bara för mamman att infinna sig på socialens alla möten, tillsammans med den hotfulle ex-maken. Inför det första mötet var dock mamman vid ganska gott mod, fullt övertygad om att socialtjänsten skulle kunna hjälpa henne, stötta henne och barnet. Då ringde hon mig och jag hade inte hjärta att släppa iväg henne till mötet utan att förbereda henne på vad hon hade att förvänta sig av svensk socialtjänst. Jag sade:

-”Tro inte för ett ögonblick att socialtjänsten finns till för dig eller barnet. De är mamma-hatare och pappa-ivrare. De jobbar enbart för fadersrätten och ställer inga som helst krav på pappor men en väldig massa krav på mammor.”

Hon verkade inte tro mig då, men efter första mötet på socialen ringde hon mig igen, gråtandes i telefonen av frustration och ilska och bekräftade det jag redan visste. Jag lär återkomma till detta fall i bloggen.

Erik har precis skrivit ännu ett inlägg om denna ”fadersrätt” som svenska myndigheter driver in absurdum åt män, på barns bekostnad:

http://kiremaj70.blogspot.se/2017/06/nytt-offer-for-fadersratt.html

”Men Migrationsverket beslutade att flickan inte skulle få stanna. Orsaken var att man inte kunnat komma i kontakt med hennes biologiska pappa och de marockanska myndigheterna vet inte ens om han lever. Ingen i Marwas familj har haft kontakt med pappan på många år, men Migrationsverket kunde inte utesluta att han skulle ha något emot att flickan fick uppehållstillstånd i Sverige.” *

Migrationsverket kan ”inte utesluta” att fadern skulle haft något emot det!

Att svenska domstolar dömer faderrättsligt vet vi ju. Minsta lilla nyck från en pappas sida kan väga långt tyngre än barns behov.

Vilket leder mig vidare till Argentina:

https://www.etc.se/utrikes/valdsamma-man-forlorar-vardnaden-med-ny-lag

”Män som mördat eller skadat sin partner förlorar rätten till sina barn. Det är resultatet av en ny lag i Argentina. Efter flera brutala kvinnomord har protester tvingat politikerna att agera.

Lagen innebär att föräldrar som mördar, skadar eller utsätter sin partner för övergrepp förlorar rätten till sina barn.

Samma dag fick två andra lagar ett preliminärt godkännande av senaten. En av dem innebär att staten måste ge bidrag till kvinnor som inte har råd att lämna en man som utövar våld. Den andra handlar om att familjer som tar hand om barnen till de kvinnor som mördats ska garanteras ett bidrag. Dessa förslag väntar på att godkännas av kongressens andra kammare.

– Det är en lag som troligen kan komma att kopieras av andra länder.”

Sverige bör bli först med att kopiera denna lag. Det måste vara slut nu med svenska myndigheters daltande med män, till och med kriminella män, på kvinnors och barns bekostnad, hälsa och liv. Det anstår inte ett av världens mest jämställda länder.

 

 

 

 

 

Moderaterna, Liberalerna och Centerpartiet vill legalisera surrogatmödraskap

Socialdemokraterna (och förstås – Feministiskt Initiativ) säger nej till att legalisera surrogatmödraskap i Sverige men Moderaterna, Liberalerna och Centerpartiet säger ja.

http://www.etc.se/inrikes/s-ledningen-nej-till-surrogatmodraskap

”S-ledningen vill inte tillåta surrogatmödraskap inom svensk hälso- och sjukvård. Helén Fritzon, ledamot i partistyrelsen, menar att argumenten mot ett införande väger tyngst.

Även Vänsterpartiet, Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna går på utredarens linje. Moderaterna, Centerpartiet och Liberalerna säger däremot ja till surrogatmödraskap, så länge inga pengar är inblandade.”

Ja, den förra Alliansregeringen, högerregeringen, var ju också de som från början begärde en utredning i syfte att legalisera surrogatmödraskap i Sverige. Alliansen gav Statens Medicinetiska råd (SMER) i uppgift att göra denna ”utredning”, som istället visade sig vara ett rent beställningsverk för att snabbt, smidigt och i smyg, kunna legalisera surrogatmödraskap. Jag granskade SMER:s utredning år 2013 och jag kan bara säga, att den är något av det mest banala, löjeväckande och oseriösa som jag någonsin har skådat i skrift från en svensk myndighet. Jag skrev om oseriösa SMER:s så kallade ”utredning” här:

https://noboytoy.wordpress.com/2013/03/01/smer-ar-oseriosa/

”Eftersom gruppen ”ofrivilligt barnlösa kvinnor”, som efterfrågar surrogatmoderskap, inte kan vara särskilt stor och SMER dessutom problematiserar gruppen ensamstående kvinnor, så kan vi dra slutsatsen att det  är fullständigt osannolikt att kvinnor är den grupp som ”på senare tid har ställt krav”. Vilka finns då kvar, som efterfrågar surrogatmoderskap?”

Liberalernas Daddys Girl, Barbro Westerholm (och en av ledamöterna, ”utredarna” i SMER:s oseriösa rapport), ger svar på frågan i ETC:

http://www.etc.se/debatt/barnonskan-gar-inte-att-sta-emot

Barbro Westerholm Liberalerna

”Men verkligheten är att det finns få barn att adoptera och även om homosexuella män har rätt att bli adoptivföräldrar så säger länder från vilka vi adopterar barn nej. Homofobin är uttalad där.”

Homosexuella män är alltså de som framför allt driver frågan, att de måste ha laglig rätt att få barn i ”gåva” av svenska kvinnor, alternativt måste få laglig rätt att köpa barn av svenska mammor. Svenska mammor måste lagligen få ge bort sina barn i gåva till (homosexuella) män, alternativt måste kvinnor lagligen få sälja sina barn till män, menar män. Liberalernas Daddys Girl, Barbro Westerholm, fortsätter:

Utredningens nej till altruistiskt surrogatmoderskap kommer inte att hindra att surrogatmoderskap kommer att fortsätta att finnas. De som önskar barn men som inte själva kan bära det, framför allt homosexuella män, kommer att se till att de får sin önskan om att bli föräldrar blir tillgodosedd. De kommer att finna andra vägar för detta. Barnönskan är en av de starkaste drivkrafter som finns.

Så här är det: Män kan inte bli gravida eller föda barn. Män har aldrig någonsin i världshistorien kunnat bli gravida eller föda barn. Det är ren biologi. Skall då män som påstås lida av ”barnlöshet” (vadå ”barnlöshet”…?), ha laglig rätt i Sverige att köpa barn? Nej, nej, nej! Som Kvinnolobbyn så klokt uttryckte det: 

”Gränsen för hur långt vi kan gå för att tillfredsställa människors (mäns /NBT) barnlängtan måste dras vid människohandel.”

Och allt detta är så typiskt för högern, som alltid vurmar för kapitalism (och inte minst ”fadersrätt”), till vilket pris som helst. Allt, ALLT, skall kunna säljas och köpas på ”marknaden” och för att överhuvudtaget kunna upprätthålla vårt kollapsande ekonomiska, kapitalistiska system, måste marknaden hela tiden utökas med nya varor och tjänster (barn, kvinnor, mänskliga organ). Som alltid är det främst kvinnor och barn som efterfrågas av män, på denna kapitalistiska marknad. Kvinnor och barn som män vill kunna köpa sig för (små-) pengar, i rent egoistiska syften och enkom för det egna höga, manliga ”nöjets” skull.

 

 

 

Pojkarna som våldtog en 14-årig flicka på en skola i Lund blir nu, efter stark kritik, omplacerade

Två pojkar våldtog i maj förra året en skolkamrat på en skola i Lund. Deras våldtäktsoffer var en 14-årig flicka. Den ene våldtäkts-pojken var över 15 år och kunde därför dömas för våldtäkt mot barn.

Skolledningen beslutade då att omplacera, hör och häpna (!) flickan, våldtäktsoffret, medan de två pojkarna fick gå kvar på skolan. Skolans manlige rektor gick även ut offentligt med sin åsikt att våldtäkts-pojkarna skulle vara lika mycket ”offer”.

”Föräldrar till andra elever på skolan har tidigare reagerat över att pojkarna går kvar.

Först efter stark kritik mot beslutet, har den manlige rektorn, den manlige skoldirektören och övriga i skolledningen ”omvärderat” situationen.

På tisdagseftermiddagen tog skolledningen ett nytt beslut i fallet och meddelade att de två pojkarna ska flyttas från skolan och få undervisning på annan plats.

Rektorn säger nu till Sydsvenskan att det tidigare beslutet att låta pojkarna gå kvar var felaktigt.”

Lunds kommun har nu lagt ut ett meddelande på sin hemsida där man beklagar det som man kallar för ett felaktigt beslut. Man skriver också i meddelandet att pojkarna kommer att få enskild undervisning på en annan plats i Lund terminen ut i väntan på en långsiktig lösning.

I meddelandet skriver skoldirektören för barn- och skolförvaltningen i Lunds stad, Mats Jönsson, att man nu har omvärderat situationen. Från början var inriktad på att hjälpa pojkarna att inte begå brott igen, men nu skriver förvaltningen också att man borde ha agerat mer kraftfullt.

– Vi ville göra rätt, och eftersom det handlar om barn, är det alltid en svår avvägning, men i detta fall har vi gjort en felbedömning, säger Mats Jönsson på Lunds kommuns hemsida.

Skoldirektören tar avstånd från rektorns kommentar om att alla inblandade parter i händelsen skulle vara offer.”

Den manlige rektorn har nu slutat på skolan.

”På torsdagseftermiddagen meddelade så Lunds kommun att skolans rektor slutar.

– Å Lunds kommuns vägnar ber vi om ursäkt till flickan och hennes familj. Det som har hänt är oacceptabelt. Lunds kommun har agerat fel. Vi delar rektorns bedömning när han väljer att lämna sin tjänst, säger Anders Almgren (S), kommunstyrelsens ordförande.”

Tips till den manlige rektorn, den manlige skoldirektören Mats samt kommunstyrelsens ordförande Anders:

Nästa gång något liknande inträffar, måste ni och alla andra män inom skolväsendet konsultera kvinnor, helst feminister, innan ni fattar beslut i den här typen av frågor. Ni saknar uppenbarligen den kompetens som krävs, förutom det faktum att ni har svårigheter att kunna förhålla er opartiska och rättvisa mot barn, beroende på vilket kön de har.

Era personliga, manliga begränsningar, oerfarenhet av och okunskap kring sexualbrott, offers utsatthet, jämställdhet, jämlikhet, barnkunskap samt den här typen av ensidigt, manligt perspektiv delar ni med väldigt många andra yrkesverksamma män (inte minst inom rättsväsendet). Av den anledningen är det av yttersta vikt att män, som märkligt nog ofta sitter på den här typen av befattningar där de riskerar att diskriminera människor pga personliga åsikter/vanföreställningar, partiskhet, ensidigt manligt perspektiv och okunskap, vidareutbildas. Det riskerar förstås att bli alldeles för dyrt för skattebetalarna så ett bättre alternativ är att i första hand tillsätta kompetenta kvinnor, gärna feministiska sådana, på den här typen av tjänster.

Är det invandrarna eller är det porren?

Ofta har jag tänkt tanken, att svenska mäns sätt att skylla ökningen av mäns sexualbrott mot kvinnor och barn i landet på ”invandrarna”, egentligen handlar om att de till varje pris vill dölja det verkliga mansproblemet och roten till det onda – den numera, via internet, mycket lättillgängliga, våldsamma och kvinnoförnedrande porren.

I samband med hemdatorerna (och porrkanalerna på tv) kom ju också pornografin, barnpornografin och våldspornografin in i det svenska folkhemmet, bara ett litet knapptryck bort för alla ”vanliga” svenska män. En manlig porr som skildrar en alltmer våldsam och sadistisk manlig sexualitet, där främst unga kvinnor men även barn t.ex gruppvåldtas, misshandlas, torteras, förnedras eller till och med mördas av män, under vad män kallar ”sex”.

 

 

Barnmorskan som vägrar utföra aborter är anlitad av amerikansk anti-abortlobby

Jag kan inte påstå att jag blev förvånad när jag läste att den, av svensk massmedia mycket uppmärksammade religiösa barnmorska som vägrar utföra abort i Sverige, i själva verket jobbar åt och stöttas juridiskt av en amerikansk anti-abortlobby (ADF).

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/jonkoping/stod-fran-usa-for-abortvagrande-barnmorskor

barnmorska

”Ellinor Grimmark, som står i händelsernas centrum, legitimerades 2014 och anmälde omedelbart sin hemregion Jönköping till Diskrimineringsombudsmannen (DO). Hon ansåg att hon diskriminerats eftersom hon nekats jobb på länets tre sjukhus. Skälet var just att hon av religiösa skäl vägrat att medverka vid aborter. Både DO och tingsrätten i Jönköping har slagit fast att Regionen inte diskriminerat henne.

Ekot kan nu visa att ADF stödjer den svenska barnmorskans både juridiskt och ekonomiskt. Organisationen har skickat inlagor till de svenska domstolarna, och via deras internationella hemsida kan pengar doneras till fallet.”

”ADF har, enligt Ekot, drivit liknande fall i USA under lång tid. ADF har stora ekonomiska muskler med en årsbudget på över 350 miljoner kronor.”

Monica Antonsson har skrivit ett mycket intressant inlägg om detta HÄR:

”En annan svensk barnmorska som strider om samma sak är Linda Steen i Nyköping. Hon ska, enligt uppgift, försöka få sin sak avhandlad i Europadomstolen medan Ellinor Grimmarks fall just nu prövas i Arbetsdomstolen.”

Och SQE:s blogginlägg HÄR.

Ni som har följt min blogg vet att jag länge har ifrågasatt hur det kommer sig att samma typ av agenda och retorik (främst mot kvinnors och barns mänskliga rättigheter) förs i många olika länder och i många olika världsdelar samtidigt, i såväl utländska som svenska tidningar som på internet. Här har ni svaret: gigantisk (manlig) lobbyism med mycket starka resurser bakom, inte minst ekonomiska sådana, vars avsikt är att påverka folks, myndigheters och regeringars åsikter. De flesta spår leder till USA, vilket inte är särskilt konstigt när vi tittar på vem som äger företag som microsoft, google, facebook osv, osv i all oändlighet.

Vissa kvinnor, som barnmorskorna Ellinor Grimmark och Linda Steen, springer villigt dessa mäns ärenden i typiska kvinnofrågor (till och med vissa män inser ju nämligen hur dumt det ser ut när/att enbart män debatterar kvinnofrågor åt kvinnor 😉 ) och ofta får den här typen av duktiga kuksugerskor en liten mans-slant för besväret att försöka förstöra andra kvinnors och barns liv.

En annan amerikansk lobby-organisation, vars verksamhet i världen och inte minst i Sverige jag har skrivit mycket om, är Fathers Rights Movement, ”Papparättsrörelsen” på svenska. Denna amerikanska, manliga pappa-organisation har haft stora framgångar i både svenskt och utländskt rättsväsende och har tyvärr, med hjälp av både avlönade och oavlönade lobbyister, lyckats plantera sina mycket pro-pedofila samt barn- och mammafientliga åsikter på bl.a socialkontor, advokatbyråer och i domstolar världen över. Erik skriver om ännu en i raden av absurda svenska vårdnadstvister/domar som ger exempel på detta. Liknande bisarra fall har vi förstås sett många av i USA men även i t.ex Australien, Storbritannien, Spanien och många andra länder i världen.

Amnesty är numera en organisation som verkar för ökad manlig så kallad ”sex”-handel i världen. I Sverige (samt i Norge) propagerar Amnesty därför gentemot folket, myndigheter, tidningar och våra regeringar, i syfte att avskaffa vår unika sexköpslag.

Om RFSU:s agenda kan ni läsa HÄR och HÄR.

Mer än någonsin, gäller det att världens medborgare ifrågasätter ”informationen”, ”debatterna” samt den påstådda ”faktan” och istället använder sina hjärnor för att tänka själva. För inte är det väl någon som fortfarande tror på, att det fasansfulla manliga kvinnohatet och feministhatet som på senare år har uppstått i världens alla tidningar och dess kommentarsfält, alla internet-forum, tv-debatter och liknande samt censuren av kvinnor och feminister på desamma, skulle vara en ren slump?

Några av mina tidigare inlägg om hotet mot kvinnors aborträtt och USA-propagandan i ämnet:

https://noboytoy.wordpress.com/2016/05/23/dalig-uppdatering-for-narvarande-men-har-kommer-lite-las-tips/

https://noboytoy.wordpress.com/2012/07/08/manligt-abortkrig/

https://noboytoy.wordpress.com/2013/05/01/manspartier-mot-kvinnors-abort/

https://noboytoy.wordpress.com/2012/10/07/m-och-kd-ar-ocksa-abortmotstandare/

https://noboytoy.wordpress.com/2013/03/27/ny-abortlag-for-kvinnor-i-north-dakota/

https://noboytoy.wordpress.com/2014/01/04/norge-skarper-kvinnors-abortratt/

Några av mina tidigare inlägg om Papparättsrörelsen:

https://noboytoy.wordpress.com/2013/04/12/papparattsrorelsen-och-pas/

https://noboytoy.wordpress.com/2011/04/28/papparattsrorelsen-incest-farrell/

https://noboytoy.wordpress.com/2016/02/27/i-sverige-blir-mammor-som-forsoker-skydda-sina-barn-fran-pappors-valdtakter-haktade-medan-papporna-far-ensam-vardnad-om-barnen/

https://noboytoy.wordpress.com/2013/02/20/man-som-ljuger-nar-lapparna-ror-sig/

https://noboytoy.wordpress.com/2014/07/17/svensk-socialtjanst-utan-barnperspektiv/

https://noboytoy.wordpress.com/2010/11/02/mer-om-pas-och-gardner/

https://noboytoy.wordpress.com/2014/07/20/snygg-pappa-bra-vardnadshavare/

https://noboytoy.wordpress.com/2014/07/19/ja-det-vet-man-ju-hur-kvinnor-overdriver-sa-polisen/

https://noboytoy.wordpress.com/2013/09/15/uppdrag-granskning-om-incestanklagade-pappa-erik/

https://noboytoy.wordpress.com/2013/04/25/nagon-som-blir-forvanad/

https://noboytoy.wordpress.com/2013/09/24/varfor-skall-man-anfortros-nagra-barn/

https://noboytoy.wordpress.com/2013/08/04/thor-bjorn-bergman-hotad-till-tystnad/

https://noboytoy.wordpress.com/2012/07/05/mordare-ansvarar-for-barnen/

https://noboytoy.wordpress.com/2012/06/19/vad-ar-det-du-sager-rolf-hillegren/

https://noboytoy.wordpress.com/2012/03/03/pedofilpappa-fick-umgangesratt/

https://noboytoy.wordpress.com/2012/03/03/rattslosa-barn/

https://noboytoy.wordpress.com/2012/03/03/allt-om-papparattsrorelsens-agenda/

https://noboytoy.wordpress.com/2011/07/19/skrammande-rattsrota/

https://noboytoy.wordpress.com/2011/06/02/stackars-barn-i-sverige/

https://noboytoy.wordpress.com/2011/03/01/pappa-barn-och-alonzo/

https://noboytoy.wordpress.com/2014/05/08/svensk-rattstillampning-del-5/