Arkiv

Spjut-stjärnan misshandlades av sin pappa och bror. Pga att hon är lesbisk

Hur heterosexuella människor i sin vardag, bl. a går tillväga för att försöka påtvinga andra människor sin sexuella läggning:

https://www.svt.se/sport/friidrott/sunette-viljoen

Sydafrika är ett av de mest liberala länderna i Afrika när det kommer till gayrättigheter och införde till exempel som första afrikanska land könsneutrala äktenskap för elva år sedan.

Ändå utsätts hbtq-personer ofta för trakasserier, diskriminering och hatbrott.

Sunette Viljoen är en av landets främsta friidrottare med OS-silver och två VM-brons i spjut som främsta meriter.

Priset som OS-tvåan i spjut har fått betala för att komma ut ur garderoben har varit högt. Hon har blivit misshandlad av både sin far och bror. Dessutom har familjen tagit avstånd från henne.

När hon 2013 berättade för sin ursprungsfamilj och sina vänner att hon träffat sitt livs kärlek, kvinnan hon lever med i dag, möttes hon av total oförståelse från familjen, som fortfarande inte accepterar att hon är gay.

Ja, man tror knappt att det är sant att hetero-folk år 2017, tycker sig ha rätt att bestämma över andras kärleksliv? Tror heterosexuella verkligen om sig själva att de är bra förebilder för andra, trots alla fullständigt vidriga perversiteter, som vi alla vet att de hänger sig åt? Tror de verkligen att heterosexualitet skulle vara ”finare” än andra sexuella läggningar?

Jösses, alltså…? En baxnar. Självinsikten ropar på de heterosexuella…. Hallå, hallå….??

 

 

 

 

 

 

 

Annonser

”Baby shots” istället för amning??

Som av en slump halkade jag häromdagen in på något, som i USA kallas ”baby shots”. Har ni hört talas om detta? Dessa så kallade baby shots, används tydligen ganska ofta bland amerikanska mammor som inte alls vill eller kan amma sina barn, alternativt inte vill/kan amma barnen någon längre tid.

Som jag förstod det, är alltså detta någon form av löpande vaccin-sprutor som ges till spädbarn. Vaccin-sprutor, som ges regelbundet till barn som inte blir ammade, i syfte att ersätta det naturliga skydd/vaccin som bröstmjölken ger barn som BLIR ammade av sina mammor. 

Hur eller hur – jag blev tvungen att googla ”baby shots” för jag trodde knappt mina ögon och jag tänkte först, att jag kanske hade missuppfattat det hela, men nej då…. :

https://www.healthline.com/health/vaccinations/infant-immunization-schedule#introduction1

As a parent, you want to do whatever you can to protect your child and keep them safe and healthy. Vaccines are an important way to do that.

For newborns, breast milk can help protect against many diseases. It contains antibodies passed from the mother. However, this immunity wears off within a year, and many children aren’t breastfed to begin with. In both cases, vaccines can help protect babies and small children from disease. They can also help prevent the spread of disease to older children and adults.

Vaccinations are not all given right after a baby is born. Each is given on a different timeline. They’re mostly spaced throughout the first 24 months of a child’s life, and many are given in several stages or doses. Don’t worry, though — you don’t have to remember the vaccination schedule all by yourself. Your child’s doctor will guide you through the process.

Därefter följer nån slags schema över doser mm, som jag faktiskt inte ens har vågat titta på. Men –  don´t worry, be happy – alla barnläkare i USA håller förstås koll på att dessa icke-ammande mammor, inte skall glömma bort att ge sina barn vaccinet löpande. 😦

Visst, det finns mammor som säger sig inte KUNNA amma sina barn på grund av diverse komplikationer, t.ex att det gör för ont, att de äter starka mediciner, är sjuka eller att det helt enkelt inte finns någon mjölk i brösten.

Sen har vi den andra stora gruppen (heterosexuella) mammor…. som helt enkelt inte VILL amma sina barn, t.ex på grund av att det är ”för jobbigt” eller på grund av föreställningar om, att deras bröst då skulle bli ”för hängiga och fula” i mäns ögon. En del mammor har satt in bröstimplantat för att brösten skall bli ”stora och fina” i mäns ögon, men som är i vägen för amningen. Andra mammor vill inte amma för att det i mäns ögon, kan skapa ett ”utanförskap” för män. Män kan ju som bekant inte amma barn och det är orättvist i mäns ögon. Sen finns det mammor som lever i den manliga föreställningen att kvinno-bröst är ”sexuella” i mäns ögon, endast skapade för män och av den anledningen, vill vissa mammor inte lägga sina barn till bröstet.

Det är ju mannens plats, tänker de kanske? Mannen i familjen måste väl ändå ha förtur till kvinnans bröst? Barnen får vara utan riktig mat, eftersom mannen måste få ha sina kvinno-leksaker ifred?

På den tiden då ingen modersmjölk-ersättning fanns, hade barnen till de här mammorna helt enkelt svultit ihjäl. Vilken jävla tur för barnen, att det i modern tid finns både pulver och sprutor med ”näring” (eller gifter?) när deras mammor inte vill ge dem riktig mat?

Varför ville du inte amma?
– Jag har aldrig känt att amning är mysigt.

”Jag vill verkligen inte amma, även innan jag blev gravid kände jag att jag inte vill. Jag tycker inte att det känns rätt.”

”Jag väntar mitt första barn till hösten och allt känns jättebra. Men.. jag vill inte amma!”

”Vidare så har vi kunnat dela på föräldraskapet från dag ett, vilket har gett oss ännu bättre förutsättningar för ett jämställt föräldraskap. Jag vill inte alls påstå att det inte är möjligt om man ammar, men för oss har det underlättat att jag slipper sitta 12 timmar om dagen i soffan med bebisen klistrad mot bröstet.”

”Min sambo känner sig utanför med som pappa då det bara är jag och mina bröst som gäller i stort sett hela dagen.”

”Jag känner mig inte som den där fria människan som man trodde efter förlossningen utan jätte låst.”

… hinner inte umgås med sambon, för måste gå o lägga mig 8 på kvällen så ja ska hinna sova nån timme innan hon vaknar och börjar ”bråka”.. börjar ju kännas som man inte har någon mjölk åt henne”

”Jag tycker bara att det känns besvärligt att amma, bökigt och tidskrävande. Sen är man så trött på att behöva tänka på vad man äter hela tiden, för samma ”matregler” gäller väl när man ammar? Och sen ska det vara farligt att banta när man ammar och jag kommer att få panik om jag inte går ner i vikt.”

Tycker ni att jag skuldbelägger mammor som inte vill amma? Ja, det gör jag. De förtjänar det. Någonstans måste ju för FAN gränsen gå, för hur mycket kuk-sugeri heterosexuella mammor får ägna sig åt på barnens bekostnad….?  

 

 

 

Vem vill dejta en soldat?

För ett antal månader sedan, stötte jag på en man från forna Jugoslavien, ännu ett krigsdrabbat område i världen, där USA förstås har haft sina giriga fingrar med i mans-spelet.

Jag är ganska vetgirig och tycker om att höra folks egna berättelser och iakttagelser om saker och ting och jag började därför fråga om kriget, hur mannen i fråga uppfattade det hela, vem som enligt honom låg bakom det hela osv.

Det tog ett bra stund, men till slut ”erkände” mannen lite förläget inför mig att han var/är vapenvägrare och desertör. Han och hans hustru tvingades, bl.a av den anledningen, att fly till Sverige. Jag sade:

-”All heder åt dig! Jag beundrar dig så, för ditt oerhörda mod. Om alla män gjorde som du, skulle vi kanske slippa alla krig i världen. Du är vad jag skulle kalla en riktig man.”

Mannen ifråga sträckte på sig, blev märkbart stolt och glad över mina ord (män är känsliga för kvinnors smicker) och när vi skildes åt, spatserade han iväg, stolt som en tupp.

Detta leder mig till en anekdot långt tillbaka i mitt liv. Jag var ung, snygg som fan förstås 😉 och på semester på Cypern, där det fanns många militärer på den tiden. Jag och mina tjejkompisar hamnade en kväll på en nattklubb som kryllade av militärer och en av soldaterna, blev märkbart intresserad av mig. Själv var jag ointresserad, då jag inte hade åkt till Cypern för att ha sex med killar och definitivt inte med SOLDATER. Usch! Tvi vale!

Killen ville inte riktigt fatta att jag inte var intresserad och han frågade rent ut, varför jag inte ville ha honom. Själv trodde han kanske att snygga, vältränade soldater och militärer, som han själv, är något som alla kvinnor uppfattar som något mycket manligt och sexigt? Jag svarade:

-”You KILL people!”

Killen tappade hakan fullständigt. 🙂 Han började stamma fram något om att han minsann aldrig hade mördat någon, att han ”bara” jobbade som soldat för att ”försvara”, inte för att kriga/döda osv. Sen lommade han slokörat iväg och jag slapp hans uppvaktning under återstoden av vår semestervecka, tack och lov.

Patriarkatet har skapat en bild av soldater (och krigförande stater) som mycket ”manliga”, ”hjältar” och till och med som vurmare för något som de kallar ”demokrati”. Här menar jag att vi kvinnor kan hjälpa soldater, män och krigande stater med att få en realistisk bild av verkligheten, genom att ständigt påminna dem om, att deras bild av sig själva inte alls är med sanningen överensstämmande.

 

 

Bitter-snoppen Fredrik Lindström

Maria Sveland skriver i ETC:

”Det finns en utbredd föreställning bland antifeminister att det är kvinnorna som innehar den egentliga makten. Visserligen visar statistiken att män sitter på den ekonomiska, politiska, sociala makten (löneskillnader, representation, höga toppositioner). (Samt den sexuella makten och föräldramakten /NBT) Men det finns en annan, dold, maktordning som handlar om hemmen och familjen, menar antifeministerna. Där har de lite eller inget att säga till om.

Senast i raden att sälla sig till denna förvirrade maktanalys är komikern och språkhistorikern Fredrik Lindström.

”Om en kvinna i en relation är missnöjd med sitt sexliv så förväntas han (mannen) göra något åt det, då ska han gå på kurs eller läsa en bok eller lära sig lite mer om erogena zoner men om mannen är missnöjd med sitt sexliv med en kvinna så är han ett svin. En mansgris som har för höga krav, förstår du?

Fredrik ”Bittersnopp” Lindström

*Kvinnor som ligger med mig har i alla fall inte för höga krav*

 

– Vad bygger du detta på?

Olika erfarenheter och iakttagelser. Det är ju inte vetenskapligt naturligtvis i det här fallet … Jag tycker att jag träffar så otroligt många kvinnor som är bittra, alltså bitterfitteproblematiken, typ att ’Jag är gift med ett stort barn, jag är så besviken på min man’ och så vidare och jag träffar väldigt sällan män som är besvikna på sina kvinnor och tycker att de är barnsliga eller hopplösa.”

Det verkar inte ha slagit Fredrik Lindström att det kanske finns en anledning till att kvinnor är mer missnöjda i sina relationer med män än männen.

Om han lyft ögonen och spanat en liten bit utanför sina högst privata erfarenheter och iakttagelser hade han lätt kunnat få tag i någon av alla de vetenskapliga rapporter som visar sambandet mellan kvinnors psykiska ohälsa och arbetsfördelningen i hemmet.

En googling bort finns ett hav av undersökningar som på olika sätt belägger det faktum att kvinnor i heterosexuella relationer mår psykiskt sämre än ogifta eller ensamstående kvinnor.

För männen däremot är förhållandet det motsatta: gifta, sammanboende män mår betydligt bättre än ogifta ensamstående män. Äktenskapet/sambolivet gynnar män och missgynnar kvinnor.

Läs den spännande fortsättningen i ETC HÄR.

🙂

 

Vikinga-Systrar! Förbered er på Den Största Kuppen genom tiderna.

Med tanke på männens krigsövningar i Sverige i dagarna – ni minns väl vad Maria-Pia Boëthius skrev i ETC?:

”Bästa sättet att återföra män till maktordningen och krossa kvinnors frigörelse har alltid varit att starta krig.”

Ni kanske också minns det här inlägget i bloggen från 2011?:

”Susan Faludi beskriver i boken ”Den amerikanska mardrömmen: bakhållet mot kvinnorna” (2009), hur kvinnor i USA som motsatte sig invasionen väckte så stark ilska bland män att det ansågs befogat att ”släpa dessa naiva kvinnor i håret till World Trade Center så att de vaknade upp”. Attackerna den 9/11 spädde på genusstereotyperna även i väst, det antogs t.ex. att människorna som överlevt terrorattacken skulle värdera sina liv annorlunda bl.a. genom att ingå fler äktenskap och prioritera familjen, ”nu går vi tillbaka till gamla hederliga värderingar”. Detta ansågs i synnerhet gälla kvinnor.

Att färre kvinnor stöder USA:s invasion har fått långt mindre uppmärksamhet i medier, i kampen mot terrorism finns ingen plats för en lullig och utopisk feminism. Nej, denna kamp är männens kamp om nu (vissa) kvinnor envisas med att vara så motvalls. Kriget mot terrorn är ett krig på många plan där genusmarkörer på alla sätt är närvarande.”

Jag vill uppmana alla feminister, feministiska organisationer och andra kvinno-organisationer/föreningar i hela Skandinavien, att förbereda er.

Vid ett eventuellt försök av makt-männen att destabilisera Sverige och sannolikt hela Skandinavien, genom t.ex krig, måste vi utnyttja detta manliga kaos på ett sätt som inga andra kvinnor någonsin tidigare har gjort.

Historien bör ha lärt alla kvinnor att det inte fungerar att tala galna män tillrätta varför vi, om värsta scenario inträffar, tyvärr kommer att tvingas sänka oss till mäns lägre nivå. Ett visst mått av våld, barbari, icke-demokrati, stöld, bedrägeri, hänsynslöshet och blodutgjutelse kommer att krävas av oss men vi måste göra vad som är nödvändigt för mänskligheten, hela planeten, allt levande på jordklotet och för kommande generationer – barnen.

Hur gör vi?

Kort och koncist – vi måste kuppa till oss makten och vilket tillfälle är bättre att göra detta på, än när det råder manlig, samhällelig och total kaos/systemkollaps? Det är då vi Vikingar återigen skall visa omvärlden vad vi går för.

Så gör er redo Vikinga-Systrar! Samverka, planera, infiltrera, sky inga medel och låt oss tillsammans krossa patriarkatet, en gång för alla. Låt oss göra Skandinavien till ett matriarkat. Se upp med Daddys Girls*, ofta högerkvinnor som omger sig med män och som alltid är lojala med patriarkatet. Visa dem ingen särskild hänsyn på grund av deras kön och räkna alltid med att de kommer att hugga er i ryggen, om någon man säger åt dem att göra det.

Gudrun – gör dig redo att inta din rättmätiga plats som landets första kvinnliga ledare. Gör din feministiska armé redo att bära dig fram till tronen.

 *Daddys´s Girls är trevliga, anpassliga, ”kultiverade”, artiga, värdiga, kuvade, beroende, rädda, själlösa, osäkra, bekräftelsesökande kvinnor som känner sig säkra bara med Big Daddy i beredskap, med en stor stark man att luta sig mot och ett fett hårigt ansikte i Vita Huset.

Daddy´s Girls som är för fega att möta den vidriga sanningen om vad en man är, om vad Daddy är; som har gjort gemensam sak med svinen, som har anpassat sig till primitivismen. Daddy´s Girls som känner sig bekväma med det, som inte känner till något annat sätt att ”leva” och som har reducerat sitt förstånd, sina tankar och sin synförmåga till mäns nivå, som pga sin brist på känsla, fantasi och förstånd bara är värda något i ett manligt ”samhälle”, som kan få en plats i solen – eller snarare en plats i slemmet – bara som tröstare, ego-peppare, avspännare och avelsdjur.”

Daddy´s Girls – som alltid är spända och lättskrämda, ocoola, icke-analytiska och saknar objektivitet – uppskattar Daddy och därmed andra män, på grund av sin uppväxt i skräck (”respekt”).”

Daddy`s Girls är visserligen inställsamma kuk-slickare som hatar sig själva men detta har sin grund i deras olyckliga historia i patriarkatet.”

Extremt antifeministiska män som i sina självuppfunna roller förstör kvinnors och barns hela liv

Tänk en pappa som tvingar sin 16-åriga dotter att gifta sig med en man som han har valt ut åt henne? Tänk att ”maken” som pappan har valt ut, tar med dottern till ett annat land där hon inte känner en kotte och inte kan språket? Tänk att ”maken” förbjuder hans dotter att röra sig fritt i det nya landet? Tänk att ”maken” våldtar hans dotter varje dag/flera gånger per dag och dessutom förbjuder preventivmedel så att hon tvingas föda sju barn i tätt följd? Tänk att ”maken” grovt misshandlar både hans dotter och hans barnbarn? Tänk att dottern hamnar på sjukhus på grund av att maken till slut, halvt har slagit ihjäl henne? Tänk att ”maken” bara får 5 månaders fängelse för den brutala familjemisshandeln?

Tänk att dottern därefter måste flytta till Kvinnojouren och att Socialtjänsten omhändertar alla hennes sju barn, placerar dem i olika fosterhem långt bort från varandra? Tänk att hon inte får träffa några av barnen alls, däribland hennes ende son, då ”maken” hotar hans fosterföräldrar till livet samt att pojken blir hysterisk/traumatiserad när hans mamma måste lämna tillbaka honom till fosterföräldrarna? Tänk att dottern själv måste ansöka om skyddad identitet, byta namn och flytta 50 mil bort i det nya landet eftersom ”maken” planerar att mörda henne?

Jag känner hans dotter. Hon är så otroligt stark.

Jag skulle vilja fråga den antifeministiske pappan, varför han tog sig rätten att tvinga sin dotter att gifta sig? Jag skulle vilja fråga pappan, vem fan han tror att han är? Jag skulle vilja fråga pappan, om han är nöjd med de beslut som han enväldigt tog, åt sin dotter? Jag skulle vilja fråga pappan, varför han inte förstår att hans dotter inte vill ha med honom att göra? Jag skulle vilja fråga pappan, vad han tror att dottern skulle ha att säga till honom? Jag skulle vilja fråga pappan, varför han tycker/kräver att hans dotter (och i framtiden – hans sju barnbarn) skall komma och hälsa på honom eller ens tala med honom i telefon? Jag skulle vilja fråga pappan, varför han inte är riktigt klok?

Såhär går det i ett antifeministiskt samhälle, i mans-diktaturer, där män inbillas (och också tror på) att de har rätt att bestämma över kvinnor och barn genom de självuppfunna och självpåtagna rollerna som ”pappor” och ”makar”.

Jag skulle vilja skjuta hennes pappa. Jag skulle vilja skjuta ”maken” också.