Arkiv

USA mot Nordkorea = Goliat mot David. Den store men fege ger sig på den lille men modige

Erik skriver HÄR:

”Apropå Donald J Trumps tal i FN – där han hotade att ”totalt förgöra” (totally destroy) Nordkorea.

I SvD stod för ett tag sedan att man inte behövde oroa sig för att demokratier har kärnvapen, för de vill inte krig.

Det man verkligen bör oroa sig för, sade man, var att diktaturer som Nordkorea har det.

Det enda land i världen som någonsin har använt kärnvapen mot ett annat land är ju USA, som SvD torde definiera som en demokrati.

Medan två länder som de torde definiera som diktaturer, Sovjetunionen och Kina, skaffade kärnvapen 1949 respektive 1964. Trots detta har de inte använt dessa vapen en enda gång.

Trump är nog dessutom den enda ledaren för en kärnvapenmakt som någonsin vågat säga att han är ”villig” att ”förgöra” ett annat land.”

Svenska Dagbladet påstår alltså, att anledningen till att USA får upprusta sin kärnvapenarsenal, men att USA genomför sanktioner och hotar att ”förgöra” andra länder som gör detsamma, skulle vara att SVD tror att USA är en ”demokrati” och ordet demokrati, definierar SVD som ”ett land som inte vill ha krig”. SVD tror alltså att USA är ett land ”som inte vill ha krig”.

HA HA HA HA! Du söte Gud! Jag smäller av!!

Nu vet jag inte vilken journalistisk dåre som skrev detta, men det är inte alls ovanligt att svenska journalister befinner sig på denna låga nivå, kunskapsmässigt. Dags att påminna om sanningen:

SQE redovisar USA:s alla statskupper/krig och deras lögner kring dessa HÄR.

Ett annat perspektiv på krigarstaten USA:s ”konflikt” med Nordkorea, HÄR. Utdrag:

”I dagarna kunde vi läsa om att USA återigen känner sig ”hotade”, nu av lilla Nordkorea.

Ja – USA har ju förstås inga långdistansrobotar som står riktade, redo att avfyras mot andra länder, t.ex Nordkorea? USA är ju inte världens största kärnvapenstat och USA är ju inte ensamma om i världen, att ha använt kärnvapen mot folk för att tvinga dem till underkastelse på det mest fasansfulla sätt? USA känner sig kanske bara ohotade om de får vara ensamma i världen om att inneha alla kärnvapen, robotar och annan militär utrustning?”

Hur svenskarna har hjärntvättats med den så kallade ”ryss-skräcken”, HÄR. Utdrag:

”Sovjet visste naturligtvis om, att det svenska försvaret samarbetade med USA:s krigsallians Nato och alla dessa upprepade kränkningar och hot mot Sovjet, från Sveriges och Natos sida, gjorde att ryssarna till slut kände sig tvungna att markera – de fattade beslut om att skjuta ned spionplanet DC3:an och därefter Catalina-planet. Förmodligen hade de redan räknat ut, att ”alliansfria och neutrala” Sverige skulle bli tvungna att hemlighålla nedskjutningen för att Nato-samarbetet och vårt spionage, inte skulle bli känt för omvärlden.”

”Enligt en uppföljande dokumentär i Uppdrag Granskning den 11 juni 2008 sägs det numera stå helt klart att de ubåtar som svenska försvaret jagade i Hårsfjärden i samtliga kända fall rörde sig om ubåtar från Nato, till exempel från Västtyskland, USA, och Storbritannien.”

Feministernas viktiga roll i skapandet av fred på jorden, HÄR. Utdrag:

Språket gjorde det även möjligt att prata om kärnvapen utan att tänka på människorna som faller offer för dem. Cohn menar att sättet att tänka skulle förändras om ord som ”mass murder” användes i stället för ”collateral damage”.

USA m.fl länder som själva innehar kärnvapen, gillar inte tanken på att Iran också kan skaffa kärnvapen så de måste ”hjälpa” Iran 😉  HÄR. Utdrag:

Skall vi inte åka till USA och ”hjälpa” dem att nedrusta? Kanske måste vi till och med invadera dem, starta krig mot USA i syfte att hitta alla deras kärnvapen-gömmor? USA, världens i särklass mäktigaste terrorist-stat har ju, om någon, visat sig inte ha förstånd nog att kunna hantera dessa grymma och fasansfulla vapen. Jag föreslår att Iran och Irak får i uppdrag att utföra detta arbete.

Amerikanerna är de enda i världen som har visat sig vara galna nog, att faktiskt använda sina kärnvapen mot befolkningen, inte EN gång utan TVÅ gånger, HÄR. I detta inlägg kan ni även läsa om kärnvapnets historia samt sjuka fakta om kärnvapen. Utdrag:

”Soldaterna i Enola Gay såg ner över Hiroshima efter att de släppt bomben från flygplanet. Staden hade försvunnit ur sikte och det enda som syntes var ett massivt svart sotmoln och starka eldsflammor. Vicepiloten, kapten Richard Lewis, kommenterade: ”Oh my God, what have we done?” Besättningen återvände till sitt läger och mottogs som hjältar.”

Kärnvapenstaterna är skyldiga att nedrusta sina kärnvapen. USA spenderar 1000 gånger så mycket på att modernisera och underhålla sina, än på att nedrusta dem.

Bara presidenten har rätten att avfyra USA:s kärnvapen. Reagan tappade koden på golvet. Clinton glömde den på ett möte. Ford glömde den på flyget. Carter lämnade in den på kemtvätt.”

Är det verkligen ryssen vi skall vara rädda för eller är det amerikanerna?, HÄR. Utdrag:

Sverige har länge stått för en tredje väg. En väg mellan kapitalism och planekonomi. En folkhemsväg med folkbibliotek, folktandvård, folkets hus. En väg med fackförbund, försäkringskassor och bildningsförbund. En egen, neutral, fredlig väg utanför maktblocken som omvärlden mött med respekt.

Innan man låter denna svenska särart försvinna, borde man fundera över om Ryssland verkligen utgör det hot som det utmålas som, om det inte är USA och Nato som är de mer aggressiva krafterna i vår verklighet –  och över hur vi vill att världen skall se ut.

 

 

 

Annonser

Amerikanska högerextremister försöker påverka det tyska valet

Och när jag ändå, i föregående inlägg, talade om de amerikanska trollen…

https://www.metro.se/artikel/forskare-amerikanska-alt-right-r%C3%B6relsen-f%C3%B6rs%C3%B6ker-p%C3%A5verka-tysklands-val

”En allians av onlinetroll och extremister försöker påverka det tyska valet. Bakom fasaden ligger inte främst Ryssland, utan den amerikanska alt-right-rörelsen. Det uppger forskare för USA Today.

Under söndagen håller Tyskland sitt förbundsdagsval. Och precis som var fallet inför det franska valet tidigare i år försöker grupperingar utanför landet att påverka det. Enligt forskare USA Today varit i kontakt med är det inte Ryssland som ligger bakom påverkansförsöken – utan amerikanska högerextremister kopplade till den så kallade alt-right-rörelsen.

– Mycket vi ser i Tyskland kan kopplas till, eller är åtminstone inspirerat av den amerikanska alt-right-rörelsen, säger Hegelich till USA Today.

Samma sak uppger Sandro Gaycken, grundaren till Berlin-basererade Digital society institute, till USA Today. Enligt honom har nya och existerande Facebookkonton i Tyskland som sökt efter politiska diskussionsgrupper automatiskt rekommenderats grupper som domineras av framför allt högerpopulistiska Alternativ för Tyskland, som i samband med söndagens val beräknas få platser i landets parlament för första gången.

– Det är konstigt. Facebook säger att det här borde vara omöjligt eftersom du bara ska få rekommendationer baserade på dina egna vänner, grupper och gillningar. Men alla, till och med vänsterjournalister, får de här högerrekommendationerna, säger han.

Det här är inte första gången personer kopplade till den så kallade alt-right-rörelsen, en framför allt internetbaserad och löst organiserad politisk rörelse som enas i sitt motstånd till mångkultur och som ofta anklagas för att förespråka vit nationalism, antisemitism, antifeminism, högerpopulism och islamofobi, kunnat kopplas samman med påverkansförsök inför europeiska val.

Joerg Forbrig, Berlin-baserad politisk expert vid tankesmedjan German Marshall fund of the United States, som byggt verktyget ”Hamilton 68” som analyserar rysk propaganda på Twitter, menar att det dock kan finnas mer rysk aktivitet än vad som först verkar vara fallet. Till USA Today säger han dock att Tysklands val kan vara mindre mottagligt för ryska påverkansförsök än andra länders, bland annat på grund av flerpartisystemet och en mer balanserad ton i media.

Ni minns väl också det här inlägget?:

https://noboytoy.wordpress.com/2017/03/13/vad-var-det-jag-sade-om-usa-och-amerikansk-lobbyism-i-europa/

”Nederländska Frihetspartiet får sina största donationer från USA. Det eldar på diskussionen om utländsk påverkan på europeiska val. Som oftast handlar om att stötta högerpopulismen.

Nederländska Frihetspartiet, lett av Geert Wilders, har fått sin största enskilda donation – motsvarande nästan 1,2 miljoner kronor – från den amerikanska högeraktivisten David Horowitz, rapporterar New York Times. 

Avslöjandet underblåser de aktuella diskussionerna om utländska försök att påverka europeiska val genom stöd till högerpopulistister. Även Frankrike, Tyskland och möjligtvis Italien gör sig redo för allmänna val under 2017.”

Detta väcker ganska många frågor kring tidigare, men också kommande val i Sverige och hela Norden, inte sant…?

 

Aurora 2017

Under tre veckor i september 2017 (11/9-29/9), genomförs en av Sveriges största så kallade ”försvarsövningar” någonsin. Denna försvarsövning genomförs i samarbete med USA och andra Nato-länder och i Sverige finns nu, enligt uppgift, runt 19000 deltagande soldater av olika nationalitet, de flesta svenskar och amerikaner förutom förstås, även omfattande krigsmateriel som t.ex pansarfordon, stridsflyg, stridsfartyg, missiler och skjutvapen.

Sverige sägs vara ett alliansfritt och neutralt land och då kan det ju, med tanke på vårt ”försvarssamarbete” med USA m.fl, vara läge att ta reda på hur det förhåller sig med detta. Så här skriver MSB på sin hemsida:

”Sverige är militärt alliansfritt. Det innebär bland annat att vi inte ingår avtal om ömsesidiga försvarsgarantier och att vi själva ansvarar för försvaret av Sverige.”

Hmmm….? Hur funkar då detta med Aurora 2017, kan man undra? MSB fortsätter:

”Däremot utgör vår militära alliansfrihet inget hinder för deltagande i det internationella försvarssamarbetet. EU har en gemensam säkerhets- och försvarspolitik (GSFP) som syftar till gemensam krishantering och som resulterar i både militära och civila insatser. Länderna beslutar själva om de vill ingå i dessa eller ej.”

Vår ”alliansfrihet” innebär alltså att vi inte skall ingå avtal om ömsesidiga försvarsgarantier eller samarbeta med andra stater om försvaret av Sverige, vilket vi nu gör i och med Aurora 2017. MSB försöker förklara detta med, att det trots allt inte finns något hinder för oss att delta i det ”internationella försvarssamarbetet” men det är det ju inte heller fråga om, när det gäller Aurora 2017. Aurora 2017 är ett klart och tydligt försvarssamarbete med USA-Nato om Sveriges försvar, inte hela Europas och inte hela världens heller. 

MSB skriver vidare om Sveriges neutralitet:

”Uppfattningen om Sverige som ett neutralt land är däremot förlegad, då vårt försvar har anpassats till att verka tillsammans med andra aktörer. Sverige verkar tillsammans med andra aktörer som medlemmar i både EU, FN och som partnerland till Nato. Detta är ingen dold agenda, utan är ett officielt ställningstagande. Trots detta finns den gamla uppfattningen kvar att Sverige fortfarande är och verkar som ett neutralt land.”

En stat som förklarar sig neutral i en konflikt har både rättigheter och skyldigheter. Den får till exempel inte sälja krigsmateriel till någondera sidan i konflikten, och inte heller på annat sätt direkt bidra till krigsansträngningarna för någon av parterna. Till rättigheterna hör att landets territorium inte får kränkas. Sverige uttalade sig neutralt t.ex. under andra världskriget och lyckades på så sätt hålla sig undan ett krig som drabbade alla sina grannländer.

Under kalla kriget bedrev Sverige en så kallad neutralitetspolitik. Denna politik av alliansfrihet i fredstid syftade till neutralitet i händelse av krig mellan de två supermakterna och deras allierade.”

Tja, vi kan ju förstås bara konstatera att Sveriges påstådda neutralitet och alliansfrihet inte gäller längre. Det är fruktansvärt pinsamt att/om vi inför omvärlden och i synnerhet inför Ryssland, skulle fortsätta låtsas vara ”alliansfria” och ”neutrala”.

Vilket jävla mans-skämt….

För att förklara Aurora 2017 och vad som egentligen pågår och följderna av det, kan vi försöka föreställa oss ett annat scenario. Vi ponerar att Sverige sedan en lång, lång tid tillbaka har legat i konflikt med Japan, på samma sätt som USA sedan en lång tid tillbaka har legat i konflikt med Ryssland/Sovjetunionen. Finland är lite kompis med Japan och utmålar sig själva som ”hotade” av Sverige på inga grunder alls, på samma sätt som vi svenskar låtsas känna oss ”hotade” av Ryssland. Finlands högerregering skriver därför under ett värdlandsavtal med Japan, Sveriges värsta fiende genom tiderna (Japan som tidigare hotat att bl.a spränga kärnvapen över oss) och Finland bjuder till och med in japanerna och allt deras krigsmateriel till landet, i syfte att ”försvarssamarbeta” mot Sverige.

Hur skulle det då kännas för Sverige och svenskarna att ha japanerna precis inpå knuten, dvs att ha beväpnade fiender som övar krig mot oss, i vårt grannland?

SÅ känns det för ryssarna med Aurora 2017. Svenska försvaret försöker utmåla det hela som om de övar ”försvar” med USA-Nato. Bullshit, på ren svenska. De övar KRIG och ingenting annat. Svenska försvaret försöker också inbilla folk, att de bara vill släppa på ”spänningarna” mellan de forna supermakterna och fienderna USA-Sovjetunionen/Ryssland. De tror på fullaste allvar att folk kommer att köpa detta skitsnack. Självklart ÖKAR svenska försvaret PÅ spänningarna länderna emellan, genom att underlätta för USA att komma nära sin fiende Ryssland.

Varför är USA så angeläget om att komma in i Sverige med alla sina soldater och krigsmaskiner? Varför lägger sig USA överhuvudtaget i Europas och Sveriges försvar/försvarssamarbete? USA ligger inte i Europa. USA är inte medlem i EU.

Tillbaka till Aurora, krigsövningen i Sverige 2017. Försvarsmakten skriver:

”Försvarsmaktens uppdrag är ytterst att försvara Sverige och svenska intressen, vår frihet och rätt att leva som vi själva väljer.”

Vem i hela friden skulle hota vår frihet eller vår rätt att leva som vi själva väljer? Gäller detta påstående för den kvinnliga befolkningen också?

”Samtliga stridskrafter och fler än 19 000 män och kvinnor, varav en fjärdedel från Hemvärnet, kommer att delta. Dessutom deltar ett flertal myndigheter och andra länder i Aurora 17.

Övningen kommer att genomföras i luften, på marken och till sjöss. Förband i hela Sverige kommer att beröras men de största övningsområdena kommer att vara i Mälardalen och Stockholm, på och runt Gotland samt i Göteborg. För att stärka det nationella försvaret och öva förmågan att möta ett angrepp mot Sverige kommer deltagande förband att ta sig fram och öva i områden som ligger utanför Försvarsmaktens egna övnings- och skjutfält. I dessa områden kommer markägare och boende att särskilt informeras.”

USA, Norge, Polen, Estland, Tyskland och Danmark är några av de Natoländer som deltar i krigsövningen Aurora i Sverige. Missiler och annan krigsutrustning har placerats ut, bl.a på Gotland och på Öland och svenska folket kommer att få möta beväpnade soldater av olika nationalitet ute på gator och torg, pansarvagnar, stridsflygplan etc. Försvaret varnar för att trafiken kan komma att påverkas, framför allt i Stockholmsområdet men även Göteborg, Gotland, Öresundsbron och södra delen av Sverige kan komma att påverkas.

Och jag tänker på alla våra nyanlända, som precis har flytt från krig och trauma. Många av dessa barn som nu tvingas återuppleva männens galna pang-pang, tvingas se beväpnade soldater och deras krigsmaskiner överallt, ute på vägarna, uppe i luften….

Så vad kostar då kalaset, denna mans-fest, denna fullständigt livsfarliga mans-lek, denna uppvisning i patriarkal och total galenskap? Svar: 583 miljoner kronor.

Läs även SQE:s inlägg HÄR.

 

Ut med amerikanerna från Sverige! NU!

SQE skriver om det påstådda, så kallade ”ryss-hotet” mot Sverige och Europa HÄR.

”Detta jävla tjat om ”Rysshotet” handlar om att vi ska gå med i NATO och att EU snabbt ska godkänna TTIP. För då är det kört för oss. USA placerar ut en massa soldater och militärbaser i Sverige.”

”Hur blir det inte när TTIP klubbas igenom och USA tar över EU.

Politiker är helt dumma i huvudet! Dom är så lättlurade och lättmanipulerade och går på precis vad som helst! Man ska ha klart för sig att dom lobbygrupper som härjar i Sverige och i Bryssel är psykopater och fullständigt hänsynslösa. Budskapen hamras in och förtalskampanjer är vanliga för dom som inte gör som lobbygrupperna vill. Den mest aggressivast är AIPAC! Men det finns runt 2000 – 3000 lobbygrupper i Bryssel bl.a. Monsanto som har köpts upp av Syngenta. Samma skit bara i en annan hög och större.”

Jag undrar: Varför har Sverige ens ett ”militärt försvarssamarbete” med USA? USA ligger ju inte ens i Europa och i själva verket, ganska långt bort ifrån Sverige och Norden, så att…?

Nu när vi svenskar, ”tack vare” våra politiker och militärer och framför allt, ”tack vare” den före detta Alliansregeringen, har amerikanerna springande runt våra husknutar, med alla deras krigsleksaker och kanske till och med kärnvapen….

….hur tänker sig våra politiker att de skall kunna garantera svenska och nordiska medborgares säkerhet?

Vi kan nämligen förutsätta att USA kommer att försöka, och redan HAR provocerat Ryssland, genom bl.a spionage och sannolikt också, genom att kränka ryssarnas luft/vatten-rum. Våra politiker och vår försvarsmakt, har ännu en gång, upplåtit svensk mark för att underlätta dessa amerikanska militära operationer mot Ryssland. 

Vad händer i det fall ryssarna till slut blir tvungna att sätta ned foten och markera?

Man kan verkligen fråga sig, om det är vad våra politiker förväntar sig och kanske till och med VILL, skall hända? VILL våra politiker ha krig mellan USA och Ryssland, från/på svensk och nordisk mark? Vad skulle det annars kunna handla om?:

  1. Våra politiker och militärer är förståndshandikappade?
  2. USA hotar oss? Gör som vi säger nu, ”annars”….?

Om/när ryssarna blir tvungna att sätta ned foten och markera kommer USA, tillsammans med svenska makthavare, såsom massmedia, politiker och militärer att skylla alltihop på Ryssland.

Det var ju ryssens fel, att det ”råkade bli” krig i Sverige/Norden? Vad var det vi sade? Varnade vi inte er för ryssen? 

När det gäller USA, talar historien sitt tydliga språk. Maktgalna USA ser till att skapa ”konflikter”, krig och total förödelse på och från andras mark, aldrig sin egen. Det vore ju perfekt för amerikanerna att kunna starta krig mot, och en gång för alla, lyckas komma åt deras hat-objekt Ryssland från och på, svensk och nordisk mark? Nära och bra för amerikanerna och deras eget land lider ingen materiell skada alls.

Jag uppmanar våra svenska politiker: släng ut amerikanerna och all deras krigsmateriel från Sverige NU! Innan det är försent! Det spelar ingen roll vad de hotar eller lockar med –  BARA SE TILL ATT FÅ UT GALNINGARNA!

 

 

Men är man verkligen säker på att det är RYSSEN som är i Östersjön den här gången?

”Nato bekräftar för SVT att de ryska krigsskeppen med kärnvapenkapacitet har nått Östersjön. Det säger Dylan White, Natos talesperson på högkvarteret i Bryssel.

– Vi kan bekräfta att två ryska krigsskepp nyligen har gått in i Östersjön, säger Dylan White till SVT.

De båda korvetterna är utrustade med kryssningsrobotar som kan nå stora delar av Europa. Enligt Totalförsvarets forskningsinstitut FOI kan robotsystemet även utrustas med kärnstridsspetsar.”

Är svenska försvaret säkra på, att det VERKLIGEN ÄR ryssen? 🙂

Vi har ju nämligen fått höra så många lögner om det så kallade ”ryss-hotet” i decennier nu, t.ex upprepade lögner om påstådda ”ryska” ubåts-kränkningar av svenska farvatten som alla, pinsamt nog (ooops!), istället visade sig vara Nato-ubåtar.

Mer om hur ”ryss-skräcken” har planterats i det svenska folkets medvetande och alla lögner om de ”ryska” ubåtskränkningarna HÄR.

Men OM det nu ligger någon sanning i detta påstående från Natos sida – vem är förvånad? Vad var det vi Nato-motståndare sade nu igen…? Att bjuda in krigs-galna och provokativa USA-Nato till aggressiva, militära ”operationer” i Sverige och Norden och att Sverige dessutom DELTAR i dem (så mycket för vår ”neutralitet”), är att leka med medborgarnas liv. 

Vad är det egentligen frågan om?

Från ett tidigare inlägg här i bloggen:

”Vad vi svenskar och finnar måste göra nu, och här spelar vi en avgörande historisk roll, är att bestämt tacka nej till ALLA former av samröre med krigshetsande Nato. USA och Nato är definitivt inte beroende av något militärt stöd från Finlands och Sveriges sida och vice versa. USA och Nato har i själva verket flyttat fram sina positioner i Europa tillräckligt och – vad många anser – alltför långt, dvs så långt att det har skapat en ytterst obehaglig krigsstämning i Europa, som få av medborgarna känner sig trygga med. Det har skapats en maktobalans i relationen USA-Ryssland i Europa, till ryssarnas nackdel och den måste återställas. Särskilt som Warszawa-pakten inte längre existerar.”

Läs mer HÄR och HÄR.