Arkiv

Vart är Jimmie ”Lille Nasse” Åkesson nu?

Jag undrar varför vi inte hör nånting ifrån Sverigedemokraternas partiledare Jimmie ”Lille Nasse” Åkesson…? Är han månne sjukskriven igen?

Jag menar, vad tycker han egentligen om krigsövningen Aurora som hans höger-vänner inom Alliansen har ordnat med och med den, alla jävla utlänningar som kommer hit och som har tagit över hela den svenska Försvarsmakten åt oss? Amerikaner, fransoser, polacker, estlänningar, danskar….

Vad tycker hans väljare egentligen om denna invasion av utlänningar? Det är ju rätt allvarligt menar jag, att bjuda in en massa beväpnade utlänningar till landet och ge dem full insyn i våra svenska myndigheter, infrastruktur etc, ge dem förtroendet att placera ut sina krigsleksaker och framför allt, att ge dem full insyn i, och makt över vårt försvar? Och vad i helvete kostar inte alla dessa jävla utlänningar oss….? 583 miljoner kronor!! Har vi verkligen råd med allt detta?

För vad är det han brukar säga, Jimmie ”Lille Nasse” Åkesson…? Bevara Sverige Svenskt…? 🙂 Jävla tönt!

 

 

 

Annonser

Aurora 2017

Under tre veckor i september 2017 (11/9-29/9), genomförs en av Sveriges största så kallade ”försvarsövningar” någonsin. Denna försvarsövning genomförs i samarbete med USA och andra Nato-länder och i Sverige finns nu, enligt uppgift, runt 19000 deltagande soldater av olika nationalitet, de flesta svenskar och amerikaner förutom förstås, även omfattande krigsmateriel som t.ex pansarfordon, stridsflyg, stridsfartyg, missiler och skjutvapen.

Sverige sägs vara ett alliansfritt och neutralt land och då kan det ju, med tanke på vårt ”försvarssamarbete” med USA m.fl, vara läge att ta reda på hur det förhåller sig med detta. Så här skriver MSB på sin hemsida:

”Sverige är militärt alliansfritt. Det innebär bland annat att vi inte ingår avtal om ömsesidiga försvarsgarantier och att vi själva ansvarar för försvaret av Sverige.”

Hmmm….? Hur funkar då detta med Aurora 2017, kan man undra? MSB fortsätter:

”Däremot utgör vår militära alliansfrihet inget hinder för deltagande i det internationella försvarssamarbetet. EU har en gemensam säkerhets- och försvarspolitik (GSFP) som syftar till gemensam krishantering och som resulterar i både militära och civila insatser. Länderna beslutar själva om de vill ingå i dessa eller ej.”

Vår ”alliansfrihet” innebär alltså att vi inte skall ingå avtal om ömsesidiga försvarsgarantier eller samarbeta med andra stater om försvaret av Sverige, vilket vi nu gör i och med Aurora 2017. MSB försöker förklara detta med, att det trots allt inte finns något hinder för oss att delta i det ”internationella försvarssamarbetet” men det är det ju inte heller fråga om, när det gäller Aurora 2017. Aurora 2017 är ett klart och tydligt försvarssamarbete med USA-Nato om Sveriges försvar, inte hela Europas och inte hela världens heller. 

MSB skriver vidare om Sveriges neutralitet:

”Uppfattningen om Sverige som ett neutralt land är däremot förlegad, då vårt försvar har anpassats till att verka tillsammans med andra aktörer. Sverige verkar tillsammans med andra aktörer som medlemmar i både EU, FN och som partnerland till Nato. Detta är ingen dold agenda, utan är ett officielt ställningstagande. Trots detta finns den gamla uppfattningen kvar att Sverige fortfarande är och verkar som ett neutralt land.”

En stat som förklarar sig neutral i en konflikt har både rättigheter och skyldigheter. Den får till exempel inte sälja krigsmateriel till någondera sidan i konflikten, och inte heller på annat sätt direkt bidra till krigsansträngningarna för någon av parterna. Till rättigheterna hör att landets territorium inte får kränkas. Sverige uttalade sig neutralt t.ex. under andra världskriget och lyckades på så sätt hålla sig undan ett krig som drabbade alla sina grannländer.

Under kalla kriget bedrev Sverige en så kallad neutralitetspolitik. Denna politik av alliansfrihet i fredstid syftade till neutralitet i händelse av krig mellan de två supermakterna och deras allierade.”

Tja, vi kan ju förstås bara konstatera att Sveriges påstådda neutralitet och alliansfrihet inte gäller längre. Det är fruktansvärt pinsamt att/om vi inför omvärlden och i synnerhet inför Ryssland, skulle fortsätta låtsas vara ”alliansfria” och ”neutrala”.

Vilket jävla mans-skämt….

För att förklara Aurora 2017 och vad som egentligen pågår och följderna av det, kan vi försöka föreställa oss ett annat scenario. Vi ponerar att Sverige sedan en lång, lång tid tillbaka har legat i konflikt med Japan, på samma sätt som USA sedan en lång tid tillbaka har legat i konflikt med Ryssland/Sovjetunionen. Finland är lite kompis med Japan och utmålar sig själva som ”hotade” av Sverige på inga grunder alls, på samma sätt som vi svenskar låtsas känna oss ”hotade” av Ryssland. Finlands högerregering skriver därför under ett värdlandsavtal med Japan, Sveriges värsta fiende genom tiderna (Japan som tidigare hotat att bl.a spränga kärnvapen över oss) och Finland bjuder till och med in japanerna och allt deras krigsmateriel till landet, i syfte att ”försvarssamarbeta” mot Sverige.

Hur skulle det då kännas för Sverige och svenskarna att ha japanerna precis inpå knuten, dvs att ha beväpnade fiender som övar krig mot oss, i vårt grannland?

SÅ känns det för ryssarna med Aurora 2017. Svenska försvaret försöker utmåla det hela som om de övar ”försvar” med USA-Nato. Bullshit, på ren svenska. De övar KRIG och ingenting annat. Svenska försvaret försöker också inbilla folk, att de bara vill släppa på ”spänningarna” mellan de forna supermakterna och fienderna USA-Sovjetunionen/Ryssland. De tror på fullaste allvar att folk kommer att köpa detta skitsnack. Självklart ÖKAR svenska försvaret PÅ spänningarna länderna emellan, genom att underlätta för USA att komma nära sin fiende Ryssland.

Varför är USA så angeläget om att komma in i Sverige med alla sina soldater och krigsmaskiner? Varför lägger sig USA överhuvudtaget i Europas och Sveriges försvar/försvarssamarbete? USA ligger inte i Europa. USA är inte medlem i EU.

Tillbaka till Aurora, krigsövningen i Sverige 2017. Försvarsmakten skriver:

”Försvarsmaktens uppdrag är ytterst att försvara Sverige och svenska intressen, vår frihet och rätt att leva som vi själva väljer.”

Vem i hela friden skulle hota vår frihet eller vår rätt att leva som vi själva väljer? Gäller detta påstående för den kvinnliga befolkningen också?

”Samtliga stridskrafter och fler än 19 000 män och kvinnor, varav en fjärdedel från Hemvärnet, kommer att delta. Dessutom deltar ett flertal myndigheter och andra länder i Aurora 17.

Övningen kommer att genomföras i luften, på marken och till sjöss. Förband i hela Sverige kommer att beröras men de största övningsområdena kommer att vara i Mälardalen och Stockholm, på och runt Gotland samt i Göteborg. För att stärka det nationella försvaret och öva förmågan att möta ett angrepp mot Sverige kommer deltagande förband att ta sig fram och öva i områden som ligger utanför Försvarsmaktens egna övnings- och skjutfält. I dessa områden kommer markägare och boende att särskilt informeras.”

USA, Norge, Polen, Estland, Tyskland och Danmark är några av de Natoländer som deltar i krigsövningen Aurora i Sverige. Missiler och annan krigsutrustning har placerats ut, bl.a på Gotland och på Öland och svenska folket kommer att få möta beväpnade soldater av olika nationalitet ute på gator och torg, pansarvagnar, stridsflygplan etc. Försvaret varnar för att trafiken kan komma att påverkas, framför allt i Stockholmsområdet men även Göteborg, Gotland, Öresundsbron och södra delen av Sverige kan komma att påverkas.

Och jag tänker på alla våra nyanlända, som precis har flytt från krig och trauma. Många av dessa barn som nu tvingas återuppleva männens galna pang-pang, tvingas se beväpnade soldater och deras krigsmaskiner överallt, ute på vägarna, uppe i luften….

Så vad kostar då kalaset, denna mans-fest, denna fullständigt livsfarliga mans-lek, denna uppvisning i patriarkal och total galenskap? Svar: 583 miljoner kronor.

Läs även SQE:s inlägg HÄR.

 

Moderaternas fall…

Ja, kompisar……?

Ni undrar förstås var jag håller hus och sanningen är att jag försörjer mig. 😦 Som jag har skrivit tidigare, var det nog på många sätt enklare för våra föregångare på 20-50-talet, våra ”gammel-feminister” att lyckas få tid över i sina liv för att bedriva den feministiska kampen…

Tidigare har jag även ställt frågan vad f-n det är för fel på folk och det undrar jag fortfarande…?

Vi har en före detta finansminister i landet vid namn Anders Borg (Moderaterna/Alliansregeringen) som går på en påstått ”privat” näringslivs-fest och dricker sig så redlöst berusad att han inte längre kan uppföra sig som folk. Han kallar kvinnor för ”horor”, blottar sin snopp och ofredar andra män sexuellt, genom att tafsa på deras könsorgan. 

Alliansregeringens f.d finansminister Anders Borg med kvinnlig sambo.

Den före detta antifeministiska Alliansregeringen skakades för några år sedan av skandalen med den moderate arbetsmarknadsministern Sven-Otto Littorin som bröt mot svensk lag och runkade av sig mot betalning i en (eller flera..?) prostituerade kvinnor. Gud vet, vad mer denne äcklige torsk gjorde….

Sven-Otto Littorin (M). Alliansregeringens f.d arbetsmarknadsminister och köpe-runkare/torsk.

Moderaternas första kvinnliga partiledare genom tiderna, Anna Kinberg Batra, tillträdde först år 2015 men nu har hon ”avgått”, dvs hennes manliga parti-kamrater inom Moderaterna (många män i det partiet) har mer eller mindre kuppat bort henne från makten. Jag tycker att det är jättesynd för en mer osympatisk kvinna och därmed också en bra representant för Moderaterna och deras osympatiska politik 😉 går nog knappast att finna. För att rösta på Moderaterna och borgerlig politik krävs förstås osympatiska, icke-feministiska och icke-humanistiska värderingar.

Moderaterna (M) har, förutom allt sitt borgerliga smusslande med bl.a värdlandsavtalet med Nato, på senare tid blivit alltmer öppna med sitt samarbete med det rasistiska höger-partiet Sverigedemokraterna (SD). Även detta parti är mansdominerat och även detta parti är ökända för sitt förskräckliga kvinnohat och nedvärderande människosyn. Sverigedemokraternas manliga riksdagsledamöter har bl.a sprungit omkring på gator och torg och hotat medmänniskor med stryk med järnrör samt kallat kvinnor för ”horor”. Med mera, med mera, skall tilläggas…..

Här kan ni läsa allt om höger-dårarna inom Sverigedemokraterna:

https://www.interasistmen.se/

Här kan ni läsa allt om höger-dårarna inom Alliansen:

https://alliansfritt.nu/

Och för er som inte ännu har förstått vad högerpolitik innebär för folket (oss) så vill jag rekommendera ett inlägg i en blogg som säger (nästan) allt det som jag själv skulle vilja säga/skriva:

https://eaqhan.wordpress.com/2017/08/24/allt-farre-vill-ha-anna-kinberg-batra/

”Vi andra kan ju bara önska att hon, AKB, sitter kvar i evigheter ifall det garanterar högerkrafternas tillbakagång. Inget kan väl vara mera destruktivt och värre för oss vanliga svenska medborgare och löneslavar än när högern regerar. För de för ju över all vår gemensamt ägda egendom till hugade kapitalister som får köpa rubbet för en spottstyver utan att vi som ägare ens får insyn i affärerna och vad de sålde vår egendom för”.

”Alla som har det minsta politiska förstånd, oavsett ifall man tjänar sina pengar på hederligt arbete eller på parasiterande arbetsfritt kapital (särskilt de sistnämnda!), vet ju att företag generar vinster oavsett vem som än äger dem. Men Moderaterna och alla andra på högerkanten säger: ”staten ska inte äga företag!” Och så säljer de ut vår gemensamma egendom så snart de kan, och missunnar alla löneslavar (= vi = de flesta!) att få del av av vårt eget arbetes faktiskt skapade vinst!”

”Staten” har blivit ett fult ord och särskilt under de senaste årens politiska högervindar som har blåst över i princip hela världen och särskilt över Europa. Men vad många glömmer bort är att ”Staten” enkelt uttryckt är demokratiskt, av folket valda, förvaltare av svenskarnas (vår) gemensamma egendom, våra gemensamma tillgångar, våra gemensamma företag och de vinster som dessa företag genererar. 

Alliansregeringen, högern, har under sina år som förvaltare av Sverige skyndsamt sålt ut våra gemensamma tillgångar till privata (ofta utländska) aktörer till underpris i många fall (REA!, skrek en upphetsad Fredrik Reinfeldt) och borgarnas (högerns) mål är att vi svenskar inte längre skall äga någonting gemensamt. ”Staten”, folkets gemensamma intressen, skall i princip inte längre existera. Högern vill nämligen amerikanisera Sverige och lägga all makt hos näringslivet, företagen, våra arbetsgivare. Enligt borgarnas vision skall politiken inte längre styras av folket, med av oss valda företrädare som skall verka i vårt intresse – politiken (och det mesta annat) skall styras av våra arbetsgivare. Det fanns alltså en mycket bra anledning för den före detta Alliansregeringen att chockhöja fack-avgifterna, i syfte att tvinga/lura folk till att gå ur facket. Utan starka fackförbund (som verkar för arbetarnas intressen mot arbetsgivarna) kan ju arbetsgivarna göra vad de vill och skapa vilka arbetsvillkor de vill åt oss.

Häromdagen stötte jag på en man som har sagt upp sig från sitt jobb, eftersom hans arbetsgivare tänker sänka hans lön med x antal tusen kronor per månad. Jag vet inte vad mannen i fråga har i lön men jag vet att han har så pass hög lön att han måste betala statlig skatt. Jag frågade:

-”Men arbetsgivare får aldrig sänka några löner. Är du med i facket och har du i så fall varit i kontakt med dem?”

Mannen svarade:

-”Ja, men facket kan inte göra ett skit tyvärr.”

Jag svarade:

-”Nej det är ju inte så konstigt? De borgerliga partierna inom Alliansen manipulerade ju svenska folket till att gå ur facket genom att chock-höja avgifterna. Fackförbunden har väl ingen makt längre, förstås…”

 eaqhan skriver vidare:

”Högerkrafterna värnar om (det hoppas jag ju att ni vet) kapitalisternas (alltså borgarklassens = minoriteten i samhället) väl och ve. Oss andra, majoriteten (vi som jobbar för kapitalisterna- dagens motsvarighet till antikens slavar = arbetskraft) ser de bara som vinstmaskiner som göder deras privata börs.”

Och det är så här det kommer att bli i samhället med högerpolitik och många ”vanliga” människor verkar inte förstå att de bara är ”vanliga” människor. Om de tjänar mer än genomsnitts-Svensson och/eller driver eget företag så inbillar de sig att de gynnas av en borgerlig politik men det är bara de rikaste av de rika, som gör det. En mini-minoritet av befolkningen.

Jag minns när jag gick i gymnasiet och de inbillade ”rikemans-ungarna” sprang omkring på skolan med Moderat-märken på sina.. portföljer! Ha ha ha! Jag känner till åtminstone EN rikemans-unges pappa, ”direktören” som sedermera gick i konkurs med sitt företag. Telefon och el stängdes av i deras hem eftersom de få pengar som fanns kvar, måste gå till att hålla den ”rika” fasaden uppe till varje pris. Fortsätta att köpa svindyra märkeskläder och fortsätta att köpa skol-portföljer i äkta skinn till barnen som de kunde klistra upp sina Moderatmärken på. 😉 En får förmoda att ”direktören” som röstade höger, trots allt var glad för vårt svenska socialistiska samhälle, dvs att de sociala skyddsnäten kring familjen och framför allt barnen fungerade som de skulle, helt i vänsterpolitisk anda.

Jag känner till ännu en ”rikemans-unges” mamma som idag lever sitt liv som fattigpensionär efter att ha varit hemmafru (trofé-fru) i alla år åt sin inbillat ”rike”, borgerlige numera avlidne make (han jobbade så hårt åt kapitalisterna att han fick en stroke och dog vid 55 års ålder). Inga pengar hade han samlat på sig heller då allt hade gått till lyxkonsumtion, att upprätthålla ”fasaden”. Jag undrar ibland om hans stroppiga f.d trofé-fru, numera änka, fattigpensionär, gammal, rynkig, fet (tidigare tjockis- och fattig-föraktare), iklädd lump, fortfarande röstar på högern?

För alla er som fortfarande inte fattar vad höger-politik går ut på och som har gått på de borgerliga partiernas lögner och historieförfalskning om att de skulle vara de nya ”arbetar-partierna”, att alla skall ha rätt till arbete och kunna överleva på sina löner, vill jag påminna om ett gammalt inlägg här i bloggen (se även rosa länk ovan):

Moderaternas historia:

1904–1918: Nej till allmän rösträtt. 1916: Nej till allmän olycksförsäkring i arbetet. 1919: Nej till åtta timmars arbetsdag. 1919: Nej till kvinnlig rösträtt. 1921: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige. 1923: Nej till åtta timmars arbetsdag. 1923: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige. 1927: Nej till folkskolereform. 1931: Nej till sjukkassan. 1933: Nej till beredskapsarbete. 1934: Nej till a–kassa. 1935: Nej till höjda folkpensioner. 1938: Nej till två veckors semester. 1941: Nej till sänkt rösträttsålder. 1946: Nej till fria skolmåltider. 1946: Nej till allmän sjukvårdsförsäkring. 1947: Nej till allmänna barnbidrag. 1951: Nej till tre veckors semester. 1953: Nej till fri sjukvård. 1959: Nej till ATP. 1960–talet: Ja till apartheid. Moderaterna tog avstånd från alla sanktioner mot apartheidregimen i Sydafrika och var emot det svenska stödet till ANC. 1963: Nej till fyra veckors semester. 1970: Nej till 40–timmars arbetsvecka. 1973: Nej till möjligheten till förtidspensionering vid 63. 1976: Nej till femte semesterveckan. 1983: Nej till löntagarfonderna. … 2003: Ja till Irakkriget. Alla riksdagspartier demonstrerade mot och kritiserade Irakkriget utom just moderaterna. 2004: Ja till sänkt a–kassa och sjukpenning. 2006: Nej till gröna jobb. 2006: Nej till sex timmars arbetsdag. 2006: Nej till upprustning av offentliga sektorn. 2006: Nej till höjd a- kassa. 2006: Ja till sänkt a-kassa. 2006: Nej till höjd sjukersättning. 2007: Ja till sänkt sjukersättning.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Moderaterna, Liberalerna och Centerpartiet vill legalisera surrogatmödraskap

Socialdemokraterna (och förstås – Feministiskt Initiativ) säger nej till att legalisera surrogatmödraskap i Sverige men Moderaterna, Liberalerna och Centerpartiet säger ja.

http://www.etc.se/inrikes/s-ledningen-nej-till-surrogatmodraskap

”S-ledningen vill inte tillåta surrogatmödraskap inom svensk hälso- och sjukvård. Helén Fritzon, ledamot i partistyrelsen, menar att argumenten mot ett införande väger tyngst.

Även Vänsterpartiet, Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna går på utredarens linje. Moderaterna, Centerpartiet och Liberalerna säger däremot ja till surrogatmödraskap, så länge inga pengar är inblandade.”

Ja, den förra Alliansregeringen, högerregeringen, var ju också de som från början begärde en utredning i syfte att legalisera surrogatmödraskap i Sverige. Alliansen gav Statens Medicinetiska råd (SMER) i uppgift att göra denna ”utredning”, som istället visade sig vara ett rent beställningsverk för att snabbt, smidigt och i smyg, kunna legalisera surrogatmödraskap. Jag granskade SMER:s utredning år 2013 och jag kan bara säga, att den är något av det mest banala, löjeväckande och oseriösa som jag någonsin har skådat i skrift från en svensk myndighet. Jag skrev om oseriösa SMER:s så kallade ”utredning” här:

https://noboytoy.wordpress.com/2013/03/01/smer-ar-oseriosa/

”Eftersom gruppen ”ofrivilligt barnlösa kvinnor”, som efterfrågar surrogatmoderskap, inte kan vara särskilt stor och SMER dessutom problematiserar gruppen ensamstående kvinnor, så kan vi dra slutsatsen att det  är fullständigt osannolikt att kvinnor är den grupp som ”på senare tid har ställt krav”. Vilka finns då kvar, som efterfrågar surrogatmoderskap?”

Liberalernas Daddys Girl, Barbro Westerholm (och en av ledamöterna, ”utredarna” i SMER:s oseriösa rapport), ger svar på frågan i ETC:

http://www.etc.se/debatt/barnonskan-gar-inte-att-sta-emot

Barbro Westerholm Liberalerna

”Men verkligheten är att det finns få barn att adoptera och även om homosexuella män har rätt att bli adoptivföräldrar så säger länder från vilka vi adopterar barn nej. Homofobin är uttalad där.”

Homosexuella män är alltså de som framför allt driver frågan, att de måste ha laglig rätt att få barn i ”gåva” av svenska kvinnor, alternativt måste få laglig rätt att köpa barn av svenska mammor. Svenska mammor måste lagligen få ge bort sina barn i gåva till (homosexuella) män, alternativt måste kvinnor lagligen få sälja sina barn till män, menar män. Liberalernas Daddys Girl, Barbro Westerholm, fortsätter:

Utredningens nej till altruistiskt surrogatmoderskap kommer inte att hindra att surrogatmoderskap kommer att fortsätta att finnas. De som önskar barn men som inte själva kan bära det, framför allt homosexuella män, kommer att se till att de får sin önskan om att bli föräldrar blir tillgodosedd. De kommer att finna andra vägar för detta. Barnönskan är en av de starkaste drivkrafter som finns.

Så här är det: Män kan inte bli gravida eller föda barn. Män har aldrig någonsin i världshistorien kunnat bli gravida eller föda barn. Det är ren biologi. Skall då män som påstås lida av ”barnlöshet” (vadå ”barnlöshet”…?), ha laglig rätt i Sverige att köpa barn? Nej, nej, nej! Som Kvinnolobbyn så klokt uttryckte det: 

”Gränsen för hur långt vi kan gå för att tillfredsställa människors (mäns /NBT) barnlängtan måste dras vid människohandel.”

Och allt detta är så typiskt för högern, som alltid vurmar för kapitalism (och inte minst ”fadersrätt”), till vilket pris som helst. Allt, ALLT, skall kunna säljas och köpas på ”marknaden” och för att överhuvudtaget kunna upprätthålla vårt kollapsande ekonomiska, kapitalistiska system, måste marknaden hela tiden utökas med nya varor och tjänster (barn, kvinnor, mänskliga organ). Som alltid är det främst kvinnor och barn som efterfrågas av män, på denna kapitalistiska marknad. Kvinnor och barn som män vill kunna köpa sig för (små-) pengar, i rent egoistiska syften och enkom för det egna höga, manliga ”nöjets” skull.

 

 

 

Vad var det jag sade om USA och amerikansk ”lobbyism” i Europa…?

http://www.etc.se/utrikes/geert-wilders-far-pengar-fran-usa

Nederländska Frihetspartiet får sina största donationer från USA. Det eldar på diskussionen om utländsk påverkan på europeiska val. Som oftast handlar om att stötta högerpopulismen.

Nederländska Frihetspartiet, lett av Geert Wilders, har fått sin största enskilda donation – motsvarande nästan 1,2 miljoner kronor – från den amerikanska högeraktivisten David Horowitz, rapporterar New York Times. 

Avslöjandet underblåser de aktuella diskussionerna om utländska försök att påverka europeiska val genom stöd till högerpopulistister. Även Frankrike, Tyskland och möjligtvis Italien gör sig redo för allmänna val under 2017.”

Geert Wilders

Kanske är det hög tid att tvinga våra egna högerpartier Alliansen (M, C, L, KD) och Sverigedemokraterna, att redovisa var alla deras pengar kommer ifrån?

Läs mer om våra hemliga och icke-hemliga svenska partier HÄR.

 

 

Trump-land

Jag klistrade upp ögonlocken med tejp igår kväll och var fast besluten att följa tv-sändningarna från valvakan i USA. Innan jag till slut somnade i soffan, gissningsvis runt 02.00-03.00-tiden, verkade det stå klart att Hillary Clinton skulle bli USA:s nästa, och första kvinnliga, president i historien.

Framåt morgonkvisten hörde jag som i dimma, från tv:n som fortfarande stod på, att Donald Trump plötsligt hade börjat knappa in på Clinton. Jag vaknade med ett ryck och mardrömmen, som jag trodde att jag hade, blev verklighet.

USA:s president heter numera Donald Trump (70) och jag vet inte om jag skall skratta eller gråta…

trump

Samma deprimerande, håglösa och hopplösa känsla hade jag när Sverigedemokraterna kom in i riksdagen för några år sedan (2010). Det kändes, och känns, som om det går utför med Sverige och nu verkar det som om det går utför med hela världen.

Stackars, stackars barn som föds in i den här alltmer absurda, aggressiva, kalla och inhumana mans-världen. Stackars, stackars kvinnor, barn, homosexuella och etniska minoriteter i Trump-land.

Jag finner inga andra ord just nu så jag hänvisar till vad andra har skrivit om det nya Trump-landet.

Gudrun Schyman från Feministiskt Initiativ:

”Denna politiska cirkus har nu nått sitt katastrofala klimax. Aldrig tidigare har en så underkvalificerad man anförtrotts med så överdrivet mycket makt. Vi kan inte annat än beklaga den sorgliga, och framförallt farliga väg som USA nu slagit in på. Konsekvenserna är svåra att förutse, men illavarslande.”

SQE skriver bl.a:

”Att USA nu får en president som är mångmiljardär, fastighetsmagnat, rasist, kvinnohatare, homofob och islamofob är en katastrof. Han har ingen impulskontroll, han är en tafsare och har ett stort ego och han är kompromisslös.”

”Det är som i USA som här i Sverige är det dom outbildade vita männen som röstar på Trump eller på Sverigedemokraterna. Nu är Sverigedemokraterna glada och alla andra fascistiska partier som finns i Europa.”

Erik har fyra kommentarer. Här är två av dem:

Om Bernie Sanders hade varit Demokraternas kandidat hade med all säkerhet Trump inte vunnit. Det är endast en vänsterpolitik som kan stoppa reaktionära monster som Trump.

Om männen inte hade haft rösträtt hade inte heller Trump vunnit. Det är uppenbarligen så att suffragetterna vid förra sekelskiftet inte gick tillräckligt långt. De nöjde sig med att kräva kvinnlig rösträtt. De borde ha gått vidare och krävt ett avskaffande av den manliga rösträtten.