Arkiv

Sverigedemokraternas kopplingar till extremhögern, ”ryska” nättroll och public service

Jag skrev tidigare ett inlägg om den 25-årige Patrik Hermansson som infiltrerade den otäcka extremhögern, en kartläggning som ledde honom ända in i Vita Huset i USA – HÄR.

En svensk nyckelperson i den bisarra högerextrema Altright-rörelsen är Daniel Friberg, vars tjänster också anlitas av Sverigedemokraterna.

Daniel Friberg, högerextremist

https://www.expressen.se/nyheter/sd-mejl-avslojar-dubbelspelet/

”Expressen har under flera dagar granskat Sverigedemokraternas relation till den invandringsfientliga nätmiljön i form av hatsajter. I går kunde vi också avslöja att partiet tagit hjälp av Daniel Friberg – en central person inom svensk högerextremism som driver flera medieprojekt.

En sajt som har flera kopplingar till partiet är Nyheter Idag där den tidigare SD:aren Chang Frick är ansiktet utåt. Sajten – som nyligen fick uppmärksamhet efter att polisen Peter Springare och författaren Katerina Janouch värvats som krönikörer – registrerades ursprungligen av SD-riksdagsledamoten Kent Ekeroth, men 2014 tog Frick över.”

Men om ni är oberoende nyhetsförmedlare ska ni väl strunta i om rapporteringen skadar ett parti eller inte?

– Det tror jag att jag visat rätt många gånger faktiskt. Det var ett försök att få Kinnunen att fatta att det finns ett värde i att inte sitta och tänka vad som är bäst för SD i varje läge. Är det så att SD har en massa skit så gynnas inte de av att det fortsätter, även om det gör ont att någon avslöjar och kastar ljus på det.

Martin Kinnunen skriver i ett mejl till Expressen att han inte minns diskussionen med Chang Frick, men han tillägger:

”Jag tolkar det som att jag konstaterar att om man behandlar oss på ett orättvist sätt så minskar sannolikheten att vi skulle vilja samarbeta med en sådan journalist.”

Det är viktigt att medborgarna förstår, att det i dagens Sverige och i resten av världen, inte finns någon ”oberoende nyhetsrapportering”. Inte i våra största dagstidningar, inte på internet och inte heller på teve eller radio. Det gäller att ifrågasätta ALLT som sägs, allt som görs, allt som syns. Jag vill passa på att puffa för ett gammalt inlägg HÄR i bloggen som alla borde läsa.

Sveriges Television blev ett eget bolag 1979 när den borgerliga regeringen omorganiserade den allmännyttiga radion och TV:n. Socialdemokraterna motsatte sig detta” men har sedan inte drivit frågan om att företagen ska slås samman igen.”

”SVT:s styrelseordförande utses av Sveriges regering, något som ibland kritiseras. Även övriga styrelsemedlemmar utses indirekt av regeringen genom Förvaltningsstiftelsen för SVT, SR och UR.”

”Men hur många av landets licensbetalare vet om att de med sin radiolicensavgift är med och finansierar arbetsgivar- och lobbyorganisationen Svenskt Näringsliv? (samt därmed den borgerliga, högerns, intresseorganisation Timbro? /NBT)

I morse tittade jag i några minuter på TV4 Nyhetsmorgon där en självutnämnd ”politisk expert” vid namn Marcus Oscarsson bland annat påstod att ”ryska nät-troll” försöker påverka olika länders val i världen. Ha ha ha! Vilka idioter de anlitar på teve, alltså?

Marcus Oscarsson, född 21 mars 1976, är en svensk journalist och politisk kommentator. Han har arbetat som Nordenkorrespondent för brittiska The Times, The Sunday Times och Daily Mail och som reporter vid The Daily Telegraph och nyhetsbyrån Global Post i USA och har bevakat flera president- och parlamentsval i Skandinavien.

Han gästföreläser sedan 2004 i statsvetenskap vid University of Denver i Colorado, USA, med fokus på EU, transatlantiska relationer och europeisk politik samt nationell politik i flera europeiska länder. Hans specialområde är USA och amerikanska presidentval och han medverkade bl a i TV4:s USA-valvaka 2012 samt 2016.

Marcus Oscarsson, USA-experten, glömde nog att nämna alla amerikanska lobbyister, alla amerikanska högerextremister, alla amerikanska nät-troll och alla amerikanska dollar som försöker påverka våra val i Europa? Han glömde kanske också att nämna att det är USA, INTE Ryssland naturligtvis, som styr i princip hela internet, alla våra tv-kanaler, all reklam, filmer, hela bankväsendet och i princip hela världens ”marknad” på alla områden och därmed också styr all ”information” som når jordens medborgare?

”Det som man anklagar andra för, har man ofta bara själv gjort sig skyldig till.”

USA och USA:s alla springpojkar/lobbyister i världen är experter på att anklaga andra länder för ALLT, som enbart USA själva har gjort sig skyldiga till. Fenomenet med projektion, är väldigt vanligt bland män, t.ex bland män som är notoriskt otrogna mot sina fruar men som ständigt misstänker och anklagar sina oskyldiga och trogna fruar för –  otrohet. På samma sätt anklagar alltså USA sin ärkefiende Ryssland för saker som bara amerikanerna själva har gjort sig skyldiga till.

Den som sa´t, han va´t.

 

 

 

 

 

Annonser

USA mot Nordkorea = Goliat mot David. Den store men fege ger sig på den lille men modige

Erik skriver HÄR:

”Apropå Donald J Trumps tal i FN – där han hotade att ”totalt förgöra” (totally destroy) Nordkorea.

I SvD stod för ett tag sedan att man inte behövde oroa sig för att demokratier har kärnvapen, för de vill inte krig.

Det man verkligen bör oroa sig för, sade man, var att diktaturer som Nordkorea har det.

Det enda land i världen som någonsin har använt kärnvapen mot ett annat land är ju USA, som SvD torde definiera som en demokrati.

Medan två länder som de torde definiera som diktaturer, Sovjetunionen och Kina, skaffade kärnvapen 1949 respektive 1964. Trots detta har de inte använt dessa vapen en enda gång.

Trump är nog dessutom den enda ledaren för en kärnvapenmakt som någonsin vågat säga att han är ”villig” att ”förgöra” ett annat land.”

Svenska Dagbladet påstår alltså, att anledningen till att USA får upprusta sin kärnvapenarsenal, men att USA genomför sanktioner och hotar att ”förgöra” andra länder som gör detsamma, skulle vara att SVD tror att USA är en ”demokrati” och ordet demokrati, definierar SVD som ”ett land som inte vill ha krig”. SVD tror alltså att USA är ett land ”som inte vill ha krig”.

HA HA HA HA! Du söte Gud! Jag smäller av!!

Nu vet jag inte vilken journalistisk dåre som skrev detta, men det är inte alls ovanligt att svenska journalister befinner sig på denna låga nivå, kunskapsmässigt. Dags att påminna om sanningen:

SQE redovisar USA:s alla statskupper/krig och deras lögner kring dessa HÄR.

Ett annat perspektiv på krigarstaten USA:s ”konflikt” med Nordkorea, HÄR. Utdrag:

”I dagarna kunde vi läsa om att USA återigen känner sig ”hotade”, nu av lilla Nordkorea.

Ja – USA har ju förstås inga långdistansrobotar som står riktade, redo att avfyras mot andra länder, t.ex Nordkorea? USA är ju inte världens största kärnvapenstat och USA är ju inte ensamma om i världen, att ha använt kärnvapen mot folk för att tvinga dem till underkastelse på det mest fasansfulla sätt? USA känner sig kanske bara ohotade om de får vara ensamma i världen om att inneha alla kärnvapen, robotar och annan militär utrustning?”

Hur svenskarna har hjärntvättats med den så kallade ”ryss-skräcken”, HÄR. Utdrag:

”Sovjet visste naturligtvis om, att det svenska försvaret samarbetade med USA:s krigsallians Nato och alla dessa upprepade kränkningar och hot mot Sovjet, från Sveriges och Natos sida, gjorde att ryssarna till slut kände sig tvungna att markera – de fattade beslut om att skjuta ned spionplanet DC3:an och därefter Catalina-planet. Förmodligen hade de redan räknat ut, att ”alliansfria och neutrala” Sverige skulle bli tvungna att hemlighålla nedskjutningen för att Nato-samarbetet och vårt spionage, inte skulle bli känt för omvärlden.”

”Enligt en uppföljande dokumentär i Uppdrag Granskning den 11 juni 2008 sägs det numera stå helt klart att de ubåtar som svenska försvaret jagade i Hårsfjärden i samtliga kända fall rörde sig om ubåtar från Nato, till exempel från Västtyskland, USA, och Storbritannien.”

Feministernas viktiga roll i skapandet av fred på jorden, HÄR. Utdrag:

Språket gjorde det även möjligt att prata om kärnvapen utan att tänka på människorna som faller offer för dem. Cohn menar att sättet att tänka skulle förändras om ord som ”mass murder” användes i stället för ”collateral damage”.

USA m.fl länder som själva innehar kärnvapen, gillar inte tanken på att Iran också kan skaffa kärnvapen så de måste ”hjälpa” Iran 😉  HÄR. Utdrag:

Skall vi inte åka till USA och ”hjälpa” dem att nedrusta? Kanske måste vi till och med invadera dem, starta krig mot USA i syfte att hitta alla deras kärnvapen-gömmor? USA, världens i särklass mäktigaste terrorist-stat har ju, om någon, visat sig inte ha förstånd nog att kunna hantera dessa grymma och fasansfulla vapen. Jag föreslår att Iran och Irak får i uppdrag att utföra detta arbete.

Amerikanerna är de enda i världen som har visat sig vara galna nog, att faktiskt använda sina kärnvapen mot befolkningen, inte EN gång utan TVÅ gånger, HÄR. I detta inlägg kan ni även läsa om kärnvapnets historia samt sjuka fakta om kärnvapen. Utdrag:

”Soldaterna i Enola Gay såg ner över Hiroshima efter att de släppt bomben från flygplanet. Staden hade försvunnit ur sikte och det enda som syntes var ett massivt svart sotmoln och starka eldsflammor. Vicepiloten, kapten Richard Lewis, kommenterade: ”Oh my God, what have we done?” Besättningen återvände till sitt läger och mottogs som hjältar.”

Kärnvapenstaterna är skyldiga att nedrusta sina kärnvapen. USA spenderar 1000 gånger så mycket på att modernisera och underhålla sina, än på att nedrusta dem.

Bara presidenten har rätten att avfyra USA:s kärnvapen. Reagan tappade koden på golvet. Clinton glömde den på ett möte. Ford glömde den på flyget. Carter lämnade in den på kemtvätt.”

Är det verkligen ryssen vi skall vara rädda för eller är det amerikanerna?, HÄR. Utdrag:

Sverige har länge stått för en tredje väg. En väg mellan kapitalism och planekonomi. En folkhemsväg med folkbibliotek, folktandvård, folkets hus. En väg med fackförbund, försäkringskassor och bildningsförbund. En egen, neutral, fredlig väg utanför maktblocken som omvärlden mött med respekt.

Innan man låter denna svenska särart försvinna, borde man fundera över om Ryssland verkligen utgör det hot som det utmålas som, om det inte är USA och Nato som är de mer aggressiva krafterna i vår verklighet –  och över hur vi vill att världen skall se ut.

 

 

 

Amerikanska högerextremister försöker påverka det tyska valet

Och när jag ändå, i föregående inlägg, talade om de amerikanska trollen…

https://www.metro.se/artikel/forskare-amerikanska-alt-right-r%C3%B6relsen-f%C3%B6rs%C3%B6ker-p%C3%A5verka-tysklands-val

”En allians av onlinetroll och extremister försöker påverka det tyska valet. Bakom fasaden ligger inte främst Ryssland, utan den amerikanska alt-right-rörelsen. Det uppger forskare för USA Today.

Under söndagen håller Tyskland sitt förbundsdagsval. Och precis som var fallet inför det franska valet tidigare i år försöker grupperingar utanför landet att påverka det. Enligt forskare USA Today varit i kontakt med är det inte Ryssland som ligger bakom påverkansförsöken – utan amerikanska högerextremister kopplade till den så kallade alt-right-rörelsen.

– Mycket vi ser i Tyskland kan kopplas till, eller är åtminstone inspirerat av den amerikanska alt-right-rörelsen, säger Hegelich till USA Today.

Samma sak uppger Sandro Gaycken, grundaren till Berlin-basererade Digital society institute, till USA Today. Enligt honom har nya och existerande Facebookkonton i Tyskland som sökt efter politiska diskussionsgrupper automatiskt rekommenderats grupper som domineras av framför allt högerpopulistiska Alternativ för Tyskland, som i samband med söndagens val beräknas få platser i landets parlament för första gången.

– Det är konstigt. Facebook säger att det här borde vara omöjligt eftersom du bara ska få rekommendationer baserade på dina egna vänner, grupper och gillningar. Men alla, till och med vänsterjournalister, får de här högerrekommendationerna, säger han.

Det här är inte första gången personer kopplade till den så kallade alt-right-rörelsen, en framför allt internetbaserad och löst organiserad politisk rörelse som enas i sitt motstånd till mångkultur och som ofta anklagas för att förespråka vit nationalism, antisemitism, antifeminism, högerpopulism och islamofobi, kunnat kopplas samman med påverkansförsök inför europeiska val.

Joerg Forbrig, Berlin-baserad politisk expert vid tankesmedjan German Marshall fund of the United States, som byggt verktyget ”Hamilton 68” som analyserar rysk propaganda på Twitter, menar att det dock kan finnas mer rysk aktivitet än vad som först verkar vara fallet. Till USA Today säger han dock att Tysklands val kan vara mindre mottagligt för ryska påverkansförsök än andra länders, bland annat på grund av flerpartisystemet och en mer balanserad ton i media.

Ni minns väl också det här inlägget?:

https://noboytoy.wordpress.com/2017/03/13/vad-var-det-jag-sade-om-usa-och-amerikansk-lobbyism-i-europa/

”Nederländska Frihetspartiet får sina största donationer från USA. Det eldar på diskussionen om utländsk påverkan på europeiska val. Som oftast handlar om att stötta högerpopulismen.

Nederländska Frihetspartiet, lett av Geert Wilders, har fått sin största enskilda donation – motsvarande nästan 1,2 miljoner kronor – från den amerikanska högeraktivisten David Horowitz, rapporterar New York Times. 

Avslöjandet underblåser de aktuella diskussionerna om utländska försök att påverka europeiska val genom stöd till högerpopulistister. Även Frankrike, Tyskland och möjligtvis Italien gör sig redo för allmänna val under 2017.”

Detta väcker ganska många frågor kring tidigare, men också kommande val i Sverige och hela Norden, inte sant…?

 

Vart är Jimmie ”Lille Nasse” Åkesson nu?

Jag undrar varför vi inte hör nånting ifrån Sverigedemokraternas partiledare Jimmie ”Lille Nasse” Åkesson…? Är han månne sjukskriven igen?

Jag menar, vad tycker han egentligen om krigsövningen Aurora som hans höger-vänner inom Alliansen har ordnat med och med den, alla jävla utlänningar som kommer hit och som har tagit över hela den svenska Försvarsmakten åt oss? Amerikaner, fransoser, polacker, estlänningar, danskar….

Vad tycker hans väljare egentligen om denna invasion av utlänningar? Det är ju rätt allvarligt menar jag, att bjuda in en massa beväpnade utlänningar till landet och ge dem full insyn i våra svenska myndigheter, infrastruktur etc, ge dem förtroendet att placera ut sina krigsleksaker och framför allt, att ge dem full insyn i, och makt över vårt försvar? Och vad i helvete kostar inte alla dessa jävla utlänningar oss….? 583 miljoner kronor!! Har vi verkligen råd med allt detta?

För vad är det han brukar säga, Jimmie ”Lille Nasse” Åkesson…? Bevara Sverige Svenskt…? 🙂 Jävla tönt!

 

 

 

Aurora 2017

Under tre veckor i september 2017 (11/9-29/9), genomförs en av Sveriges största så kallade ”försvarsövningar” någonsin. Denna försvarsövning genomförs i samarbete med USA och andra Nato-länder och i Sverige finns nu, enligt uppgift, runt 19000 deltagande soldater av olika nationalitet, de flesta svenskar och amerikaner förutom förstås, även omfattande krigsmateriel som t.ex pansarfordon, stridsflyg, stridsfartyg, missiler och skjutvapen.

Sverige sägs vara ett alliansfritt och neutralt land och då kan det ju, med tanke på vårt ”försvarssamarbete” med USA m.fl, vara läge att ta reda på hur det förhåller sig med detta. Så här skriver MSB på sin hemsida:

”Sverige är militärt alliansfritt. Det innebär bland annat att vi inte ingår avtal om ömsesidiga försvarsgarantier och att vi själva ansvarar för försvaret av Sverige.”

Hmmm….? Hur funkar då detta med Aurora 2017, kan man undra? MSB fortsätter:

”Däremot utgör vår militära alliansfrihet inget hinder för deltagande i det internationella försvarssamarbetet. EU har en gemensam säkerhets- och försvarspolitik (GSFP) som syftar till gemensam krishantering och som resulterar i både militära och civila insatser. Länderna beslutar själva om de vill ingå i dessa eller ej.”

Vår ”alliansfrihet” innebär alltså att vi inte skall ingå avtal om ömsesidiga försvarsgarantier eller samarbeta med andra stater om försvaret av Sverige, vilket vi nu gör i och med Aurora 2017. MSB försöker förklara detta med, att det trots allt inte finns något hinder för oss att delta i det ”internationella försvarssamarbetet” men det är det ju inte heller fråga om, när det gäller Aurora 2017. Aurora 2017 är ett klart och tydligt försvarssamarbete med USA-Nato om Sveriges försvar, inte hela Europas och inte hela världens heller. 

MSB skriver vidare om Sveriges neutralitet:

”Uppfattningen om Sverige som ett neutralt land är däremot förlegad, då vårt försvar har anpassats till att verka tillsammans med andra aktörer. Sverige verkar tillsammans med andra aktörer som medlemmar i både EU, FN och som partnerland till Nato. Detta är ingen dold agenda, utan är ett officielt ställningstagande. Trots detta finns den gamla uppfattningen kvar att Sverige fortfarande är och verkar som ett neutralt land.”

En stat som förklarar sig neutral i en konflikt har både rättigheter och skyldigheter. Den får till exempel inte sälja krigsmateriel till någondera sidan i konflikten, och inte heller på annat sätt direkt bidra till krigsansträngningarna för någon av parterna. Till rättigheterna hör att landets territorium inte får kränkas. Sverige uttalade sig neutralt t.ex. under andra världskriget och lyckades på så sätt hålla sig undan ett krig som drabbade alla sina grannländer.

Under kalla kriget bedrev Sverige en så kallad neutralitetspolitik. Denna politik av alliansfrihet i fredstid syftade till neutralitet i händelse av krig mellan de två supermakterna och deras allierade.”

Tja, vi kan ju förstås bara konstatera att Sveriges påstådda neutralitet och alliansfrihet inte gäller längre. Det är fruktansvärt pinsamt att/om vi inför omvärlden och i synnerhet inför Ryssland, skulle fortsätta låtsas vara ”alliansfria” och ”neutrala”.

Vilket jävla mans-skämt….

För att förklara Aurora 2017 och vad som egentligen pågår och följderna av det, kan vi försöka föreställa oss ett annat scenario. Vi ponerar att Sverige sedan en lång, lång tid tillbaka har legat i konflikt med Japan, på samma sätt som USA sedan en lång tid tillbaka har legat i konflikt med Ryssland/Sovjetunionen. Finland är lite kompis med Japan och utmålar sig själva som ”hotade” av Sverige på inga grunder alls, på samma sätt som vi svenskar låtsas känna oss ”hotade” av Ryssland. Finlands högerregering skriver därför under ett värdlandsavtal med Japan, Sveriges värsta fiende genom tiderna (Japan som tidigare hotat att bl.a spränga kärnvapen över oss) och Finland bjuder till och med in japanerna och allt deras krigsmateriel till landet, i syfte att ”försvarssamarbeta” mot Sverige.

Hur skulle det då kännas för Sverige och svenskarna att ha japanerna precis inpå knuten, dvs att ha beväpnade fiender som övar krig mot oss, i vårt grannland?

SÅ känns det för ryssarna med Aurora 2017. Svenska försvaret försöker utmåla det hela som om de övar ”försvar” med USA-Nato. Bullshit, på ren svenska. De övar KRIG och ingenting annat. Svenska försvaret försöker också inbilla folk, att de bara vill släppa på ”spänningarna” mellan de forna supermakterna och fienderna USA-Sovjetunionen/Ryssland. De tror på fullaste allvar att folk kommer att köpa detta skitsnack. Självklart ÖKAR svenska försvaret PÅ spänningarna länderna emellan, genom att underlätta för USA att komma nära sin fiende Ryssland.

Varför är USA så angeläget om att komma in i Sverige med alla sina soldater och krigsmaskiner? Varför lägger sig USA överhuvudtaget i Europas och Sveriges försvar/försvarssamarbete? USA ligger inte i Europa. USA är inte medlem i EU.

Tillbaka till Aurora, krigsövningen i Sverige 2017. Försvarsmakten skriver:

”Försvarsmaktens uppdrag är ytterst att försvara Sverige och svenska intressen, vår frihet och rätt att leva som vi själva väljer.”

Vem i hela friden skulle hota vår frihet eller vår rätt att leva som vi själva väljer? Gäller detta påstående för den kvinnliga befolkningen också?

”Samtliga stridskrafter och fler än 19 000 män och kvinnor, varav en fjärdedel från Hemvärnet, kommer att delta. Dessutom deltar ett flertal myndigheter och andra länder i Aurora 17.

Övningen kommer att genomföras i luften, på marken och till sjöss. Förband i hela Sverige kommer att beröras men de största övningsområdena kommer att vara i Mälardalen och Stockholm, på och runt Gotland samt i Göteborg. För att stärka det nationella försvaret och öva förmågan att möta ett angrepp mot Sverige kommer deltagande förband att ta sig fram och öva i områden som ligger utanför Försvarsmaktens egna övnings- och skjutfält. I dessa områden kommer markägare och boende att särskilt informeras.”

USA, Norge, Polen, Estland, Tyskland och Danmark är några av de Natoländer som deltar i krigsövningen Aurora i Sverige. Missiler och annan krigsutrustning har placerats ut, bl.a på Gotland och på Öland och svenska folket kommer att få möta beväpnade soldater av olika nationalitet ute på gator och torg, pansarvagnar, stridsflygplan etc. Försvaret varnar för att trafiken kan komma att påverkas, framför allt i Stockholmsområdet men även Göteborg, Gotland, Öresundsbron och södra delen av Sverige kan komma att påverkas.

Och jag tänker på alla våra nyanlända, som precis har flytt från krig och trauma. Många av dessa barn som nu tvingas återuppleva männens galna pang-pang, tvingas se beväpnade soldater och deras krigsmaskiner överallt, ute på vägarna, uppe i luften….

Så vad kostar då kalaset, denna mans-fest, denna fullständigt livsfarliga mans-lek, denna uppvisning i patriarkal och total galenskap? Svar: 583 miljoner kronor.

Läs även SQE:s inlägg HÄR.

 

Moderaternas fall…

Ja, kompisar……?

Ni undrar förstås var jag håller hus och sanningen är att jag försörjer mig. 😦 Som jag har skrivit tidigare, var det nog på många sätt enklare för våra föregångare på 20-50-talet, våra ”gammel-feminister” att lyckas få tid över i sina liv för att bedriva den feministiska kampen…

Tidigare har jag även ställt frågan vad f-n det är för fel på folk och det undrar jag fortfarande…?

Vi har en före detta finansminister i landet vid namn Anders Borg (Moderaterna/Alliansregeringen) som går på en påstått ”privat” näringslivs-fest och dricker sig så redlöst berusad att han inte längre kan uppföra sig som folk. Han kallar kvinnor för ”horor”, blottar sin snopp och ofredar andra män sexuellt, genom att tafsa på deras könsorgan. 

Alliansregeringens f.d finansminister Anders Borg med kvinnlig sambo.

Den före detta antifeministiska Alliansregeringen skakades för några år sedan av skandalen med den moderate arbetsmarknadsministern Sven-Otto Littorin som bröt mot svensk lag och runkade av sig mot betalning i en (eller flera..?) prostituerade kvinnor. Gud vet, vad mer denne äcklige torsk gjorde….

Sven-Otto Littorin (M). Alliansregeringens f.d arbetsmarknadsminister och köpe-runkare/torsk.

Moderaternas första kvinnliga partiledare genom tiderna, Anna Kinberg Batra, tillträdde först år 2015 men nu har hon ”avgått”, dvs hennes manliga parti-kamrater inom Moderaterna (många män i det partiet) har mer eller mindre kuppat bort henne från makten. Jag tycker att det är jättesynd för en mer osympatisk kvinna och därmed också en bra representant för Moderaterna och deras osympatiska politik 😉 går nog knappast att finna. För att rösta på Moderaterna och borgerlig politik krävs förstås osympatiska, icke-feministiska och icke-humanistiska värderingar.

Moderaterna (M) har, förutom allt sitt borgerliga smusslande med bl.a värdlandsavtalet med Nato, på senare tid blivit alltmer öppna med sitt samarbete med det rasistiska höger-partiet Sverigedemokraterna (SD). Även detta parti är mansdominerat och även detta parti är ökända för sitt förskräckliga kvinnohat och nedvärderande människosyn. Sverigedemokraternas manliga riksdagsledamöter har bl.a sprungit omkring på gator och torg och hotat medmänniskor med stryk med järnrör samt kallat kvinnor för ”horor”. Med mera, med mera, skall tilläggas…..

Här kan ni läsa allt om höger-dårarna inom Sverigedemokraterna:

https://www.interasistmen.se/

Här kan ni läsa allt om höger-dårarna inom Alliansen:

https://alliansfritt.nu/

Och för er som inte ännu har förstått vad högerpolitik innebär för folket (oss) så vill jag rekommendera ett inlägg i en blogg som säger (nästan) allt det som jag själv skulle vilja säga/skriva:

https://eaqhan.wordpress.com/2017/08/24/allt-farre-vill-ha-anna-kinberg-batra/

”Vi andra kan ju bara önska att hon, AKB, sitter kvar i evigheter ifall det garanterar högerkrafternas tillbakagång. Inget kan väl vara mera destruktivt och värre för oss vanliga svenska medborgare och löneslavar än när högern regerar. För de för ju över all vår gemensamt ägda egendom till hugade kapitalister som får köpa rubbet för en spottstyver utan att vi som ägare ens får insyn i affärerna och vad de sålde vår egendom för”.

”Alla som har det minsta politiska förstånd, oavsett ifall man tjänar sina pengar på hederligt arbete eller på parasiterande arbetsfritt kapital (särskilt de sistnämnda!), vet ju att företag generar vinster oavsett vem som än äger dem. Men Moderaterna och alla andra på högerkanten säger: ”staten ska inte äga företag!” Och så säljer de ut vår gemensamma egendom så snart de kan, och missunnar alla löneslavar (= vi = de flesta!) att få del av av vårt eget arbetes faktiskt skapade vinst!”

”Staten” har blivit ett fult ord och särskilt under de senaste årens politiska högervindar som har blåst över i princip hela världen och särskilt över Europa. Men vad många glömmer bort är att ”Staten” enkelt uttryckt är demokratiskt, av folket valda, förvaltare av svenskarnas (vår) gemensamma egendom, våra gemensamma tillgångar, våra gemensamma företag och de vinster som dessa företag genererar. 

Alliansregeringen, högern, har under sina år som förvaltare av Sverige skyndsamt sålt ut våra gemensamma tillgångar till privata (ofta utländska) aktörer till underpris i många fall (REA!, skrek en upphetsad Fredrik Reinfeldt) och borgarnas (högerns) mål är att vi svenskar inte längre skall äga någonting gemensamt. ”Staten”, folkets gemensamma intressen, skall i princip inte längre existera. Högern vill nämligen amerikanisera Sverige och lägga all makt hos näringslivet, företagen, våra arbetsgivare. Enligt borgarnas vision skall politiken inte längre styras av folket, med av oss valda företrädare som skall verka i vårt intresse – politiken (och det mesta annat) skall styras av våra arbetsgivare. Det fanns alltså en mycket bra anledning för den före detta Alliansregeringen att chockhöja fack-avgifterna, i syfte att tvinga/lura folk till att gå ur facket. Utan starka fackförbund (som verkar för arbetarnas intressen mot arbetsgivarna) kan ju arbetsgivarna göra vad de vill och skapa vilka arbetsvillkor de vill åt oss.

Häromdagen stötte jag på en man som har sagt upp sig från sitt jobb, eftersom hans arbetsgivare tänker sänka hans lön med x antal tusen kronor per månad. Jag vet inte vad mannen i fråga har i lön men jag vet att han har så pass hög lön att han måste betala statlig skatt. Jag frågade:

-”Men arbetsgivare får aldrig sänka några löner. Är du med i facket och har du i så fall varit i kontakt med dem?”

Mannen svarade:

-”Ja, men facket kan inte göra ett skit tyvärr.”

Jag svarade:

-”Nej det är ju inte så konstigt? De borgerliga partierna inom Alliansen manipulerade ju svenska folket till att gå ur facket genom att chock-höja avgifterna. Fackförbunden har väl ingen makt längre, förstås…”

 eaqhan skriver vidare:

”Högerkrafterna värnar om (det hoppas jag ju att ni vet) kapitalisternas (alltså borgarklassens = minoriteten i samhället) väl och ve. Oss andra, majoriteten (vi som jobbar för kapitalisterna- dagens motsvarighet till antikens slavar = arbetskraft) ser de bara som vinstmaskiner som göder deras privata börs.”

Och det är så här det kommer att bli i samhället med högerpolitik och många ”vanliga” människor verkar inte förstå att de bara är ”vanliga” människor. Om de tjänar mer än genomsnitts-Svensson och/eller driver eget företag så inbillar de sig att de gynnas av en borgerlig politik men det är bara de rikaste av de rika, som gör det. En mini-minoritet av befolkningen.

Jag minns när jag gick i gymnasiet och de inbillade ”rikemans-ungarna” sprang omkring på skolan med Moderat-märken på sina.. portföljer! Ha ha ha! Jag känner till åtminstone EN rikemans-unges pappa, ”direktören” som sedermera gick i konkurs med sitt företag. Telefon och el stängdes av i deras hem eftersom de få pengar som fanns kvar, måste gå till att hålla den ”rika” fasaden uppe till varje pris. Fortsätta att köpa svindyra märkeskläder och fortsätta att köpa skol-portföljer i äkta skinn till barnen som de kunde klistra upp sina Moderatmärken på. 😉 En får förmoda att ”direktören” som röstade höger, trots allt var glad för vårt svenska socialistiska samhälle, dvs att de sociala skyddsnäten kring familjen och framför allt barnen fungerade som de skulle, helt i vänsterpolitisk anda.

Jag känner till ännu en ”rikemans-unges” mamma som idag lever sitt liv som fattigpensionär efter att ha varit hemmafru (trofé-fru) i alla år åt sin inbillat ”rike”, borgerlige numera avlidne make (han jobbade så hårt åt kapitalisterna att han fick en stroke och dog vid 55 års ålder). Inga pengar hade han samlat på sig heller då allt hade gått till lyxkonsumtion, att upprätthålla ”fasaden”. Jag undrar ibland om hans stroppiga f.d trofé-fru, numera änka, fattigpensionär, gammal, rynkig, fet (tidigare tjockis- och fattig-föraktare), iklädd lump, fortfarande röstar på högern?

För alla er som fortfarande inte fattar vad höger-politik går ut på och som har gått på de borgerliga partiernas lögner och historieförfalskning om att de skulle vara de nya ”arbetar-partierna”, att alla skall ha rätt till arbete och kunna överleva på sina löner, vill jag påminna om ett gammalt inlägg här i bloggen (se även rosa länk ovan):

Moderaternas historia:

1904–1918: Nej till allmän rösträtt. 1916: Nej till allmän olycksförsäkring i arbetet. 1919: Nej till åtta timmars arbetsdag. 1919: Nej till kvinnlig rösträtt. 1921: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige. 1923: Nej till åtta timmars arbetsdag. 1923: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige. 1927: Nej till folkskolereform. 1931: Nej till sjukkassan. 1933: Nej till beredskapsarbete. 1934: Nej till a–kassa. 1935: Nej till höjda folkpensioner. 1938: Nej till två veckors semester. 1941: Nej till sänkt rösträttsålder. 1946: Nej till fria skolmåltider. 1946: Nej till allmän sjukvårdsförsäkring. 1947: Nej till allmänna barnbidrag. 1951: Nej till tre veckors semester. 1953: Nej till fri sjukvård. 1959: Nej till ATP. 1960–talet: Ja till apartheid. Moderaterna tog avstånd från alla sanktioner mot apartheidregimen i Sydafrika och var emot det svenska stödet till ANC. 1963: Nej till fyra veckors semester. 1970: Nej till 40–timmars arbetsvecka. 1973: Nej till möjligheten till förtidspensionering vid 63. 1976: Nej till femte semesterveckan. 1983: Nej till löntagarfonderna. … 2003: Ja till Irakkriget. Alla riksdagspartier demonstrerade mot och kritiserade Irakkriget utom just moderaterna. 2004: Ja till sänkt a–kassa och sjukpenning. 2006: Nej till gröna jobb. 2006: Nej till sex timmars arbetsdag. 2006: Nej till upprustning av offentliga sektorn. 2006: Nej till höjd a- kassa. 2006: Ja till sänkt a-kassa. 2006: Nej till höjd sjukersättning. 2007: Ja till sänkt sjukersättning.