Arkiv

Biblioteken är under attack

Sverige-”demokraterna” har gjort sig (ö-) kända för att inte gilla böcker. De bränner Koranen och de rensar ut böcker på våra bibliotek som inte passar deras egen smak.

Jag tittade in till Erik en liten sväng och fann följande i en av hans blogglänkar:

Lite gott och blandat

Jag får svar på allt fler frågor nu. Ni skulle bli chockerade om ni visste vad som pågår i mitt privata liv utanför bloggen.

Men nu till lite gott och blandat:

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/9zQB8E/carl-hamilton-lamnar-riksdagen

Carl B Hamilton lämnar riksdagen, uppger Liberalerna i ett pressmeddelande.

Beskedet kommer efter ett kritiserat uttalande om var gränsen går för att stödja SD.

Carl B Hamilton fick frågan om var gränsen går för att rösta bort Richard Jomshof som justitieutskottets ordförande.

Jag tror att gränsen går om de skulle börja uttala sig på samma sätt om judar, och det är inte omöjligt, sade Hamilton till TV4.

Jag kan bara instämma i vad kloka Irena Pozar skriver i Aftonbladet:

https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/5Bznqe/irena-pozar-om-linda-skugge-pa-onlyfans-bedrev-andrew-tate-trafficking

Linda Skugges porrkarriär träffar mig på flera plan. Som pryd blir jag generad, som medmänniska undrar jag hur det står till, som kvinna kan jag på ett sätt se det som normbrytande och som feminist blir jag sur.

Efter att ha läst Linda Skugges egen text om sin nya inkomstkälla har jag svårt att sälla mig till kören av dem som, likt DNs ledarskribent Lisa Magnusson, tycker att Skugges nya jobb ”piggar opp”. Eller de som tycker att vi inte ska moralisera kring vad kvinnor väljer att göra, eller de som hoppas att det hela handlar om frihet eller konst.

Onlyfans var ett nödvändigt ont men för henne inte ett särskilt svårt beslut eftersom hon hållit på med ”sex på hög nivå” länge.” 

För det första: vilken ofattbar sorg att en människa som dagligen lever med svår fysisk smärta inte kan få den sjukskrivning och hjälp hon behöver.

De (manliga) ägarna till Onlyfans tar 20 procent av kreatörernas pengar. Det var här Andrew Tate bedrev sin trafficking-verksamhet. Det är hit så kallade e-pimps rusar för att tjäna pengar på nakna kvinnor i olika sexställningar genom att hjälpa dem konversera med sina fans. Plattformen är central i debatten om Skugge, oavsett hur mycket eller lite ansvar hon har.

Onlyfans må ha räddat Linda Skugges liv, men de har förstört många andras. Det är inte rimligt att det nonchaleras för att profilerade skribenter tycker att det är lite uppfriskande med medelålders kvinnor som gör porr.

Jag hatar Onlyfans. Jag hatar sexindustrin.”  

Jag hatar att Linda Skugge har ont. Jag hatar att kvinnor fortfarande förväntas ta till sin sexualitet i tider av djup kris.” 

Erik länkar till några sanna ord om Koran-bränningarna:

https://kiremaj70.blogspot.com/2023/08/det-som-borjar-med-bokbal-slutar-med.html

Inspirationen kommer från nazisternas bokbål på 1930-talet. Många författare tvingades då se hur deras böcker brändes på bål på offentliga platser. Traditionen går tillbaka till medeltiden, då kättare och judar fick heliga skrifter brända i allmän åsyn”

”Det börjar med ett bokbål. Det slutar med mord. Det visar åtskilliga exempel i historien, från medeltidens religiösa förföljelser till nazisternas utrotningskampanjer mot oliktänkande.”

Och jag ställer mig följande frågor:

  1. Varför inte bränna Koranen hemma i sin egen trädgård istället?
  2. Hur kommer det sig att det inte är svenskar som bränner Koranen? Senast var det två irakier som stoppades av en kvinna som sprang fram till dem med brandsläckare. Hon blev arresterad av polisen för sitt civilkurage.
  3. Hur kommer det sig att SD-Nazzarna stöttar ”icke-svenskar” som bränner böcker? Borde de inte förfasas över ”ännu fler” (i SD:s ögon) ”invandrare” som bränner upp saker offentligt?
  4. Hur kommer det sig att detta har blivit någon form av svensk konflikt? Jag menar, svenskar är generellt sett inga religiösa fanatiker och bryr sig inte särskilt mycket om religion eller religiösa skrifter. Detta låter faktiskt mer amerikanskt än svenskt.

Om jag skall gissa vilt är detta ett iscensatt scenario som är menat att splittra, skapa hat och konflikt, försätta Sverige i ett allvarligt säkerhetspolitiskt läge samt att manipulera oss till att flytta fokus från SD-nazisterna som nu sitter med makt i samtliga våra myndigheter, riksdag och regering.

Det var en gång…

….. en alkoholiserad, notorisk kvinnomisshandlare som 2005 blev dömd i domstol för misshandel av ”normalgraden”, fick 2 års villkorlig dom, 180 timmars samhällstjänst och 3 000 kronor att betala i skadestånd. Minst en av hans tidigare flickvänner hade polisanmält honom för misshandel men då kom han undan utan att åtal väcktes mot honom. Den här gången var det inte hans sambo som gjorde polisanmälan utan en närstående till henne men han blev häktad och slutligen dömd i domstol för det våld som hans kvinnohat tog sig uttryck i. Han fick 7 månaders besöksförbud utfärdat som även gällde deras gemensamma bostad.

Kvinnomisshandlaren kände sig kränkt över den fällande domen och ville ”hämnas” på kvinnan för den misshandel som han hade utsatt henne för och ”straffet” som han fick för det.

Det är så de tänker, narcissisterna och psykopaterna.

De är inte nöjda med skadan som de redan har orsakat – de måste skada mer. Och mer. Och mer. De anser sig ha den rätten och att ha rätten att slippa konsekvenser/straff. Deras mål är att försöka förstöra kvinnors (och barns) hela liv och göra deras liv till ”rena helveten” med sin egen ständiga, toxiska närvaro. Eller som en annan av kvinnomisshandlarens flickvänner uttryckte det: ”Man slipper honom aldrig.”

Kaos, konflikter, andras lidande och trauman är något som psykopater mår bra av. De njuter av det.

Den här typen av män kan ägna många timmar och många år av sina liv åt att försöka bibehålla kontakten med sina offer, inte sällan bakom ryggen på dem och deras mål är ”hämnd”. Kanske hittar de sina offer på någon dejtingsajt, kanske sniffar de reda på offrens olika internet-aktiviteter i bloggar, kommentarsfält och sociala medier. Kanske kontaktar de män som PN och hans internet-troll, så kallade papparättare, mansorganisationer och SD:are/Nazister (som även är aktiva IRL) och erbjuds betalning för att lämna ut offrets identitet och hjälp med att smutskasta, förtala och trakassera offren på ett mer professionellt och organiserat plan, med både digital och fysisk övervakning.

Det händer alltför ofta att psykopater lyckas få med sig en svans av så kallade ”flygande apor” som springer deras ärenden åt dem. Som ofta av ren nyfikenhet eller skadeglädje börjar övervaka, spionera på, trakassera, förtala och gäng-stalka offret åt psykopaten. Ligger det en organisation bakom utgår betalning som tack för hjälpen. Vissa människor gör vad som helst för pengar. Till synes annars helt vanliga människor, äldre människor, småbarnsmammor, vanliga familjer, religiösa, företagsledare etc kan engagera sig i organiserad brottslighet, så länge de inbillas att de har ”mäktigt folk bakom sig” som förhindrar konsekvenser och så länge de får en slant för besväret. Vissa förstår inte ens att de är kriminella som stalkar (övervakar, spionerar på, trakasserar och förföljer) andra människor.

Förtalskampanjen är ofta massiv och pågår under många år. Man kontaktar grannar, familjemedlemmar, vänner, kollegor, arbetsgivare, affärskontakter – hela offrets sociala nätverk. De luras, hotas eller mutas till att trakassera och/eller till att ta avstånd från offret. Ofta inbillas de att de gör någon form av ”god gärning” – offret måste övervakas för ”sitt eget bästa” eftersom hon är ”alkoholiserad, under polisens ”span”, drogmissbrukare, kriminell, psykiskt sjuk, ensam, fysiskt sjuk eller bara ”måste fås på andra tankar”. Ibland handlar det om politisk förföljelse, dvs man tål inte offrets politiska åsikter. Ibland är det bara rent hat, skadeglädje och avund som driver dem.

Att vara nyfiken på andra människor och deras liv är en sak. Att bokstavligen och handgripligen börja manipulera deras liv på olika sätt, är en helt annan sak. Man vet aldrig vem eller vilka mörka krafter man väcker till liv. Och när man har förstått att ens manipulationer av någon annans liv kan ha fått allvarliga konsekvenser för den drabbade, springer man och gömmer sig och lämnar ett fullständigt kaos efter sig. Den påstådda ”omsorgen” existerar inte längre om offret, istället gör man allt för att mörka sin egen inblandning genom att undanhålla sanningen och ingen vill städa upp skiten som man lämnat efter sig.

Politisk förföljelse

https://sweref.org/nar-kan-du-fa-asyl-i-sverige/#:~:text=F%C3%B6rf%C3%B6ljelse%20p%C3%A5%20grund%20av%20politisk%20uppfattning%20kan%20till,%C3%A5sikter%20som%20de%20som%20styr%20i%20landet%20har.

Vissa personer kan riskera att förföljas på grund av sina politiska åsikter. Förföljelse på grund av politisk uppfattning kan till exempel handla om att en person har varit aktiv i ett politiskt parti, eller på annat sätt engagerat sig och uttryckt sina åsikter om frågor i samhället som går emot de åsikter som de som styr i landet har. I vissa länder kan man riskera att utsättas för våld eller arresteras om man exempelvis uttrycker åsikter om hur landet styrs eller om man agerar och kämpar för mänskliga rättigheter.

Att vara politiskt engagerad behöver inte betyda att man är aktiv i ett politiskt parti. Det är inte heller säkert att en person själv anser att hen är en politiskt engagerad person. Det avgörande är vad myndigheterna tycker. Med myndigheter menas till exempel de som styr i ditt land, eller myndigheter som polis och militär. Om myndigheterna tycker att en person har uttalat sig eller handlat på ett sätt som myndigheterna tycker är kritiskt mot dem och som myndigheterna inte tolererar kan det i vissa fall innebära att man riskerar förföljelse på grund av politisk uppfattning.

Politisk förföljelse är något som många förknippar med, vad vi har fått lära oss är, renodlade diktaturer. Men politisk förföljelse av t.ex feminister inom kvinnorörelsen har pågått länge även i Sverige och Norden, inte minst på internet. Men många feminister har också förföljts, trakasserats och ofredats på olika sätt IRL.

Detta är en mycket oroande utveckling för demokratin och särskilt när vi vet att det finns ett rasistiskt, extrem-konservativt högerparti i landet som har för avsikt att åsiktsregistrera oss.

Motargument skriver:

Alla kommer väl ihåg vilket rabalder det blev när Kent Ekeroth la en motion där han ville registrera människor efter ursprungsnationalitet. Han ville inte bara registrera de som är födda utomlands utan även de vars föräldrar är födda utomlands. Även om bara en förälder är född utomlands så skulle deras barn registreras. Detta har gjorts tidigare i historien och vi vet att det slutade väldigt illa.

Läs gärna ett tidigare inlägg här i bloggen:

Ekeroth har också motionerat att det ska vara straffbart för utländska människor att tigga, men inte för svenskar. Det ska också vara skillnad på vilken typ av fängelse människor ska sitta i, och även det ska vara avhängigt vilken etnicitet personen har. Som svensk ska du ha en status och som utlänning ska du ha en annan.

2011 begär Sverigedemokraterna att Riksdagens utredningstjänst ska kartlägga vilka riksdagsledamöter som besitter dubbla medborgarskap, något som SD fick avslag på. Inte helt oväntat lade Ekeroth och Thoralf Alfsson, ni vet han som uppmanade sina fotsoldater att ge sig på en myndighet, in en motion om att förbjuda människor med dubbla medborgarskap att bli riksdagsledamöter. Då var vi där igen: enligt Nürnberglagarna, som kom 1935, så gjordes det skillnad på de ”riktiga” tyskarna och ett minoritetsfolk.

Då det framkom att polisen hade fört register på romer för ett par år sedan så var alla partier emot detta. Det fanns ett undantag och det var Thoralf Alfsson som var riksdagsledamot på den tiden. Han försvarade ett register som det  fanns oskyldiga och till och med små barn i. Detta enbart för att de hade romskt ursprung.

Även journalister ska åsiktsregistreras enligt en lokalpolitiker i Norrtälje. Anledningen är att han vill att journalister ska kvoteras in efter partitillhörighet. Kent Ekeroths blogg går steget längre och vill även förfölja journalister:

När journalisterna nu på riktigt börjar förfölja folk och åsiktsregistrera dem, kommer vi snart att börja använda exakt samma metoder mot dem själva. Vi gissar att det inte kommer att uppskattas. Fortsättning följer.

Anledningen till att makthavare vill åsiktsregistrera folk är förstås för att man vill ha möjlighet att förfölja och trakassera människor på olika sätt. Man vill utöva diverse ”påtryckningar” som avser att hota eller skrämma människor från att t.ex uttrycka åsikter som inte överensstämmer med makthavarnas, för att hindra vissa människor från att kunna försörja sig själva eller kanske för att försöka tvinga folk att flytta.

Att detta är en verklighet för många journalister och även för andra som granskar eller skriver negativt om Sverigedemokraterna kan ni läsa om här. Riksdagsledamot Kent Ekeroth, som även är ledamot i justitieutskottet, har vid flera tillfällen uttalat sig om att han vill byta ut eller stoppa media.

Riksdagsledamoten Robert Stenqvist, mer känd som den som bar nazistiska symboler i Almedalen 2014, och som gjorde så även i riksdagen, påbörjade 2009 ett register över meningsmotståndare, feminister och fackligt aktiva. Personindexet innehöll såväl persondata som åsikter.

En annan riksdagsledamot vill i en motion utöka en myndighets möjlighet att kartlägga människors ”ras, politiska åsikter, religiös eller filosofisk övertygelse och sexualliv”. Visserligen vill han att uppgifterna ska avkodas personuppgifter, men att myndigheten ska kunna härleda de anonymiserade kodnumret tillbaks till ett personnummer.

Jag ställer mig frågan: Hur kan det finnas en, inte oansenlig mängd svenskar (en majoritet svenska, lågutbildade män) som röstar på sådant här?? Jag skäms över denna samhällsutveckling och över de svenskar som inte har bättre förstånd än såhär. Vad i helvete är det för fel på er? Kan ni inte tänka längre än pitten räcker?

En gång i tiden lovade mänskligheten oss själva att det fasansfulla som hände under 1930- och 1940-talets Europa aldrig skulle få hända igen. Men nu luktar det Hitler-politik/anda, sektbildning och hjärntvätt lång väg igen.

Gudinna, bevare oss från denna fasansfulla historieupprepning.

ABBA släpper nytt album!

https://www.svt.se/kultur/abba-ryktena-far

Albumet omfattar tio låtar och går under namnet Voyage och släpps den 5 november. Gruppen har också meddelat att en scenshow kommer att äga rum i London. En arena som rymmer 3 000 personer byggs speciellt för showen och utöver de fyra ”abbatarerna” – digitala abbor – kommer tio livemusiker uppträda. Gruppen kommer alltså själva inte stå på scen.

Jag, som gammalt troget och inbitet ABBA-fans, kunde inte vara gladare över den här sensationella och fantastiska nyheten!

Och visste ni att jag, som litet barn, faktiskt såg ABBA uppträda live alldeles i början av deras otroliga karriär? Visserligen på ganska långt håll (jag och mina föräldrar stod utanför parken där de uppträdde) men det är ett minne som aldrig har försvunnit från min hjärna.

Och jag minns också när min lärarinna i skolan frågade min mamma hur det kommer sig att jag var så bra på engelska och det engelska uttalet och mamma överraskad svarade att ”det nog måste vara för att hon lyssnar så mycket på ABBA”. Alla vinyl-skivor och kassetter som mina föräldrar hade köpt till mig, hade gett utdelning på ett sätt som de inte anat. 🙂

Många, många år senare (2005) startade Sveriges första feministiska parti genom tiderna, av Gudrun Schyman. Jag har röstat på Feministiskt Initiativ sedan dess. En av artisterna som har försökt att stötta partiet på olika sätt är ABBA-medlemmen Benny Andersson. ❤

Jag skrev om det här:

Och här:

Hos Monica kan ni läsa mer om, vad svensk massmedia har valt att benämna ”Taliban-talet”, dvs Gudrun Schymans och Feministiskt Initiativs inställning till världen och politiken:

https://monicaantonsson.blogspot.com/2021/08/kloka-ord.html#comment-form

Debatten efter mitt tal på vänsterpartiets kongress visar dock att feminismen bara verkar vara opportun och rumsren så länge den inte irriterar och utmanar. Det blir ett himla liv så fort man börjar prata om feminismens konkreta innehåll: att män förtrycker kvinnor och vad vi ska göra åt det. /Gudrun Schyman

Det är stört omöjligt för mig att välja ut EN favoritlåt i ABBA:s fantastiska och omfattande musik-skatt men detta är en av dem:

10 år sedan Breiviks massmord på norska Utøya

Den 22 juli i år, var det 10 år sedan den kristne massmördaren, tempelriddaren, högerextremisten, antifeministen, kvinnohataren, socialisthataren och rasisten Anders Behring Breivik sköt ihjäl 77 oskyldiga människor, de flesta barn och ungdomar, i Norge.

Terrordåden i Norge – detta har hänt | SVT Nyheter

Den 22 juli 2011 klev högerextremisten Anders Behring Breivik iland på ön Utøya och började besinningslöst skjuta mot ungdomar på Arbeiderpartiets årliga sommarläger för ungdomar. 69 personer dödades. Dessförinnan hade Breivik sprängt en bilbomb i regeringskvarteren i Oslo som dödade åtta personer.

Jag skrev om massmördaren Breivik här:

Massmördaren i Norge? Vad drev honom? | NoBoyToy (wordpress.com)

Sådan far – sådan son? | NoBoyToy (wordpress.com)

5 år sedan antifeministen Anders Behring Breiviks massmord i Norge | NoBoyToy (wordpress.com)

Hälften av den norske antifeministen Anders B. Breiviks 77 st mordoffer, var barn. Resten av de mördade, var ungdomar. Bara 7 st av hans mordoffer var över 25 år. Utöver de 77 st barn och ungdomar som han mördade, skadade han ytterligare 209 st barn och ungdomar, varav 9 st allvarligt.

”Men här finns också ett ovanligt starkt förakt mot den kvinnliga frigörelsen. Inte underligt att skandinaver åker till Asien och skaffar sig undergivna kvinnor, utropar han, och går till hårt angrepp mot svenska feminister som Gudrun Schyman och Joanna Rytel. Feminismen har skadat oss, skriver Anders Behring Breivik och med ”oss” menar han väl ”oss vita, nordiska män”.”

Anders Behring Breivik, högerextrem terrorist och massmördare

I massmedias återrapportering av Breiviks massmord 2011, verkar man ha glömt bort att denne kvinnohatares mål även var att mörda Norges f.d socialistiska och feministiska statminister Gro Harlem Brundtland.

Shed Light skrev flera mycket utförliga och intressanta inlägg, då det begav sig, om Anders Behring Breiviks antifeministiska och högerextrema så kallade ”manifest” och det mycket sinnessjuka kvinnohat som han ger uttryck för, varav mycket känns igen även i svensk dåtida och nutida rasistiska (Sverigedemokratiska), antifeministiska och borgerliga samhällsdebatt. Jag rekommenderar alla att läsa inläggen om Breivik här:

Shed Light – Breivik (bloggplatsen.se)

Breivik skriver i sitt manifest att alla samhällen i världen, måste återinföra de konservativa lagar som tidigare garanterade heterosexuella män den fulla vårdnaden om kvinnors barn. På så sätt tänker han sig, att heterosexuella män återigen kan ges möjlighet att tvinga kvinnor att stanna kvar i relationer med män och förhindra heterosexuella skilsmässor.

Breivik anser även att ”kvinnor måste tvingas till sitt eget bästa och måste lära sig att lyda män”. Han skriver också i sitt manifest att den ”traditionella, patriarkala familjen (återigen) måste garanteras, där sönerna blir självsäkra, aggressiva, dominanta och produktiva. Kvinnorna blir milda och emotionella.

Breivik vill även återinföra de gamla antifeministiska lagar, som en gång i tiden hindrade kvinnor från att utbilda sig och precis som Sverigedemokrater, är han oroad över ”låg befolkningstillväxt”. Detta vill han, i sann högerpolitisk och kristen anda, komma tillrätta med genom att förbjuda kvinnor att göra abort/använda preventivmedel samt genom att försöka tvinga kvinnor till att föda barn redan i 20-årsåldern.

Breivik är stark motståndare till kvinnors (lika) mänskliga rättigheter och han vill utrota kvinnorörelsen (feminister). Denna ”mans-kamp”, menar han, ska även kunna rättfärdiga att döda kvinnor på vägen mot målet. Vidare vill han legalisera cannabis och sexköp.

Breiviks tankar är högerpolitiska tankar och i hans resonemang känner vi igen politiska idéer som yttrats av hela den svenska högern, dvs både Moderater, Kristdemokrater och Liberaler men framför allt – Sverigedemokrater.

Och tyvärr får vi konstatera, så här i efterhand, att massmördaren Breiviks och hans manliga gelikars politiska idéer och antifeministiska och rasistiska manifest, dvs deras uppenbara manliga galenskap, tyvärr har lyckats få fäste både i norskt och svenskt rättsväsende samt ländernas respektive sociala myndigheter.

Norsk säkerhetspolis går nu ut och varnar för den högerextremistiska lobbyismen på internet:

PST: Høyreekstremisme en trussel – Siste nytt – NRK

Relaterat:

Breiviks avsikt var att mörda framtidens socialdemokrati (aftonbladet.se)

Breiviks ord är i dag SD-politikers (aftonbladet.se)

Papparättsrörelsen och PAS | NoBoyToy (wordpress.com)

Vilka svenska myndigheter har egentligen samarbete med Papparättsrörelsen? | NoBoyToy (wordpress.com)

Papparättsrörelsen i samarbete med svenska myndigheter | NoBoyToy (wordpress.com)

Barnmorskan som vägrar utföra aborter är anlitad av amerikansk anti-abortlobby | NoBoyToy (wordpress.com)

Svensk socialtjänst utan barnperspektiv | NoBoyToy (wordpress.com)

Stackars barn i Sverige | NoBoyToy (wordpress.com)

Sanningen om Papparättsrörelsen | Just another WordPress.com weblog

Ofrivillig barnlöshet och äldre mödrar. SVT om fertilitet.

Specialistläkaren reder ut: Därför har många svårt att få barn | SVT Nyheter

Förstagångsmammor blir allt äldre och många av dem hade inte väntat sig svårigheter med att skaffa barn.

Margareta Kitlinski menar att det i dag, exempelvis i sexualundervisning, förmedlas mycket kunskap om hur man ska undvika att bli gravid. Desto sämre ser hon att det är med kunskapen om när man bör skaffa barn och bäst bevarar sin fertilitet.

– Patienter som kommer till oss är nästan chockade över att ingen någonsin berättat det tidigare för dem. Det finns en skev syn i samhället om när det är dags att skaffa barn, säger Margareta Kitlinski.

Exempelvis lyfter hon fram TV-program där kvinnor som är 22-23 år får epitet ”ung mamma”, eller uppmärksamheten kring fotomodellen Naomi Campbell när hon som 50-åring födde sitt första barn.

Vi måste tyvärr vara tydliga med att det i alla fall för kvinnor finns ett fertilt fönster, säger Margareta Kitlinski.

För det första ogillar jag Margareta Kitlinskis ordval: ”kunskapen om när man (kvinnor) BÖR skaffa barn”. Kunskap om? Är det något som samhället ska lära ut till kvinnor, vid vilken ålder de ”bör” skaffa barn? Vadå bör…? Bör, enligt vem då?

Hon fortsätter med: ”skev syn i samhället om när det är dags att skaffa barn”. När det är dags? Är det samhället som ska bestämma när det är dags för kvinnor att skaffa barn eller är det kvinnor själva? Detta låter mer som en uppfordring, än som en välvillig rekommendation i mina öron.

Det är märkligt att framställa det som en sanning att alla kvinnor vill, bör eller ska skaffa barn. Som frivilligt barnlös kan jag intyga att långt ifrån alla kvinnor vill bli mammor, långt ifrån alla kvinnor är lämpliga som mammor och att alla kvinnor absolut inte ser barn som en nödvändig del av livet. Vissa av oss vill bara ta oss igenom livet så bekvämt, smärtfritt, billigt, njutningsfullt och ansvarsfritt som möjligt. 😉

Sen, Margareta Kitlinski, kanske vi även skall ta en titt på hur det ser ut med mannens fertilitet, eftersom allting inte alltid är kvinnors fel? 😉 Manlig fertilitet verkar dessutom vara ett mycket, mycket mer akut ämne att istället fokusera på:

Krympta snoppar och noll spermier på grund av hormonstörande ämnen (aftonbladet.se)

Shanna Swan är en amerikansk epidemiologiforskare som har skrivit den uppmärksammade boken ”Count Down”. Den handlar om att antalet spermier hos män i västvärlden minskade med hela 59 procent mellan 1973 och 2011. Fortsätter det i samma takt kommer antalet ligga på noll runt år 2045.
Dessutom krymper männens penisar i storlek.

Vårt manssamhälle och män som individer, har alltid lagt sig i och tagit till både tvångsmedel, hjärntvätt, propaganda, uppmaningar, uppfordringar och ”uppmuntran”, till exempel via vården, forskningen, lagstiftningen, politiken, massmedia etc, i syfte att försöka kontrollera kvinnors barnafödande, i den riktning man önskar.

I Sverige har makthavarna beräknat att, för att hålla befolkningstillväxten intakt, måste varje kvinna föda 2,1 barn var. Att många heterosexuella par i Sverige skaffar just TVÅ barn, är alltså ingen slump. Det är en skapad samhällsnorm.

I Kina födde kvinnor en gång i tiden ”för många” barn, vilket gjorde att mansstyret i Kina tog till politiska tvångsmedel och lagstiftning, för att hindra kvinnor från att skaffa fler än ett barn, var. Det kallades ”ett-barns-politiken”. Nu vill Kinas makthavare laborera med kinesiska kvinnors barnafödande igen men de verkar inte vara lika intresserade:

I Kina föds allt färre barn trots flerbarnspolitiken | SVT Nyheter

I dagens moderna västvärld oroar man sig för det motsatta. Man påstår att kvinnor bör föda fler barn och att kvinnor bör göra det i allt yngre åldrar och alltså inte vänta ”för länge” med att skaffa barn. Man varnar för att kvinnor över 30 år, ska ha svårare för att bli gravida och att det ska kunna leda till att de kan bli ofrivilligt barnlösa för resten av sina liv (vilket för övrigt utmålas som det hemskaste en kvinna kan råka ut för i livet).

Och makthavarna vet givetvis mycket väl, att om kvinnor skaffar det första barnet i ung ålder, ökar det också chanserna för att hon ska hinna skaffa fler...

Hur det ligger till med den kvinnliga fertiliteten, är det ingen som kan svara på. Det finns experter som, tvärtom, menar att den allmänt spridda samhällsinformationen, om att kvinnors fertilitet skulle avta drastiskt efter 30 års ålder, är en ren bluff. Man hävdar istället att kvinnor är fullt fertila upp till cirka 40-45 års ålder och att kvinnor dessutom kan skaffa barn så länge de menstruerar, dvs ända upp i 50-årsåldern och över (tills de kommer i klimakteriet).

Hur det egentligen ligger till med den saken, är nog upp till oss själva att försöka bilda oss en uppfattning om.

Men som alltid, för kvinnor i Patriarkatet, gäller det att inta viss skepsis och ifrågasätta all ”samhällsinformation” om våra kroppar och liv, som faktiskt ofta bara är ren propaganda och manipulation för att få oss att rätta oss i samhällsledet. Min personliga åsikt är att det är förkastligt att uppmuntra/uppmana kvinnor till att skaffa barn i alltför ung ålder.

Några saker att reflektera över:

Även om vi i Sverige nu lever i ett välfärdsland, vars tidigare utbredda feministiska värderingar och politik, har lett till att mödrar just nu (men kanske inte för alltid, beroende på vilken politik vi röstar på) kan leva under exceptionellt goda förhållanden jämfört med övriga världen, med lång föräldraledighet, föräldrapenning, vård av barn, god mödravård, underhållsstöd osv, så kvarstår faktum:

Få kvinnor i Sverige har möjlighet att kunna försörja sig själva OCH ett barn på sin lön, före 25-30 års ålder.

Om man inte kan försörja sig själv och sina barn på egen hand, blir man istället ekonomiskt beroende av någon annan. Oftast samhället (bidrag) eller en man. Att sätta sig själv och sina barn i ekonomiskt beroende till en man, är något som vi feminister alltid har varnat för, och alltid kommer att varna för, då det i värsta fall kan vara förenat med livsfara, både för barnen och mamman. Det finns alltför många exempel på detta. Och även om en kvinna har en hyfsad lön, är det nästan omöjligt att försörja sig själv samt ett eller två barn, på endast en kvinnolön. Vilket gör att heterosexuella kvinnor och deras barn, i slutänden nästan alltid hamnar i ekonomisk beroendeställning till en man OCH i beroendeställning till en man, på grund av fadersrätten.

På så sätt slår fiffiga Patriarkatet två flugor i en smäll. Heterosexuella kvinnor föder fram barn åt samhället, mer eller mindre gratis och görs, tillsammans med sina barn, beroende av en man.

Före 25-30 års ålder har få kvinnor hunnit utbilda sig färdigt och starta en karriär, vilket vi vet är viktigt för hela deras egen, och barnens, livsekonomi. Ett barn kostar från 0-18 års ålder, MINST 1 miljon kronor att föda upp. I dagens kvinnokropps-fixerade samhälle är många unga mammor, inte heller bekväma i vad man brukar kalla ”mamma-kroppen”. Vissa vill köpa nya bröst och mage efter graviditeten och för det, krävs också pengar.

Många ungdomar har vid den åldern inte ens haft möjlighet att skaffa sig en egen bostad, mycket på grund av den bostadspolitik som tidigare förts, där man bland annat har gjort om en massa hyresrätter till bostadsrätter och samtidigt ökat kraven på kontantinsats, när man köper sin bostad. Med påföljden att ungdomar bor kvar i föräldrahemmen, allt längre upp i åldrarna.

Forskarna verkar idag vara ganska eniga om att våra hjärnor inte är fullt utvecklade innan vi har fyllt 25 år. Före 25 års ålder kan vi ha svårare för att bedöma risker, se saker utifrån ett helhetsperspektiv och värdera information på ett korrekt sätt, eftersom vi helt enkelt inte är vuxna då. Och som jag brukar säga – barn ska inte skaffa barn.

Om kvinnor i världen hade haft full möjlighet att utveckla sin egen sexualitet och själva bestämma över den och sin reproduktion, utan samhällets påverkan/påtryckningar/tvång, hade jordklotets befolkning sett helt annorlunda ut. Vår värld hade sett helt annorlunda ut, om alla heterosexuella och icke-heterosexuella kvinnor hade haft möjlighet att själva bestämma om de vill ha sex med män, hur de vill ha sex med män, när de vill ha sex med män, hur ofta de vill ha sex med män och – haft full tillgång till preventivmedel och abort.

Många kvinnor vill skaffa barn men ingen vill mer än samhället, att kvinnor ska föda barn. Det ska, enligt mig, kosta. Om män hade förväntats föda x antal barn var, för att bibehålla befolkningstillväxten (som är ett extremt viktigt samhällsarbete 😉 ) så hade män krävt mycket bra betalt för mödan och Patriarkatet hade kastat miljoner över dem.

Läsvärt:

Sverige bland de länder i Europa som har högst barnafödande (scb.se)

Hanna Hellquist om pandemi-smutsen

Nu har jag inte höns inomhus men annars kan jag nog känna igen mig lite i feministen Hanna Hellquists pandemi-liv. 🙂

Hanna Hellquist: ”Varför är det skamligt att inte bry sig om smutsen?” – DN.SE

Hanna har förekommit här i bloggen tidigare:

Dumpa snubben och spotta ut alla piller | NoBoyToy (wordpress.com)

Plötsligt blir kvinnorna deprimerade. De känner sig otillräckliga, de är så oförklarligt trötta, ensamma, oförstådda. De sjukskriver sig. De stänger in sig. Vad de trodde var en vanlig höstdepression går aldrig över, för depressioner går inte över av sig själva, de kräver medicinering och att man ser över sitt liv och tar reda på vad som är fel. Men de vågar inte ens tänka så långt. De har allt de behöver, tror de. De är bara otacksamma. De måste bara skärpa sig så ordnar det sig.

När jag träffar unga tjejer som mår dåligt så är det nästan alltid en taskig kärleksrelation som ligger bakom. De blev kära, de gav sig hän, de gjorde sitt bästa men killarna är helt enkelt inte där än.

Så tjejerna tar ledigt från jobbet och åker till sin vårdcentral, säger att de behöver prata med någon, de börjar äta sina antidepressiva. 

Polisens undermåliga sexualbrottsutredningar – nu har de utbildats

Poliser utbildas för bättre sexbrottsutredningar – vill förbättra rutiner och attityder | SVT Nyheter

Av 100 anmälda våldtäkter leder fem till fällande dom. Polisens hantering av sexbrott har kritiserats. Nu har stockholmspolisen utbildat 800 personer för att förbättra utredningarna och klara upp fler sexualbrottsfall.

Förutom föreläsningar om bland annat kriminalteknik, sexualbrottslagstiftning och bemötande av brottsutsatta består utbildningen till en hel del av att reflektera och bli medveten om ens egna attityder och eventuella fördomar.

Det är väldigt konstigt att det viktigaste av allt i denna utbildning saknas, nämligen adekvat sexualupplysning. Samt feminism, dvs jämställdhet och jämlikhet.

Polismän (och alla andra män inom rättsväsendet) som själva sitter och runkar till manlig heterosexuell och våldsam porr, inbillar sig lätt saker om heterosexuella kvinnor (och barn) som de har sett på porrfilm. Men tydligast ser vi denna manliga porrskada i domstolarna, i sättet på vilket de uttrycker sig om heterosexualitet. Det är uppenbart att män inom hela rättsväsendet har stora svårigheter att förhålla sig opartiska och fördomsfria i sin yrkesroll, att de saknar sexualkunskap och att de också är gravt porrskadade.

Det är alltså av yttersta vikt att män inom rättsväsendet görs extra medvetna om den egna dåliga kvinnosynen, könsmaktsordningen, könsroller, den egna porrskadan och de egna fördomarna om både kvinnor, barn och invandrare. Samt medvetna om den egna uppblåsta och hysteriskt övervärderade heterosexuella mans-synen.

För övrigt anser jag att män och pojkar i allmänhet är i stort behov av utbildning/fostran i självinsikt. Men adekvat sexualupplysning (som inte utförs av RFSU) är det absolut viktigaste.

Varför RFSU inte längre kan anlitas för sexualupplysning:

Allt om analsex | NoBoyToy (wordpress.com)

RFSU-kongress synpunkter | NoBoyToy (wordpress.com)

RFSU kongress 2013 | NoBoyToy (wordpress.com)

Jag känner mig äcklad | Aftonbladet

”Statistik visar att majoriteten av unga kvinnor finner anala samlag obehagliga.
Det skulle alltså finnas behov av en broschyr som uppmuntrar unga kvinnor att
säga nej till sådana om de inte själv spontant vill. Men den som tror att RFSUs
”praktika för analsex” innehåller något sådant blir besviken. Istället får vi
läsa en broschyr som mest av allt verkar vara ett sätt att övertala kvinnor om
att det går att genomföra på ett någorlunda skonsamt sätt.”

/Erik Rodenborg