Arkiv

Varför tycker män nästan alltid likadant i jämställdhetsfrågor? Har de inga egna åsikter?

Jag sprang på Tuttklämmaren häromdagen. Vi har inte setts på ett tag så vi hade mycket att prata om.

Liksom många, eller rättare sagt ALLA andra män som jag har talat med IRL, verkade han vara smått irriterad över Metoo-kampanjen och jämställdhetsdebatten i det stora hela.

Och jag tänker: är det inte väldigt märkligt att alla män som vill diskutera jämställdhet och jämlikhet, säger exakt samma sak?

Det verkar som om män aldrig har en egen åsikt, egna tankar eller egna argument – de följer varandra i grupp som en skock dumma får och upprepar hela tiden varandras ord. Som en mans-sekt, en homogen grupp som aldrig får input, någon annanstans ifrån.

Det är män som mycket arrogant och uppnosigt, direkt avfärdar, nonchalerar och viftar bort miljoner kvinnors (och barns) mänskliga rättigheter, erfarenheter, livsvillkor, vittnesmål, åsikter och vilja. Män verkar liksom medvetet blunda för, och vara döva inför majoriteten av jordens befolkning. För att inte tala om det manliga, mycket barnsliga och oattraktiva beteendet att alltid skylla ifrån sig på heterokvinnor. Några exempel:

Mäns sexuella våld mot kvinnor (och barn) i världen, existerar faktiskt inte för det är bara feministerna som har förvirrat heterokvinnor och deras sexualitet:

Heterokvinnor kan nämligen inte skilja på våldtäkt och sex. Som män kan. Heterosexuella kvinnor har helt enkelt inte samma förmåga som heterosexuella män, att avgöra vad som är våldtäkt för en kvinna och vad som är frivilligt heterosex för en kvinna. Det vet män, däremot. Män menar att de är de enda som kan avgöra om en heterokvinna har haft frivilligt sex med dem, eller om de har våldtagit henne. Det finns ingen möjlighet att heterosexuella kvinnor har koll på detta. Som män har.

Heterosexuella män som misshandlar sina ”älskade” kvinnor, kan inte hållas ansvariga eftersom kvinnorna själva har ”dragits” till dem.

Det är heterosexuella kvinnors ansvar att se till att inte ”dras” till män som misshandlar kvinnor. En kvinna kan ursäktas EN gång för detta misstag men om hon råkar ut för fler än EN kvinnomisshandlare i sitt liv, kan hon inte längre tas på allvar. Då är det definitivt heterokvinnan det är fel på. Det kan t.ex vara hennes personlighet som avviker från det normala. Män menar att de tror att vissa av de här heterokvinnorna, av naturen är ”undergivna” män. Ja, eller inte undergivna i sin personlighet som sådan, utan deras personlighet blir liksom undergiven, när de umgås med män. Ja, eller rättare sagt så blir de bara undergivna när de träffar män som misshandlar dem. Och det är heterokvinnors eget fel, menar män. Kvinnomisshandlare är förvisso inte kloka men det är heterokvinnors fel i grunden för att de gillar aggressiva män som slåss, menar män.

Tuttklämmaren erkände också att han blir väldigt ”bortskämd av tanten där hemma”, han ”har det väldigt bra hemma” men hans fru tycker att han är för sexfixerad (no shit…?? 😉 ). Innerst inne drog jag en lättnadens suck över att jag gjorde ett bra val som ung när jag gjorde slut med mansgrisen. Men jag sade:

-”Ja, det kan jag tänka mig, hehe. Du har ju alltid velat ha en liten hemmafru som lagar mat och pysslar om dig.” 😉

-”Ja, det erkänner jag. Jag är en sexfixerad mansgris. Jag känner mig älskad och som att hon bryr sig om mig, när hon gör saker för mig.”

Och detta känner jag mycket väl igen bland män. Många män tror att det är tecken på heterokvinnors stora kärlek och omtanke, när kvinnorna lagar mat åt dem, städar åt dem, handlar åt dem, tvättar åt dem, håller reda på saker åt dem och inte minst – låter sig kn*llas, i vad mannen anser är, ”normal” omfattning. Allt detta gör att heteromän ”växer”, får ännu mer självkänsla och självförtroende eftersom de känner sig älskade av en kvinna, ompysslade och månade om, precis som mamma månade om dem när de var barn (exklusive kn*llandet).

Jag frågade:

-”Så vilka saker gör du då för din fru, för att underlätta hennes liv, för att visa din kärlek och för att hon ska känna sig lika månad om, älskad och ompysslad som du gör i er relation? Du vet ju uppenbarligen hur man gör när man visar någon omtanke och kärlek, så…?”

-”Öh, ja, jaaa, nämen, alltså, jaaa, jag…ööhh, äääh… nämen, jag byter t.ex däck på bilen och hon är jättetacksam för att hon slipper göra det.”

 

 

 

 

 

Annonser

Sverige 2017: Allt fler män mördar sina kvinnor

Ni får bara inte missa det här:

”Brå gick under förra året ut i media och framhöll att mäns dödliga våld mot kvinnor visar en vikande trend. Men stämmer det? Tittar en på förra året, 2017, verkar det vara tvärtom men är det ett avvikande år ? Eller ska en se det på något annat sätt? Brå får ofta uppdrag av polisen. De finansierar alltså en del av sin verksamhet genom polisens beställningar dvs en polis som samtidigt är de som utreder – eller inte utreder – mord på kvinnor.”

»Antalet kvinnor som dödades av man 2017 verkar vara 28-30 stycken. Otroligt. En del av dessa väljer polisen (som brukar förminska mäns våld mot kvinnor) att nedrubricera till ”vållande”. Men det kan vara ännu värre.

»Cirka 25 fall där kvinnor hittats döda har polisen inledningsvis rubricerat som mord men sedan ansett att kvinnan dött pga ”olycka” o d. Om, låt oss säga, hälften av dessa ÄR mord – vad hamnar vi då? Ca 40-45 mördade kvinnor 2017?

»Polisens utredningar om mord på kvinnor dvs av mäns våld mot kvinnor, ska ses samma kontext när de förminskar detta våld (”bråk&tjafs”) och demoniserar & misstänkliggör kvinnor. Det är inte alls bra. Kvinnor får inte ens rättvisa som döda.

Här är hela länken till inlägget:

https://feministfestivalenblog.wordpress.com/

 

Och vi vet också sedan tidigare (artikel från 2001):

Kvinnor diskrimineras ända in i döden.

En ny studie visar att kvinnor som dött en onaturlig död obduceras i mindre utsträckning än män.

– Risken är stor att man missar våldsbrott, säger Peter Krantz på Rättsmedicinalverket.

https://www.aftonbladet.se/wendela/article10199344.ab

 

 

 

Det finns inga belägg för att män någonsin har velat tillvarata kvinnors och barns intresse. Det finns bara bevis för motsatsen.

Det är så många saker som jag skulle vilja skriva om men jag hinner inte med. Det händer så mycket i Patriarkatet hela tiden som påverkar kvinnor och barn negativt, inom alla samhällsinstanser och det finns så otroligt mycket att reagera över, att bli förbannad på och göra uppror mot.

Domstolens och advokaternas agerande i målet gällande gruppvåldtäkten i Fittja och många svenska mäns skuldbeläggande av den, av flera män, grovt våldtagna kvinnan. Metoo-kampanjen och många svenska mäns sätt, att inte bara skuldbelägga offren för dessa manliga sexuella trakasserier mot kvinnor PÅ DERAS ARBETSPLATSER, utan också mäns mycket billiga sätt att alltid försöka göra kvinnors och barns erfarenheter, livsvillkor och åsikter till någon slags manlig ”debatt”. En slags argumentations-lek för män mot kvinnors (och barns) åsikter, vilja, erfarenheter etc.

Det finns ingenting att argumentera emot, era jävla tjafs-pellar! Kvinnors och barns verklighet är vad den är. Sanningen är dessutom, att kvinnors och barns verklighet samt hela jordklotet hade sett mycket, mycket bättre ut om inte män fanns. Det är MÄN som måste ändra på sig. Det är ingen argumentationsfråga.

JUST DO IT!

Svensk socialtjänst som agerar mot mammor och barn till olämpliga, våldsamma, pedofila pappors fördel, i vårdnadsutredningar. Barn som tvingas till pappor som de, av mycket giltiga skäl, är fullständigt livrädda för. Pappor/män som inte ens andra vuxna skulle vilja eller våga umgås med, tvingas små barn att umgås ensamma med. Svenska domstolar har samma patriarkala tänkande.

Barn och mammor som inget hellre vill, än att pappor skall umgås med sina barn och ta ansvar för dem, blir även de motarbetade på svenska socialkontor. Man anser nämligen inom svensk socialtjänst och svenska domstolar, att pappor inte kan tvingas till att vara föräldrar men OM de vill vara det, hjälper socialen och domstolarna dem att få sin vilja igenom, till och med mot barnens vilja – pappor ges enskild vårdnad i alla fall. Man går till och med så långt inom berörda myndigheter, att man i syfte att ”stötta” pappor/män, fråntar mer kapabla, omsorgsfulla, kärleksfulla föräldrar, de i mina ögon enda ”riktiga” föräldrarna, dvs Mödrarna, vårdnaden om deras egna barn. Många av de här mammorna kommer inte att få träffa sina barn förrän de har blivit vuxna och pappans bestämmanderätt över dem är slut.

”Det som drabbar kvinnor, drabbar också alltid barnen”

Ett Sverige som halkar allt längre ned på listan över världens mest jämställda länder. Ett Sverige där kvinnors löner bara har blivit allt lägre än mäns. Ett Sverige där sexualbrottslagar finns men inte tillämpas av vare sig polis eller domstolar, eftersom i runda slängar 95% av alla anmälda sexualbrott där kvinnor och barn är offer och män är förövare, inte leder till några konsekvenser/straff för våldtäktsmännen alls. Nästan alla misstänkta våldtäktsmän och barnvåldtäktsmän frias i Sverige.

Samtidigt ett Sverige, där mäns sexualbrott mot kvinnor och barn har ökat lavinartat, där anmälningsbenägenheten är väldigt, väldigt låg och där mörkertalet är gigantiskt. Ett Sverige där mäns misshandel mot kvinnor och barn i heterofamiljerna, hanteras (eller snarare: inte hanteras alls) på liknande undermåliga sätt som sexualbrott, av våra patriarkala poliser och domstolar. Ett Sverige där män inom olika organisationer, religiösa samfund, politiska partier etc, lobbar för att inskränka kvinnors aborträttighet, lobbar för att män lagligen skall få ”köpa” något som de kallar ”sex” av kvinnor, lobbar för att svenska kvinnor lagligen skall ”få” ge bort sina barn, alternativt sälja sina barn på ”marknaden” (så kallat surrogatmödraskap) och som lobbar för att kvinnor skall jobba gratis åt män med titeln ”hemmafru”.

Ett Sverige där en litet femårigt barn blir tillsagd av dagispersonal och föräldrar att prinsessklänning bara får bäras hemma (där ingen ser) eftersom barnet i fråga har en snopp. Om barn har en snopp så får de nämligen inte bära prinsessklänning så att någon ser det, menar de vuxna. Man undrar ju vad den lille killen tänker…? Han vill ju bara vara lika fin som sina idoler, prinsessorna i Frost-filmen. Jag önskar att jag hade fått chansen att säga till pojken att han i alla fall får ha prinsessklänning på sig när han kommer och hälsar på mig. 😦

Svenska och utländska forskare som låter sig mutas av stora bolag till att presentera ”forskning” som avser att lura världens befolkning, till och med när det är vår hälsa som står på spel.

”Chokladtillverkaren Marabou uppvaktade eliten av näringsforskare i Sverige. I USA betalade sockerindustrin forskarna. 1960-talets sockerlobby lyckades tona ner att sockerrik mat kan orsaka hjärt-kärlsjukdom – istället fick vi nyckelhålsmärkning mot fett.”

Jag kan garantera er att Marabou inte är ensamma om den här typen av… affärsmetoder. Massmedia (tv, tidningar, radio) är ett annat typexempel på hur Patriarkatet sprider sin desinformation och/eller undviker, för dem, obehagliga sanningar. Allt för att sälja, allt för att lura, bedra och skapa ”normer” för hur befolkningen skall leva sina liv. Bluff, båg och bedrägeri är mer regel än undantag i Patriarkatet och hur det skadar människor (och då framför allt kvinnor och barn) har ingen betydelse, eftersom det är nödvändigt för de redan rika (männen), att bli ännu rikare och nödvändigt för de redan mäktiga (männen), att bli ännu mäktigare eller åtminstone, att få behålla all sin makt.

ALLT skall kunna säljas och köpas på den kapitalistiska marknaden. Till och med människor och då framför allt kvinnor och barn, som män uppenbarligen både kan tänka sig att köpa, sälja och tvinga för egen vinning. Marknaden måste också hela tiden utvidgas, annars går världen och Patriarkatets kapitalistiska system under. Men det finns alltid ett stopp. Stoppskylten har lyst väldigt länge och nu är det hög tid att frånta Patriarkatet makten över Jorden som de grovt har missbrukat sedan en lång tid tillbaka. För som vi feminister alltid har sagt:

Det finns inga som helst bevis för att män någonsin har velat tillvarata majoriteten av befolkningens, dvs kvinnors och barns, intresse. Det finns faktiskt bara bevis för motsatsen.

Moralen, etiken, medmänskligheten, förmågan att ta ansvar, samarbetsviljan, visheten, generositeten, omsorgen, hedern och det sunda förnuftet finns naturligt hos Kvinnan, Modern, Föräldern till oss alla. Låt ingen liten pitt inbilla er någonting annat. Nu är det dags att låta Mamma ta över Jorden, styra upp saker och ting och städa upp kaoset efter småpojkarna.

 

 

 

 

Efter Metoo konstaterar heteromän att det är de som är de verkliga offren. De säger sig nu ha blivit livrädda för att ens närma sig kvinnor.

Är det inte märkligt hur snabbt ”vanliga” svenska män snappar upp t.ex våldtäktsmäns, pedofilers, ”sex”-köpares och kvinnomisshandlares ”argument” för att tillåta sig själva och andra män, att behandla kvinnor och barn som skit? Vi har sett tydliga exempel på detta manliga beteende i Metoo-kampanjen och även när det gäller den brutala gruppvåldtäkten i Fittja.

Innan jul stack jag in huvudet genom dörren till våra manliga grannar på jobbet för att önska dem en god jul och gott nytt år. Jag vet inte hur det gick till men plötsligt hade de börjat tala med mig om Metoo-kampanjen. En av männen visade sig vara lite upprörd över kampanjen för han tror, enligt egen utsaga, att heteromän nu har blivit livrädda för att överhuvudtaget närma sig kvinnor, att det har blivit svårare för heterosexuella män att visa kvinnor sitt ”intresse”. De andra männen nickade instämmande. 🙂

????

OM det nu skulle vara fallet så … OCH….? Vadå, liksom? Det är ju jättebra om alla heterosexuella män börjar fundera på hur de istället skall ”närma” sig kvinnor för att visa sitt ”intresse”. Män måste absolut börja uppföra sig professionellt och seriöst, även mot kvinnor, ute på arbetsplatserna – så mycket har vi redan konstaterat. I annat fall kan de ju alltid låta heterosexuella kvinnor visa intresse istället.

Jag svarade gubben:

-”Ja, det är ju jättebra att män funderar över hur de bemöter kvinnor, framför allt ute på arbetsplatserna. På sina arbeten måste kvinnor få jobba i lugn och ro från manlig sexualitet och i vilket fall som helst så påverkar det ju inte dig – du är ju gift. Varför bryr DU dig?”

Mannen skruvade på sig och började istället mumla något om att män nu måste ”skriva kontrakt”. Jag avbröt honom direkt:

-”JaJAAA, män som inte kan skilja på sexuella övergrepp och flört, som inte kan skilja en villig kvinna från en ovillig kvinna eller som inte kan skilja på en kvinna och ett barn, skall nog hålla sig långt borta från både kvinnor och barn.”

Den ene mannen (vänsterman) smålog och nickade instämmande. Mannen som gjorde misstaget att inbilla sig att han skulle kunna övertala mig till att köpa hans löjliga, manliga och antifeministiska ”argument”, blev ill-röd i ansiktet och snörpte surt på munnen. Jag tänkte:

*Stackars hans fru och barn*

Det är för mig anmärkningsvärt, att många män verkar ha ett stort behov av att tala med kvinnor om den här typen av ämnen. Detta är (tyvärr) inte den enda gången som män i min närhet har inlett ”diskussioner” med mig om antifeminism, sexuella övergrepp, Metoo, Fittja-våldtäkten och liknande. Själv har jag inte längre något behov av att försöka utbilda män i feminism, kvinnohistoria, människans historia, normer, strukturer, genus eller allmän samhällskunskap, eftersom det oftast är samma sak som att tala i evighet för döva öron. Män verkar dock dras till mig som surrande, irriterande flugor och jag kan knappast vara ensam som kvinna om detta..? Ni kvinnor som bor ihop med män måste ha ett helvete med allt detta mans-tjafs…?

Det trista är ju nämligen att män sällan inleder diskussioner med kvinnor för att lära sig något (många män anser att kvinnor inte har någonting att lära ut till män, män ser sig själva som de enda ”lärarna”) eller för att föra en seriös debatt, utan snarare för att ”korrigera” kvinnors åsikter och sprida sina manliga bisarra ”argument” för varför det manliga våldet och det manliga sexuella våldet mot kvinnor och barn, skall få fortgå.

Det finns ingen gräns för hur lågt män kan sjunka i debatter med kvinnor. Det verkar som om män regredierar till barndomen då. De bara MÅSTE tjafsa emot ”mamma” med de mest barnsliga ”argument” och när många kvinnor tystnar av ren häpnad över denna uppenbara, manliga efterblivenhet, omognad och svagbegåvning, tror männen själva att de har ”vunnit” hela diskussionen. 🙂 Många antifeministiska män hävdar till och med att fenomen som våldtäkt och kvinnomisshandel är en naturlag bland män, de kallar det ”manlig biologi”. Där kan vi snacka om mansförakt och MANSHAT och att se på ALLA män som potentiella våldtäktsmän, pedofiler och kvinnomisshandlare. Inte ens vi feminister, som annars har stor kunskap och insikt om män och maskulinitet och allt illa som de gör i världen, tror så illa om män.

 

 

 

#metoo – 10 tips för alla förvirrade och oförstående män

Jag tänkte ge alla heteromän som känner sig förvirrade, med anledning av Me Too-kampanjen, några tips på hur ni skall uppföra er lite (mycket) bättre i kvinnligt sällskap. Ute på era arbetsplatser, på krogen, på fester, i skolorna, i affären, på bibblan – tja, överallt alltså.

Att tänka på innan ni börjar trakassera, eller som ni män ofta väljer att kalla det, ”raggar på, främmande eller kända kvinnor sexuellt, eller på annat sätt önskar störa kvinnor:

1. Tänk efter om du verkligen är singel…?

Det verkar nämligen vara väldigt, väldigt vanligt bland heteromän att helt enkelt glömma bort att de t.ex har gått och gift sig och att de redan har en kvinnlig partner som de har lovat sin trohet och lojalitet. Fundera noga över om du verkligen är singel, innan du visar något som helst (sexuellt) ”intresse” för en annan kvinna. Kvinnan som du intresserar dig för, utgår nämligen ifrån att hon är skyddad från din så kallade ”uppvaktning” på alla sätt, OM hon vet att du redan är involverad i en heterorelation. Ett bra tips här, är att titta på ditt vänstra ringfinger. Det kan ge dig en indikation på en viktig sak som du kanske har glömt bort.

2. Ställ dig frågan om du VET att kvinnan som har fångat ditt ”intresse” verkligen är singel? VET du, om hon ens är heterosexuell….?

Även här, kan det vara bra att studera vänstra ringfingret men nu skall du titta på kvinnans ringfinger. OM det sitter en guldring där, är det mycket sannolikt att kvinnan redan är gift eller förlovad med en annan partner. Om du inte med säkerhet kan fastställa, att kvinnan som du vill ”ragga på” är heterosexuell och singel så är det säkrast att avvakta med att närma dig, tills du faktiskt VET. Att VETA, är samma sak som att det skall vara ställt utom ALLT tvivel.

3. Är du en sån där man som går omkring och retar dig på främmande kvinnor? Vad främmande kvinnor gör, hur de beter sig, hur de klär sig osv?

Mycket enkelt. Ställ dig själv frågan, varför i hela friden du tycker att du skulle ha med främmande kvinnors liv, utseende, jobb, hem eller klädsel att göra? Svaret är ALLTID: Du HAR inte med främmande kvinnor att göra! ALLS! Sluta upp med att lägga kuken i kvinnors business!

4. Stoppa händerna i byxfickorna (i värsta fall – köp handbojor, fängsla dig själv) och tejpa över munnen, om du känner att du inte har kontroll över dina egna händer och mun, i kvinnors och barns sällskap.

Det är vanligt att heteromän beskriver sig själva som ”helt utom kontroll”. Heterosexuella män påstår sig ofta inte kunna kontrollera vare sig sina snoppar, sina händer eller orden som kommer ur munnen på dem. Om du upplever att det ser konstigt ut att gå omkring med tejpad mun och handfängsel bland kvinnor och barn så finns det kurser och/eller psykologer, som kan lära dig hur du skall styra dina impulser och hur du skall ta kontroll över alla dina kroppsdelar.

5. Tror du att du kan lida av brist på konsekvenstänk? Det är ett allvarligt förståndshandikapp som drabbar många män men det finns hjälp att få.

Allt du gör och säger får konsekvenser, inte bara för dig själv utan också för din ev. familj, vänner, partner, arbetsgivare och kollegor. Det hjälper inte att du, när du har blivit påkommen med att ha betett dig som ett svin på olika sätt, skyller ifrån dig, förnekar, förminskar eller försöker komma undan ditt ansvar för dina egna handlingar på annat sätt. Kvinnor och barn betraktar dig då snarare som en imbecill, vilket du förstås också ÄR. Här finns det en väldigt enkel regel att följa: If you can´t do the time, don´t do the crime. Det finns även professionell hjälp att få, för män som lider av denna typ av förståndshandikapp.

6. Har du lagt dig till med den äckliga manliga ovanan, att sexuellt trakassera unga tjejer/flickor?

Även här, sviker minnet många heterosexuella män. De har helt enkelt glömt bort hur gamla de faktiskt är. Ett bra tips är att du ställer dig naken framför en spegel och tittar mycket noga och framför allt mycket kritiskt på dig själv. Ställ dig själv frågan, om en ung tjej verkligen skulle kunna attraheras av detta? Om detta inte hjälper, måste du ta fram körkortet eller passet. Där står det hur gammal du är. Sista utvägen är att fråga din mamma. Hon vet med all säkerhet. 

7. Ställ dig frågan om du verkligen har förmåga att avgöra om en kvinna är intresserad av dig eller ej.

Kvinnor är nästan alltid trevliga, leende, hjälpsamma och intresserade av andra människor. Det betyder inte att kvinnor, dvs inte ens heterosexuella kvinnor, går omkring på sina arbetsplatser, i affärer, i skolor, på tunnelbanan etc och bara hoppas på att du, just DU, skall komma och ”erbjuda” dem din snopp. Detta scenario är bara ett manligt önsketänkande. Kvinnor ser sällan snoppar som ett ”erbjudande” eller nån slags ”förmån” för dem. På sina jobb, arbetar kvinnor och om du t.ex är kund eller kollega där, skall du alltid utgå ifrån att kvinnorna bara är trevliga och tillmötesgående mot dig för att det är deras JOBB att vara det.

8. Denna punkt hänger ihop med punkt 4. Får du konstiga manliga tics då du känner att du bara”måste” tvinga dig på främmande kvinnor på de mest obscena sätt, t.ex genom att tvångs-kyssa dem och/eller genom att tvångs-tafsa på dem? Kanske också tvångs-prata med främmande kvinnor om din manliga sexualitet?

Gör aldrig mot en (främmande) kvinna, vad du aldrig skulle våga göra mot en (främmande) man. Den regeln är väldigt bra att följa under alla punkter i denna lista. Kan du inte respektera kvinnors privatliv, integritet, kroppar, viljor, åsikter, arbete, hem, familj osv på samma sätt som du respekterar andra mäns, så har du stora problem med din KVINNOSYN. Sök hjälp! 

9. GE FAN I BARNEN!

Barn är ALDRIG intresserade av att delta i, eller att tillfredsställa vuxnas sexualitet. Om du har problem med att förstå en sådan enkel sak – skaffa ALDRIG barn, umgås ALDRIG med barn och sök ALLTID hjälp. Det finns psykiatriker som kan hjälpa dig med att hålla din pedofila störning i schack. Och skyll för fan inte ifrån dig, din fege lille perverterade gris, OM det kommer fram vad du har gjort. Det finns inget mer patetiskt än vuxna ”män” som skyller ifrån sig på SMÅ BARN. Som vuxen man och kanske pappa till barnen, är det ditt ansvar att ge barnen, vars barndom du har förstört genom att plåga, våldta eller misshandla dem, upprättelse och det gör du genom att ERKÄNNA allt som du har gjort mot dem. Se vidare punkt 5, brist på konsekvenstänk.

10. Är du en av alla män som tror att ”ragga på” eller ”flörta med” är samma sak som att begå våldtäkt, sexuella övergrepp och sexuella trakasserier mot kvinnor och barn?

Sorry man, det finns ingen hjälp att få för dig. Du måste bara inse själv att du är förståndshandikappad, en imbecill, en mans-idiot och inse, framför allt för ditt eget bästa, att det enda du kan göra är att hålla dig borta från kvinnor och barn för all framtid. Jag råder dig till att bli bög.

 

 

 

Me Too – finns det fortfarande någon som tror att feminism inte behövs eller att patriarkatet inte existerar?

Dilan Apaks träffande och fantastiskt roliga artikel:

”Kan vi erkänna att patriarkatet finns nu?”

”Radikalfeminismen är förrädisk på det sättet att den är så himla lätt att ansluta sig till, det är knappast så en märker det själv. Allt som krävs för att hamna i riskzonen för radikalfeminism är att konstatera att det finns en könsmaktsordning där kvinnor förtrycks i ett patriarkat som existerar på alla samhällsnivåer.

Lika lätt som det är att råka tänka radikalfeministiskt, lika lätt verkar det ha varit att bedriva kamp mot teorin. Vanliga motargument har varit ”nej, patriarkatet finns inte och genomsyrar inte allt” eller ”kvinnor har aldrig blivit förtryckta på någon samhällsnivå”. Argumenten styrks ofta genom att tolka prefixet radikal som synonymt med ultranazistisk barnamördarfeminism. Eller snarare mansmördarfeminism.

Det kommer bli en utmaning för Stefan Löfven (eller vem annan som kan vinna valet nästa höst) att upprätthålla den nya radikalfeministiska Sverigebilden utåt. Jag kan bara föreställa mig hur framtida statsmöten med olika maktherrar runtom i världen kommer se ut. Så många viktiga diskussioner Stefan (eller vem det nu blir) aldrig kommer kunna nå fram till för att han ständigt måste försvara Sverige.

Nej, kommer han behöva säga, i Sverige är det inte ett samhällsproblem att samtliga kvinnor inte får nog med kuk. Nej, vi vill inte mörda alla män i Sverige för att vi är radikalfeminister, radikal står inte för rabiat hörrni. Det var inte ens jag som bestämde att vi skulle bli radikalfeminister det var bara det att ALLA kvinnor var tvungna att berätta om vad de hade varit med om så att vi inte längre kunde förneka att patriarkatet är precis överallt!

Jag kan inte ljuga, det skulle vara en ren njutning att få se en man behöva möta radikalfeminismens värsta kritiker på global nivå. Hur lång tid kommer det ta för Stefan-eller-vem-det-nu-blir att inse att all kritik inte måste mötas? Kommer han våga ignorera sina internationella motsvarigheter när de skrikskrattar att ALLA i Sverige har platta skor och våldsam hårväxt under armarna?”

Läs hela artikeln HÄR.

Och så har vi lysande Hanna Gustafsson hos Genusfolket som skriver om den ökände antifeministen David Eberhards manliga reaktion på alla kvinnors vittnesmål i Me Too-kampanjen:

David Eberhard sällar sig till alla de som oroar sig för att #metoo riskerar att vara alldeles för effektiv i kampen mot trakasserier. Han anser visserligen att #metoo behövs, men enbart för att ”komma åt den minoritet av män som beter sig som svin”. Det han oroar sig för är att saker som han bedömer bara handlar om ”klumpiga raggningsförsök” ska tas upp under samma hashtagg som berättelser om våldtäkt. Enligt Eberhard kommer denna ihopblandning ”devalvera riktiga övergrepp”. Oklart hur.

Och Eberhard stannar inte vid att läxa upp Margot Wallström. Han läxar upp alla kvinnor som lyfter fram saker han själv, Eberhard, bedömer inte är tillräckligt ”riktiga” för att platsa under #metoo. Här gör Eberhard inget unikt. Så brukar kvinnor som berättar om ovälkomna händer här och där bemötas. ”Varför sa du inte ifrån tydligare?” brukar följa strax innan hela händelsen avfärdas som ”inte så farlig”. Och det är här så många människor missar poängen.

För det första missar de att sexuella trakasserier sker i en kontext. Den kontexten är sällan så svart eller vit som ”man tar kvinna på brösten, kvinna ger man en rak höger, mannen fattar plötsligt att hans beteende var fel, världen är full av regnbågar och fluffiga moln igen” eller vad det nu är olika debattörer försöker få det att låta som.

Att kräva att kvinnor – ofta mycket unga kvinnor – ska lösa ett kulturellt problem genom att ”säga ifrån” utan att samtidigt vara besvärliga och lättkränkta är dels ett omöjligt krav och dels bara ett sätt för samhället att avsäga sig sitt ansvar.

Den andra stora poängen många missar med #metoo är syftet. Oron över att #metoo inkluderar alla berättelser från våldtäkt till klumpigt tafsande är GP:s ledarsida inte ensamma om. Men syftet med #metoo är inte att säga att en hand på låret är detsamma som en våldtäkt, utan att påvisa att kvinnor i hela världen lever sina liv i en kollektiv erfarenhet; en strid ström av tafsande händer, kroppar som trycks mot dem, ovälkomna fingrar innanför kläder, sexuella anspelningar, opassande ”skämt” som påminner dem om att deras kroppar anses tillgängliga och hänger ihop med berättelserna om grova övergrepp och våldtäkt.

Kontexten blir då att kvinnor lever i ett samhälle av ständiga ”klumpiga raggningsförsök” – på krogen, ja, men även i taxin, på tunnelbanan, på arbetsplatsen, i klassrummet, i ICA-kön, i styrelserummet och på EU-middagen. Det är så Eberhard borde beskriva berättelserna. Hela bilden.”

David Eberhard

Psykiatrikern (!) och antifeministen David Eberhard har figurerat här i bloggen tidigare. David Eberhard förstår ingenting. Som vanligt. Antingen är han svagbegåvad på riktigt eller också är han bara som de flesta antifeminister – MOT. MOT kvinnorörelsen, dvs MOT kvinnor och barns mänskliga rättigheter.

För att göra det hela (mycket) enkelt för alla satans mans-idioter:

Kvinnor är på jobbet för att ARBETA! Kvinnor skall överhuvudtaget inte behöva lägga ned arbetstid eller sin energi på män, manlig sexualitet eller annat liknande mans-trams PÅ JOBBET! Män behöver inte deala med den här typen av trakasserier på arbetstid och det skall inte kvinnor heller behöva göra. De som skall ändra på sig, är alltså alla män som inte uppför sig professionellt på arbetet. Uppför er inte mot en kvinna på arbetet (eller någon annanstans), som ni aldrig skulle (våga) uppföra er mot en annan man. Lätt som en jävla plätt!

Själv är jag förvånad över att någon ens vågar anställa män på tjänster där t.ex kunders/patienters och/eller allmänhetens förtroende är avgörande. Många män porrsurfar på arbetstid. Många män är väldigt ineffektiva, glömska och nonchalanta/arroganta. Väldigt många män trakasserar kvinnliga kollegor/kunder/patienter/klienter/uppdragsgivare, under och efter arbetstid. Män är oftare än kvinnor korrumperade och det värsta av allt – män kräver alltid bra betalt för att göra….detta…. på arbetstid…. 

En skall inte underskatta idioter – de är ofta väldigt överskattade. Om de har ”rätt” kön, vill säga….

 

 

 

 

 

 

YouTube kritiseras för filmer med brutal barnmisshandel

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/youtube-stanger-av-konton-dar-barn-exploateras-och-utnyttjas

”Internetjätten Youtube (ägs av Google /NBT) ställs på prov efter uppdagandet om att tusentals filmer med miljontals visningar visar hur barn utnyttjas, och tvingas uppträda i skrämmande eller utsatta situationer, rapporterar BuzzFeed.

Många av filmerna som granskats av nyhetstjänsten BuzzFeed News visar hur barn, ibland gråtandes, placeras och regisseras i sårbara och skrämmande situationer. Ofta är barnen i ung ålder och framträder i avslöjande klädsel, fastbundna i rep eller inlindade i tejp.

Filmerna är populära – med över miljoner visningar har de spridits via verifierade Youtube-kanaler ofta med säte i Östeuropa, rapporterar BuzzFeed.”

Ja, det finns alltså miljoner vuxna människor (naturligtvis främst män) som njuter av att titta på filmer där människor (naturligtvis främst män) plågar barn, skrämmer barn, förnedrar barn och misshandlar dem på allehanda andra sätt.

Jag vet inte om ni har samma erfarenheter som jag men det verkar inte vara helt ovanligt att män tycker det är ”roligt” att skrämma vettet ur små barn?

Min lillebrors bröder och pappa roade sig med, när brorsan bara var en liten pojke, att gömma sig i garderoberna uppe på övervåningen. De skrämde slag på honom genom att vrålandes och skrikandes, plötsligt hoppa fram ur garderoben när han kom upp på sitt rum. De tyckte det var ”roligt” när lillebrorsan blev rädd och började gråta. Min lillebror berättade detta för mig en gång när jag undrade hur det kommer sig att han, i vuxen ålder, är så mörkrädd.

En pappa som jag känner, berättade att han ibland gömmer sig från sin 4-årige son bland butikshyllorna i affärerna. Hans syfte med detta tilltag är tydligen att skrämma upp sonen och att lära honom att inte springa runt i affären ”hur som helst”. Pappan berättade att han brukar stå gömd bakom hyllorna medan han iakttar sonens reaktion. Först när pojken visar tecken på panik, förtvivlat springer omkring och letar efter pappa med tårarna strömmande utmed kinderna, väljer pappan att visa sig för honom. Eftersom jag har suttit barnvakt åt pojken ifråga, vet jag också att pappans uppfostringsmetod har fått ”effekt” på pojken. 😦

Sen har vi förstås alla pappor (och tyvärr vissa mammor) som vrålar hotfullt på sina barn i syfte att skrämma dem till lydnad. Barnmisshandel kan bedrivas av föräldrar och andra vuxna människor på många olika sätt.

Heder i alla fall, åt de företag som nu har dragit tillbaka sina reklamplatser på Google-ägda Youtube:

”En våg av kritik har riktats mot Youtube på temat den senaste tiden – bland annat för att ha ett otillräckligt barnfilter. Animerade filmer med bisarrt innehåll dyker upp som ”relaterade klipp” hos användare (troligen barn) som annars söker på barnvänligt material.

Efter The Times avslöjande om Youtube-kanalen Toy Freaks blev det likväl tydligt att annonsörer inte är redo att förknippas med de utnyttjande filmerna.

Annonsörer som O2, Yamaha Music och Dropbox har dragit tillbaka sin annonsering på plattformen efter avslöjandena – annonser som Youtube tjänat tiotals miljoner på, skriver Resumé.”