Amerikanskt jätte-plan landade i Malmö

https://www.tv4.se/artikel/72hawT0Xj3hfBUiIMp7esJ/amerikanska-armens-jaetteplan-landade-i-malmoe

Ett av amerikanska flygvapnets jättar – C-5 Galaxy – landade på Malmö flygplats på lördag förmiddag (2/9 2023). Svenska försvarsmakten har inte kommit med någon förklaring till besöket.

Flygplanet hade lyft från flygbasen Travis i Kalifornien och varit i luften nonstop när det landade på svensk mark vid 10.30-tiden, skriver Sydsvenskan.

Men vad det gör i Sverige är oklart.

– Det vet jag inte. De har ansökt om och beviljats tillstånd att komma in i svenskt luftrum och sedan landa, säger Fredrik Helmertz, vakthavande kommunikatör vid Försvarsmakten, till TT.

C-5 Galaxy är tillverkat av Lockheed Martin och flög första gången 1968. Det är 75 meter långt och väger drygt 170 ton. 131 flygplan har byggts.

Om det stämmer att svensk militär inte har en aning om varför det amerikanska jätte-planet ville landa i Sverige och inte heller ställde några frågor innan de tillät landning så är det allvarlig inkompetens och nonchalans från svensk militärs sida. Men man kanske inte får ställa sådana frågor till USA?

Finns det månne kärnvapen ombord som skall placeras ut i Sverige….?

Statskupp

Även om det var förvånansvärt tyst om detta så minns ni kanske den, av högerextremister (läs: nazister) planerade statskuppen i Tyskland i december 2022?

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/hogerextremister-planerade-statskupp-i-tyskland-25-gripna

Minst 25 personer har gripits vid en serie tillslag mot högerextremister på flera platser i Tyskland tidigt på onsdagen. Minst 3 000 poliser deltog i ett rikstäckande tillslag och bland de misstänka finns elitsoldater, en tidigare parlamentsledamot och en 71-årig adelsman, kallad prins Heinrich XIII.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/JQrPPX/statskuppen-i-tyskland-inspirerad-av-kapitolium

Bland de gripna i den stora räden mot Reichsbürger-rörelsen finns en adelsman, en parlamentariker och en före detta fallskärmsjägare.

De misstänks ha haft ledande roller i statskuppsplanerna – som inspirerats av stormningen av Kapitolium i USA.

Fler gripanden är att vänta, enligt tyska myndigheter.

Reichsbürger

Rörelsen Reichsbürger (Rikstyskar på svenska) är en stor grupp. Gemensamt för samtliga är att de tror på konspirationsteorier som grundar sig i att de inte erkänner staten Tyskland utan hänvisar till ett Tyskland som fanns innan andra världskriget, enligt tyska riksåklagaren Peter Frank.

Totalt består rörelsen av cirka 21 000 personer, varav 1 000 är att betrakta som högerextrema, enligt tyska polisen.

Rörelsen har funnits länge och tidigare hållit sig mycket för sig själv. Men 2016 sköt en av anhängarna ihjäl en polis i samband med att polisen skulle beslagta anhängarens vapen. Gruppens våldskapital har sedan dess vuxit, enligt tyska polisen.

3 000 poliser deltog, bland dem den federala elitpolisstyrkan GSG 9. Razzian riktades mot delar av det högerextrema nätverket Reichsbürger.

Insatsen beskrivs som en av de största polisinsatserna mot extremister någonsin i landet.

Det ska handla om långtgående konkreta planer på en väpnad stormning av förbundsdagen och attentat mot elinfrastruktur för att åstadkomma ett ”inbördeskrigsliknande” tillstånd i landet, enligt tyska åklagare.

Enligt honom fanns konkreta planer för hur man skulle tränga in i parlamentet. Vapen hade anskaffats.

Planen var att man, efter att ha tagit över parlamentet, genom små militära enheter runt om i landet sedan genomföra statskuppen.

Även en tidigare parlamentsledamot, Birgit Malsack-Winkemann, 58, är gripen.

Hon tillhörde det högernationalistiska Alternativ för Tyskland (AFD) mellan 2017 och 2021 och misstänks ha haft en tongivande roll i planeringen av statskuppen. Enligt uppgifter var hon planerad att bli gruppens justitieminister, rapporterar bland andra BBC.

AFD är något som Sverige-”demokraterna” kallar ett ”systerparti”.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/afd-vi-ska-aterta-vart-land-och-vart-folk

Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson reagerar positivt på AFD:s framgångar.

– Att AFD kommer in i parlamentet kan skapa stabilitet framöver, att vi får ett systerparti i Tyskland, säger Jimmie Åkesson, som kommenterar valet i SVT Nyheters studio.

Vidare säger Åkesson att SD och AFD har många gemensamma frågor.

Bland de gripna finns också ett gäng elitsoldater. Vissa av dem med bakgrund i specialstyrkan Kommando Spezialkräfte (KSK) – något som enligt utredarna gör dem extra farliga.

Enligt docent Christer Mattsson, föreståndare för Segerstedtinstitutet vid Göteborgs universitet, ser tydliga paralleller till stormningen av Kapitolium i USA den 6 januari 2021.

– Det är anmärkningsvärt att vi i två så pass stabila demokratier inom loppet av två år har två planerade och delvis påbörjade statskupper som drivs av de här idéerna, säger han till TT.

Myndigheter i Tyskland har länge varnat för att högerextremister utgör det största hotet mot den inre säkerheten i landet.

Vad innebär en statskupp?

https://www.so-rummet.se/kategorier/statskupper#

En statskupp är ett plötsligt (och i regel olagligt) maktövertagande i ett land – ofta utfört med hjälp av våld – där den existerande regimen eller regeringen avlägsnas på ett sätt som bryter mot landets lagar och konstitution. En statskupp kan utföras av en liten skara, ofta inom regeringen eller armén i ett land, men kan också ske i samband med en politisk revolution där stora delar av befolkningen deltar.

En statskupp leder vanligtvis till något av följande scenarion:

• Endast ledaren avlägsnas men regimen/regeringen stannar kvar vid makten.
• Regeringen eller regimen störtas helt och ersätts med en ny.

Vid sidan av ledarskifte behöver en statskupp inte nödvändigtvis medföra några politiska och socioekonomiska förbättringar eller förändringar…

En statskupp kan alltså ske utan att befolkningen anar någonting. Utan synligt våld, vapen och blod. Oftast är militären inblandad och kan efter kuppen styra det drabbade landet i bakgrunden, ta över infrastruktur, kommuner, el/telebolag och det mesta annat.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Milit%C3%A4rdiktatur

Militärdiktatur är ett statsskick där den högsta politiska makten ligger hos militären. Det kan liknas vid stratokrati men skillnaden är att i typiska militärdiktaturer behöver inte styrelseskicket stödjas i lagen och i flera fall har även militären och den verkställande makten varit formellt separata. Likt i alla diktaturer kan militärdiktaturer vara officiella eller inofficiella, i vilket fall en civil regering nominellt kan styra. Blandade varianter har även funnits där militären inte är helt dominerande.

Stor USA-styrka över Sverige

Stor USA-styrka över Sverige i natt – DN.SE

Stora amerikanska militärplan passerade i natt över Sverige på väg österut. De flög från USA med 400 fallskärmssoldater som luftlandsattes i Estland.

Det skedde i en övning som är en del av det värdlandsavtal som Sveriges före detta högerregering Alliansen undertecknade, strax innan valet 2014.

Jag skrev om värdlandsavtalet med USA/Nato här:

Nej tack till svensk krigsallians med USA och Nato | NoBoyToy (wordpress.com)

”Formellt beslut fattades hastigt i slutet av augusti 2014 av den utgående regeringen (Alliansen /NBT), utan föregående offentlig diskussion eller beslut i riksdagen.”

Det är oklart varför den förra regeringen hade så bråttom med att fatta detta säkerhetspolitiskt känsliga beslut utan att låta den föregås av en transparent säkerhetspolitisk analys och påföljande demokratisk process.

Det här är ingen liten säkerhetspolitisk parentes utan ett stort kliv mot ett Nato-medlemskap som sker helt utan öppen politisk debatt.

Och här:

Alliansregeringens (högerns) alltid lika fula och odemokratiska ansikte | NoBoyToy (wordpress.com)

Tyvärr är Sverige snart inte neutralt längre och den sista spiken i kistan för vår neutralitet, satte Alliansregeringen strax innan valet 2014, då de gav överbefälhavaren Sverker Göransson i uppdrag att skriva på ett avtal med Nato som innebär att Sverige skall vara ”värdland” för Nato.

Detta ”värdlandsstödavtal” (HNS) som det kallas, undertecknades på Nato-toppmötet i Wales den första september (1/9) 2014 tillsammans med Natos högsta befälhavare i Europa – Phil Breedlove från USA. 

Om ”försvarsövningen” Aurora här:

Aurora 2017 | NoBoyToy (wordpress.com)

Under tre veckor i september 2017 (11/9-29/9), genomförs en av Sveriges största så kallade ”försvarsövningar” någonsin. Denna försvarsövning genomförs i samarbete med USA och andra Nato-länder och i Sverige finns nu, enligt uppgift, runt 19000 deltagande soldater av olika nationalitet, de flesta svenskar och amerikaner förutom förstås, även omfattande krigsmateriel som t.ex pansarfordon, stridsflyg, stridsfartyg, missiler och skjutvapen.

Så vad kostar då kalaset, denna mans-fest, denna fullständigt livsfarliga mans-lek, denna uppvisning i patriarkal och total galenskap? Svar: 583 miljoner kronor.

Detta är naturligtvis, trots att man kallar det manliga spektaklet en ”försvarsövning”, ett sätt för amerikanerna att hota och provocera Ryssland. På grund av vår före detta högerregering Alliansen, tvingas Sverige nu delta i denna fullständigt livsfarliga krigsprovokation.

Gudinna hjälpe oss.…

USA mot Nordkorea = Goliat mot David. Den store men fege ger sig på den lille men modige

Erik skriver HÄR:

”Apropå Donald J Trumps tal i FN – där han hotade att ”totalt förgöra” (totally destroy) Nordkorea.

I SvD stod för ett tag sedan att man inte behövde oroa sig för att demokratier har kärnvapen, för de vill inte krig.

Det man verkligen bör oroa sig för, sade man, var att diktaturer som Nordkorea har det.

Det enda land i världen som någonsin har använt kärnvapen mot ett annat land är ju USA, som SvD torde definiera som en demokrati.

Medan två länder som de torde definiera som diktaturer, Sovjetunionen och Kina, skaffade kärnvapen 1949 respektive 1964. Trots detta har de inte använt dessa vapen en enda gång.

Trump är nog dessutom den enda ledaren för en kärnvapenmakt som någonsin vågat säga att han är ”villig” att ”förgöra” ett annat land.”

Svenska Dagbladet påstår alltså, att anledningen till att USA får upprusta sin kärnvapenarsenal, men att USA genomför sanktioner och hotar att ”förgöra” andra länder som gör detsamma, skulle vara att SVD tror att USA är en ”demokrati” och ordet demokrati, definierar SVD som ”ett land som inte vill ha krig”. SVD tror alltså att USA är ett land ”som inte vill ha krig”.

HA HA HA HA! Du söte Gud! Jag smäller av!!

Nu vet jag inte vilken journalistisk dåre som skrev detta, men det är inte alls ovanligt att svenska journalister befinner sig på denna låga nivå, kunskapsmässigt. Dags att påminna om sanningen:

SQE redovisar USA:s alla statskupper/krig och deras lögner kring dessa HÄR.

Ett annat perspektiv på krigarstaten USA:s ”konflikt” med Nordkorea, HÄR. Utdrag:

”I dagarna kunde vi läsa om att USA återigen känner sig ”hotade”, nu av lilla Nordkorea.

Ja – USA har ju förstås inga långdistansrobotar som står riktade, redo att avfyras mot andra länder, t.ex Nordkorea? USA är ju inte världens största kärnvapenstat och USA är ju inte ensamma om i världen, att ha använt kärnvapen mot folk för att tvinga dem till underkastelse på det mest fasansfulla sätt? USA känner sig kanske bara ohotade om de får vara ensamma i världen om att inneha alla kärnvapen, robotar och annan militär utrustning?”

Hur svenskarna har hjärntvättats med den så kallade ”ryss-skräcken”, HÄR. Utdrag:

”Sovjet visste naturligtvis om, att det svenska försvaret samarbetade med USA:s krigsallians Nato och alla dessa upprepade kränkningar och hot mot Sovjet, från Sveriges och Natos sida, gjorde att ryssarna till slut kände sig tvungna att markera – de fattade beslut om att skjuta ned spionplanet DC3:an och därefter Catalina-planet. Förmodligen hade de redan räknat ut, att ”alliansfria och neutrala” Sverige skulle bli tvungna att hemlighålla nedskjutningen för att Nato-samarbetet och vårt spionage, inte skulle bli känt för omvärlden.”

”Enligt en uppföljande dokumentär i Uppdrag Granskning den 11 juni 2008 sägs det numera stå helt klart att de ubåtar som svenska försvaret jagade i Hårsfjärden i samtliga kända fall rörde sig om ubåtar från Nato, till exempel från Västtyskland, USA, och Storbritannien.”

Feministernas viktiga roll i skapandet av fred på jorden, HÄR. Utdrag:

Språket gjorde det även möjligt att prata om kärnvapen utan att tänka på människorna som faller offer för dem. Cohn menar att sättet att tänka skulle förändras om ord som ”mass murder” användes i stället för ”collateral damage”.

USA m.fl länder som själva innehar kärnvapen, gillar inte tanken på att Iran också kan skaffa kärnvapen så de måste ”hjälpa” Iran 😉  HÄR. Utdrag:

Skall vi inte åka till USA och ”hjälpa” dem att nedrusta? Kanske måste vi till och med invadera dem, starta krig mot USA i syfte att hitta alla deras kärnvapen-gömmor? USA, världens i särklass mäktigaste terrorist-stat har ju, om någon, visat sig inte ha förstånd nog att kunna hantera dessa grymma och fasansfulla vapen. Jag föreslår att Iran och Irak får i uppdrag att utföra detta arbete.

Amerikanerna är de enda i världen som har visat sig vara galna nog, att faktiskt använda sina kärnvapen mot befolkningen, inte EN gång utan TVÅ gånger, HÄR. I detta inlägg kan ni även läsa om kärnvapnets historia samt sjuka fakta om kärnvapen. Utdrag:

”Soldaterna i Enola Gay såg ner över Hiroshima efter att de släppt bomben från flygplanet. Staden hade försvunnit ur sikte och det enda som syntes var ett massivt svart sotmoln och starka eldsflammor. Vicepiloten, kapten Richard Lewis, kommenterade: ”Oh my God, what have we done?” Besättningen återvände till sitt läger och mottogs som hjältar.”

Kärnvapenstaterna är skyldiga att nedrusta sina kärnvapen. USA spenderar 1000 gånger så mycket på att modernisera och underhålla sina, än på att nedrusta dem.

Bara presidenten har rätten att avfyra USA:s kärnvapen. Reagan tappade koden på golvet. Clinton glömde den på ett möte. Ford glömde den på flyget. Carter lämnade in den på kemtvätt.”

Är det verkligen ryssen vi skall vara rädda för eller är det amerikanerna?, HÄR. Utdrag:

Sverige har länge stått för en tredje väg. En väg mellan kapitalism och planekonomi. En folkhemsväg med folkbibliotek, folktandvård, folkets hus. En väg med fackförbund, försäkringskassor och bildningsförbund. En egen, neutral, fredlig väg utanför maktblocken som omvärlden mött med respekt.

Innan man låter denna svenska särart försvinna, borde man fundera över om Ryssland verkligen utgör det hot som det utmålas som, om det inte är USA och Nato som är de mer aggressiva krafterna i vår verklighet –  och över hur vi vill att världen skall se ut.

 

 

 

Vart är Jimmie ”Lille Nasse” Åkesson nu?

Jag undrar varför vi inte hör nånting ifrån Sverigedemokraternas partiledare Jimmie ”Lille Nasse” Åkesson…? Är han månne sjukskriven igen?

Jag menar, vad tycker han egentligen om krigsövningen Aurora som hans höger-vänner inom Alliansen har ordnat med och med den, alla jävla utlänningar som kommer hit och som har tagit över hela den svenska Försvarsmakten åt oss? Amerikaner, fransoser, polacker, estlänningar, danskar….

Vad tycker hans väljare egentligen om denna invasion av utlänningar? Det är ju rätt allvarligt menar jag, att bjuda in en massa beväpnade utlänningar till landet och ge dem full insyn i våra svenska myndigheter, infrastruktur etc, ge dem förtroendet att placera ut sina krigsleksaker och framför allt, att ge dem full insyn i, och makt över vårt försvar? Och vad i helvete kostar inte alla dessa jävla utlänningar oss….? 583 miljoner kronor!! Har vi verkligen råd med allt detta?

För vad är det han brukar säga, Jimmie ”Lille Nasse” Åkesson…? Bevara Sverige Svenskt…? 🙂 Jävla tönt!

 

 

 

Aurora 2017

Under tre veckor i september 2017 (11/9-29/9), genomförs en av Sveriges största så kallade ”försvarsövningar” någonsin. Denna försvarsövning genomförs i samarbete med USA och andra Nato-länder och i Sverige finns nu, enligt uppgift, runt 19000 deltagande soldater av olika nationalitet, de flesta svenskar och amerikaner förutom förstås, även omfattande krigsmateriel som t.ex pansarfordon, stridsflyg, stridsfartyg, missiler och skjutvapen.

Sverige sägs vara ett alliansfritt och neutralt land och då kan det ju, med tanke på vårt ”försvarssamarbete” med USA m.fl, vara läge att ta reda på hur det förhåller sig med detta. Så här skriver MSB på sin hemsida:

”Sverige är militärt alliansfritt. Det innebär bland annat att vi inte ingår avtal om ömsesidiga försvarsgarantier och att vi själva ansvarar för försvaret av Sverige.”

Hmmm….? Hur funkar då detta med Aurora 2017, kan man undra? MSB fortsätter:

”Däremot utgör vår militära alliansfrihet inget hinder för deltagande i det internationella försvarssamarbetet. EU har en gemensam säkerhets- och försvarspolitik (GSFP) som syftar till gemensam krishantering och som resulterar i både militära och civila insatser. Länderna beslutar själva om de vill ingå i dessa eller ej.”

Vår ”alliansfrihet” innebär alltså att vi inte skall ingå avtal om ömsesidiga försvarsgarantier eller samarbeta med andra stater om försvaret av Sverige, vilket vi nu gör i och med Aurora 2017. MSB försöker förklara detta med, att det trots allt inte finns något hinder för oss att delta i det ”internationella försvarssamarbetet” men det är det ju inte heller fråga om, när det gäller Aurora 2017. Aurora 2017 är ett klart och tydligt försvarssamarbete med USA-Nato om Sveriges försvar, inte hela Europas och inte hela världens heller. 

MSB skriver vidare om Sveriges neutralitet:

”Uppfattningen om Sverige som ett neutralt land är däremot förlegad, då vårt försvar har anpassats till att verka tillsammans med andra aktörer. Sverige verkar tillsammans med andra aktörer som medlemmar i både EU, FN och som partnerland till Nato. Detta är ingen dold agenda, utan är ett officielt ställningstagande. Trots detta finns den gamla uppfattningen kvar att Sverige fortfarande är och verkar som ett neutralt land.”

En stat som förklarar sig neutral i en konflikt har både rättigheter och skyldigheter. Den får till exempel inte sälja krigsmateriel till någondera sidan i konflikten, och inte heller på annat sätt direkt bidra till krigsansträngningarna för någon av parterna. Till rättigheterna hör att landets territorium inte får kränkas. Sverige uttalade sig neutralt t.ex. under andra världskriget och lyckades på så sätt hålla sig undan ett krig som drabbade alla sina grannländer.

Under kalla kriget bedrev Sverige en så kallad neutralitetspolitik. Denna politik av alliansfrihet i fredstid syftade till neutralitet i händelse av krig mellan de två supermakterna och deras allierade.”

Tja, vi kan ju förstås bara konstatera att Sveriges påstådda neutralitet och alliansfrihet inte gäller längre. Det är fruktansvärt pinsamt att/om vi inför omvärlden och i synnerhet inför Ryssland, skulle fortsätta låtsas vara ”alliansfria” och ”neutrala”.

Vilket jävla mans-skämt….

För att förklara Aurora 2017 och vad som egentligen pågår och följderna av det, kan vi försöka föreställa oss ett annat scenario. Vi ponerar att Sverige sedan en lång, lång tid tillbaka har legat i konflikt med Japan, på samma sätt som USA sedan en lång tid tillbaka har legat i konflikt med Ryssland/Sovjetunionen. Finland är lite kompis med Japan och utmålar sig själva som ”hotade” av Sverige på inga grunder alls, på samma sätt som vi svenskar låtsas känna oss ”hotade” av Ryssland. Finlands högerregering skriver därför under ett värdlandsavtal med Japan, Sveriges värsta fiende genom tiderna (Japan som tidigare hotat att bl.a spränga kärnvapen över oss) och Finland bjuder till och med in japanerna och allt deras krigsmateriel till landet, i syfte att ”försvarssamarbeta” mot Sverige.

Hur skulle det då kännas för Sverige och svenskarna att ha japanerna precis inpå knuten, dvs att ha beväpnade fiender som övar krig mot oss, i vårt grannland?

SÅ känns det för ryssarna med Aurora 2017. Svenska försvaret försöker utmåla det hela som om de övar ”försvar” med USA-Nato. Bullshit, på ren svenska. De övar KRIG och ingenting annat. Svenska försvaret försöker också inbilla folk, att de bara vill släppa på ”spänningarna” mellan de forna supermakterna och fienderna USA-Sovjetunionen/Ryssland. De tror på fullaste allvar att folk kommer att köpa detta skitsnack. Självklart ÖKAR svenska försvaret PÅ spänningarna länderna emellan, genom att underlätta för USA att komma nära sin fiende Ryssland.

Varför är USA så angeläget om att komma in i Sverige med alla sina soldater och krigsmaskiner? Varför lägger sig USA överhuvudtaget i Europas och Sveriges försvar/försvarssamarbete? USA ligger inte i Europa. USA är inte medlem i EU.

Tillbaka till Aurora, krigsövningen i Sverige 2017. Försvarsmakten skriver:

”Försvarsmaktens uppdrag är ytterst att försvara Sverige och svenska intressen, vår frihet och rätt att leva som vi själva väljer.”

Vem i hela friden skulle hota vår frihet eller vår rätt att leva som vi själva väljer? Gäller detta påstående för den kvinnliga befolkningen också?

”Samtliga stridskrafter och fler än 19 000 män och kvinnor, varav en fjärdedel från Hemvärnet, kommer att delta. Dessutom deltar ett flertal myndigheter och andra länder i Aurora 17.

Övningen kommer att genomföras i luften, på marken och till sjöss. Förband i hela Sverige kommer att beröras men de största övningsområdena kommer att vara i Mälardalen och Stockholm, på och runt Gotland samt i Göteborg. För att stärka det nationella försvaret och öva förmågan att möta ett angrepp mot Sverige kommer deltagande förband att ta sig fram och öva i områden som ligger utanför Försvarsmaktens egna övnings- och skjutfält. I dessa områden kommer markägare och boende att särskilt informeras.”

USA, Norge, Polen, Estland, Tyskland och Danmark är några av de Natoländer som deltar i krigsövningen Aurora i Sverige. Missiler och annan krigsutrustning har placerats ut, bl.a på Gotland och på Öland och svenska folket kommer att få möta beväpnade soldater av olika nationalitet ute på gator och torg, pansarvagnar, stridsflygplan etc. Försvaret varnar för att trafiken kan komma att påverkas, framför allt i Stockholmsområdet men även Göteborg, Gotland, Öresundsbron och södra delen av Sverige kan komma att påverkas.

Och jag tänker på alla våra nyanlända, som precis har flytt från krig och trauma. Många av dessa barn som nu tvingas återuppleva männens galna pang-pang, tvingas se beväpnade soldater och deras krigsmaskiner överallt, ute på vägarna, uppe i luften….

Så vad kostar då kalaset, denna mans-fest, denna fullständigt livsfarliga mans-lek, denna uppvisning i patriarkal och total galenskap? Svar: 583 miljoner kronor.

Läs även SQE:s inlägg HÄR.

 

Moderaternas fall…

Ja, kompisar……?

Ni undrar förstås var jag håller hus och sanningen är att jag försörjer mig. 😦 Som jag har skrivit tidigare, var det nog på många sätt enklare för våra föregångare på 20-50-talet, våra ”gammel-feminister” att lyckas få tid över i sina liv för att bedriva den feministiska kampen…

Tidigare har jag även ställt frågan vad f-n det är för fel på folk och det undrar jag fortfarande…?

Vi har en före detta finansminister i landet vid namn Anders Borg (Moderaterna/Alliansregeringen) som går på en påstått ”privat” näringslivs-fest och dricker sig så redlöst berusad att han inte längre kan uppföra sig som folk. Han kallar kvinnor för ”horor”, blottar sin snopp och ofredar andra män sexuellt, genom att tafsa på deras könsorgan. 

Alliansregeringens f.d finansminister Anders Borg med kvinnlig sambo.

Den före detta antifeministiska Alliansregeringen skakades för några år sedan av skandalen med den moderate arbetsmarknadsministern Sven-Otto Littorin som bröt mot svensk lag och runkade av sig mot betalning i en (eller flera..?) prostituerade kvinnor. Gud vet, vad mer denne äcklige torsk gjorde….

Sven-Otto Littorin (M). Alliansregeringens f.d arbetsmarknadsminister och köpe-runkare/torsk.

Moderaternas första kvinnliga partiledare genom tiderna, Anna Kinberg Batra, tillträdde först år 2015 men nu har hon ”avgått”, dvs hennes manliga parti-kamrater inom Moderaterna (många män i det partiet) har mer eller mindre kuppat bort henne från makten. Jag tycker att det är jättesynd för en mer osympatisk kvinna och därmed också en bra representant för Moderaterna och deras osympatiska politik 😉 går nog knappast att finna. För att rösta på Moderaterna och borgerlig politik krävs förstås osympatiska, icke-feministiska och icke-humanistiska värderingar.

Moderaterna (M) har, förutom allt sitt borgerliga smusslande med bl.a värdlandsavtalet med Nato, på senare tid blivit alltmer öppna med sitt samarbete med det rasistiska höger-partiet Sverigedemokraterna (SD). Även detta parti är mansdominerat och även detta parti är ökända för sitt förskräckliga kvinnohat och nedvärderande människosyn. Sverigedemokraternas manliga riksdagsledamöter har bl.a sprungit omkring på gator och torg och hotat medmänniskor med stryk med järnrör samt kallat kvinnor för ”horor”. Med mera, med mera, skall tilläggas…..

Här kan ni läsa allt om höger-dårarna inom Sverigedemokraterna:

https://www.interasistmen.se/

Här kan ni läsa allt om höger-dårarna inom Alliansen:

https://alliansfritt.nu/

Och för er som inte ännu har förstått vad högerpolitik innebär för folket (oss) så vill jag rekommendera ett inlägg i en blogg som säger (nästan) allt det som jag själv skulle vilja säga/skriva:

https://eaqhan.wordpress.com/2017/08/24/allt-farre-vill-ha-anna-kinberg-batra/

”Vi andra kan ju bara önska att hon, AKB, sitter kvar i evigheter ifall det garanterar högerkrafternas tillbakagång. Inget kan väl vara mera destruktivt och värre för oss vanliga svenska medborgare och löneslavar än när högern regerar. För de för ju över all vår gemensamt ägda egendom till hugade kapitalister som får köpa rubbet för en spottstyver utan att vi som ägare ens får insyn i affärerna och vad de sålde vår egendom för”.

”Alla som har det minsta politiska förstånd, oavsett ifall man tjänar sina pengar på hederligt arbete eller på parasiterande arbetsfritt kapital (särskilt de sistnämnda!), vet ju att företag generar vinster oavsett vem som än äger dem. Men Moderaterna och alla andra på högerkanten säger: ”staten ska inte äga företag!” Och så säljer de ut vår gemensamma egendom så snart de kan, och missunnar alla löneslavar (= vi = de flesta!) att få del av av vårt eget arbetes faktiskt skapade vinst!”

”Staten” har blivit ett fult ord och särskilt under de senaste årens politiska högervindar som har blåst över i princip hela världen och särskilt över Europa. Men vad många glömmer bort är att ”Staten” enkelt uttryckt är demokratiskt, av folket valda, förvaltare av svenskarnas (vår) gemensamma egendom, våra gemensamma tillgångar, våra gemensamma företag och de vinster som dessa företag genererar. 

Alliansregeringen, högern, har under sina år som förvaltare av Sverige skyndsamt sålt ut våra gemensamma tillgångar till privata (ofta utländska) aktörer till underpris i många fall (REA!, skrek en upphetsad Fredrik Reinfeldt) och borgarnas (högerns) mål är att vi svenskar inte längre skall äga någonting gemensamt. ”Staten”, folkets gemensamma intressen, skall i princip inte längre existera. Högern vill nämligen amerikanisera Sverige och lägga all makt hos näringslivet, företagen, våra arbetsgivare. Enligt borgarnas vision skall politiken inte längre styras av folket, med av oss valda företrädare som skall verka i vårt intresse – politiken (och det mesta annat) skall styras av våra arbetsgivare. Det fanns alltså en mycket bra anledning för den före detta Alliansregeringen att chockhöja fack-avgifterna, i syfte att tvinga/lura folk till att gå ur facket. Utan starka fackförbund (som verkar för arbetarnas intressen mot arbetsgivarna) kan ju arbetsgivarna göra vad de vill och skapa vilka arbetsvillkor de vill åt oss.

Häromdagen stötte jag på en man som har sagt upp sig från sitt jobb, eftersom hans arbetsgivare tänker sänka hans lön med x antal tusen kronor per månad. Jag vet inte vad mannen i fråga har i lön men jag vet att han har så pass hög lön att han måste betala statlig skatt. Jag frågade:

-”Men arbetsgivare får aldrig sänka några löner. Är du med i facket och har du i så fall varit i kontakt med dem?”

Mannen svarade:

-”Ja, men facket kan inte göra ett skit tyvärr.”

Jag svarade:

-”Nej det är ju inte så konstigt? De borgerliga partierna inom Alliansen manipulerade ju svenska folket till att gå ur facket genom att chock-höja avgifterna. Fackförbunden har väl ingen makt längre, förstås…”

 eaqhan skriver vidare:

”Högerkrafterna värnar om (det hoppas jag ju att ni vet) kapitalisternas (alltså borgarklassens = minoriteten i samhället) väl och ve. Oss andra, majoriteten (vi som jobbar för kapitalisterna- dagens motsvarighet till antikens slavar = arbetskraft) ser de bara som vinstmaskiner som göder deras privata börs.”

Och det är så här det kommer att bli i samhället med högerpolitik och många ”vanliga” människor verkar inte förstå att de bara är ”vanliga” människor. Om de tjänar mer än genomsnitts-Svensson och/eller driver eget företag så inbillar de sig att de gynnas av en borgerlig politik men det är bara de rikaste av de rika, som gör det. En mini-minoritet av befolkningen.

Jag minns när jag gick i gymnasiet och de inbillade ”rikemans-ungarna” sprang omkring på skolan med Moderat-märken på sina.. portföljer! Ha ha ha! Jag känner till åtminstone EN rikemans-unges pappa, ”direktören” som sedermera gick i konkurs med sitt företag. Telefon och el stängdes av i deras hem eftersom de få pengar som fanns kvar, måste gå till att hålla den ”rika” fasaden uppe till varje pris. Fortsätta att köpa svindyra märkeskläder och fortsätta att köpa skol-portföljer i äkta skinn till barnen som de kunde klistra upp sina Moderatmärken på. 😉 En får förmoda att ”direktören” som röstade höger, trots allt var glad för vårt svenska socialistiska samhälle, dvs att de sociala skyddsnäten kring familjen och framför allt barnen fungerade som de skulle, helt i vänsterpolitisk anda.

Jag känner till ännu en ”rikemans-unges” mamma som idag lever sitt liv som fattigpensionär efter att ha varit hemmafru (trofé-fru) i alla år åt sin inbillat ”rike”, borgerlige numera avlidne make (han jobbade så hårt åt kapitalisterna att han fick en stroke och dog vid 55 års ålder). Inga pengar hade han samlat på sig heller då allt hade gått till lyxkonsumtion, att upprätthålla ”fasaden”. Jag undrar ibland om hans stroppiga f.d trofé-fru, numera änka, fattigpensionär, gammal, rynkig, fet (tidigare tjockis- och fattig-föraktare), iklädd lump, fortfarande röstar på högern?

För alla er som fortfarande inte fattar vad höger-politik går ut på och som har gått på de borgerliga partiernas lögner och historieförfalskning om att de skulle vara de nya ”arbetar-partierna”, att alla skall ha rätt till arbete och kunna överleva på sina löner, vill jag påminna om ett gammalt inlägg här i bloggen (se även rosa länk ovan):

Moderaternas historia:

1904–1918: Nej till allmän rösträtt. 1916: Nej till allmän olycksförsäkring i arbetet. 1919: Nej till åtta timmars arbetsdag. 1919: Nej till kvinnlig rösträtt. 1921: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige. 1923: Nej till åtta timmars arbetsdag. 1923: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige. 1927: Nej till folkskolereform. 1931: Nej till sjukkassan. 1933: Nej till beredskapsarbete. 1934: Nej till a–kassa. 1935: Nej till höjda folkpensioner. 1938: Nej till två veckors semester. 1941: Nej till sänkt rösträttsålder. 1946: Nej till fria skolmåltider. 1946: Nej till allmän sjukvårdsförsäkring. 1947: Nej till allmänna barnbidrag. 1951: Nej till tre veckors semester. 1953: Nej till fri sjukvård. 1959: Nej till ATP. 1960–talet: Ja till apartheid. Moderaterna tog avstånd från alla sanktioner mot apartheidregimen i Sydafrika och var emot det svenska stödet till ANC. 1963: Nej till fyra veckors semester. 1970: Nej till 40–timmars arbetsvecka. 1973: Nej till möjligheten till förtidspensionering vid 63. 1976: Nej till femte semesterveckan. 1983: Nej till löntagarfonderna. … 2003: Ja till Irakkriget. Alla riksdagspartier demonstrerade mot och kritiserade Irakkriget utom just moderaterna. 2004: Ja till sänkt a–kassa och sjukpenning. 2006: Nej till gröna jobb. 2006: Nej till sex timmars arbetsdag. 2006: Nej till upprustning av offentliga sektorn. 2006: Nej till höjd a- kassa. 2006: Ja till sänkt a-kassa. 2006: Nej till höjd sjukersättning. 2007: Ja till sänkt sjukersättning.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ut med amerikanerna från Sverige! NU!

SQE skriver om det påstådda, så kallade ”ryss-hotet” mot Sverige och Europa HÄR.

”Detta jävla tjat om ”Rysshotet” handlar om att vi ska gå med i NATO och att EU snabbt ska godkänna TTIP. För då är det kört för oss. USA placerar ut en massa soldater och militärbaser i Sverige.”

”Hur blir det inte när TTIP klubbas igenom och USA tar över EU.

Politiker är helt dumma i huvudet! Dom är så lättlurade och lättmanipulerade och går på precis vad som helst! Man ska ha klart för sig att dom lobbygrupper som härjar i Sverige och i Bryssel är psykopater och fullständigt hänsynslösa. Budskapen hamras in och förtalskampanjer är vanliga för dom som inte gör som lobbygrupperna vill. Den mest aggressivast är AIPAC! Men det finns runt 2000 – 3000 lobbygrupper i Bryssel bl.a. Monsanto som har köpts upp av Syngenta. Samma skit bara i en annan hög och större.”

Jag undrar: Varför har Sverige ens ett ”militärt försvarssamarbete” med USA? USA ligger ju inte ens i Europa och i själva verket, ganska långt bort ifrån Sverige och Norden, så att…?

Nu när vi svenskar, ”tack vare” våra politiker och militärer och framför allt, ”tack vare” den före detta Alliansregeringen, har amerikanerna springande runt våra husknutar, med alla deras krigsleksaker och kanske till och med kärnvapen….

….hur tänker sig våra politiker att de skall kunna garantera svenska och nordiska medborgares säkerhet?

Vi kan nämligen förutsätta att USA kommer att försöka, och redan HAR provocerat Ryssland, genom bl.a spionage och sannolikt också, genom att kränka ryssarnas luft/vatten-rum. Våra politiker och vår försvarsmakt, har ännu en gång, upplåtit svensk mark för att underlätta dessa amerikanska militära operationer mot Ryssland. 

Vad händer i det fall ryssarna till slut blir tvungna att sätta ned foten och markera?

Man kan verkligen fråga sig, om det är vad våra politiker förväntar sig och kanske till och med VILL, skall hända? VILL våra politiker ha krig mellan USA och Ryssland, från/på svensk och nordisk mark? Vad skulle det annars kunna handla om?:

1. Våra politiker och militärer är förståndshandikappade?
2. USA hotar oss? Gör som vi säger nu, ”annars”….?

Om/när ryssarna blir tvungna att sätta ned foten och markera kommer USA, tillsammans med svenska makthavare, såsom massmedia, politiker och militärer att skylla alltihop på Ryssland.

Det var ju ryssens fel, att det ”råkade bli” krig i Sverige/Norden? Vad var det vi sade? Varnade vi inte er för ryssen? 

När det gäller USA, talar historien sitt tydliga språk. Maktgalna USA ser till att skapa ”konflikter”, krig och total förödelse på och från andras mark, aldrig sin egen. Det vore ju perfekt för amerikanerna att kunna starta krig mot, och en gång för alla, lyckas komma åt deras hat-objekt Ryssland från och på, svensk och nordisk mark? Nära och bra för amerikanerna och deras eget land lider ingen materiell skada alls.

Jag uppmanar våra svenska politiker: släng ut amerikanerna och all deras krigsmateriel från Sverige NU! Innan det är försent! Det spelar ingen roll vad de hotar eller lockar med –  BARA SE TILL ATT FÅ UT GALNINGARNA!

 

 

Men är man verkligen säker på att det är RYSSEN som är i Östersjön den här gången?

”Nato bekräftar för SVT att de ryska krigsskeppen med kärnvapenkapacitet har nått Östersjön. Det säger Dylan White, Natos talesperson på högkvarteret i Bryssel.

– Vi kan bekräfta att två ryska krigsskepp nyligen har gått in i Östersjön, säger Dylan White till SVT.

De båda korvetterna är utrustade med kryssningsrobotar som kan nå stora delar av Europa. Enligt Totalförsvarets forskningsinstitut FOI kan robotsystemet även utrustas med kärnstridsspetsar.”

Är svenska försvaret säkra på, att det VERKLIGEN ÄR ryssen? 🙂

Vi har ju nämligen fått höra så många lögner om det så kallade ”ryss-hotet” i decennier nu, t.ex upprepade lögner om påstådda ”ryska” ubåts-kränkningar av svenska farvatten som alla, pinsamt nog (ooops!), istället visade sig vara Nato-ubåtar.

Mer om hur ”ryss-skräcken” har planterats i det svenska folkets medvetande och alla lögner om de ”ryska” ubåtskränkningarna HÄR.

Men OM det nu ligger någon sanning i detta påstående från Natos sida – vem är förvånad? Vad var det vi Nato-motståndare sade nu igen…? Att bjuda in krigs-galna och provokativa USA-Nato till aggressiva, militära ”operationer” i Sverige och Norden och att Sverige dessutom DELTAR i dem (så mycket för vår ”neutralitet”), är att leka med medborgarnas liv. 

Vad är det egentligen frågan om?

Från ett tidigare inlägg här i bloggen:

”Vad vi svenskar och finnar måste göra nu, och här spelar vi en avgörande historisk roll, är att bestämt tacka nej till ALLA former av samröre med krigshetsande Nato. USA och Nato är definitivt inte beroende av något militärt stöd från Finlands och Sveriges sida och vice versa. USA och Nato har i själva verket flyttat fram sina positioner i Europa tillräckligt och – vad många anser – alltför långt, dvs så långt att det har skapat en ytterst obehaglig krigsstämning i Europa, som få av medborgarna känner sig trygga med. Det har skapats en maktobalans i relationen USA-Ryssland i Europa, till ryssarnas nackdel och den måste återställas. Särskilt som Warszawa-pakten inte längre existerar.”

Läs mer HÄR och HÄR.

 

 

DN: ”Så skapade Obama det totalitära USA”

I Dagens Nyheter idag:

”Obamas taktik håller det amerikanska folket i schack”

Mischa Green skriver: ”Så skapade Obama och hans föregångare det totalitära USA”:

”President Barack Obama håller på att förvandla USA från ett auktoritärt samhälle till ett totalitärt. Författaren och journalisten Mischa Green förklarar hur det amerikanska folket hålls i schack med rädslan för att massterror ska drabba.”

Så snart medierna i väst lärde sig att betrakta USA som en auktoritär härskare bytte den amerikanska regimen skepnad igen. Sedan lång tid tillbaka har USA snävats in politiskt, startat krig mot hela världen och gått in i ännu ett land, långt från dess gränser. Genom allt detta har USA internationellt blivit paria och kört sin ekonomi mot botten.

Med andra ord är USA inte längre en auktoritär stat utan har många drag av en totalitär stat. Det händelseförlopp vi bevittnar, liknar ingenting vi har sett tidigare.

Någon exakt definition av totalitarism finns inte, men de som studerar detta 1900-talsfenomen har i stort enats om några punkter. En är att totalitära regimer tar kontrollen över medier, militär, polis och ekonomi. En annan att de grundas på ideologier. En tredje att de byggs genom terror och vidmakthålls av ett fortlöpande hot om terror.

Kontrollen är i dag närmast total: Obama och hans föregångare har sedan länge demonterat USA:s valsystem, tagit över västvärldens medier, internet, ekonomier, handel, militärer och sett till att den verkställande makten står över den lagstiftande.

USA har exporterat en falsk idé om universella mänskliga rättigheter, vad de kallar ”demokrati” och strävar efter att alla länder ska bli lika USA.

Därför är mänskliga rättigheter inte något universellt för USA. Att USA envisas med att sprida sin lära hotar länderna i öst som håller traditionella värden högt. Dessa värden måste därför attackeras. Vapen och till och med kärnvapen, hotas med och används, om USA anser det vara nödvändigt.

Den mest intressanta aspekten av USA:s skapade totalitarism är att det amerikanska folket visar tecken på rädsla och missnöje, men varför är oklart.

Hur kan detta ske när ingen terror påstås förekomma från USA:s håll? På 1900- och 2000-talet styrdes och styrs USA av massterror och världen kontrolleras av minnet av massterror (t.ex USA:s kärnvapen-attacker mot Hiroshima och Nagasaki i Japan, Vietnamkriget och Irak-kriget). Så vad är det som händer nu? Räcker minnet av massterror för att hålla USA under kontroll i världen? Eller måste den terrorn hela tiden återkomma?

Mer än något annat vill jag ställa frågan: Hur blev allt detta möjligt? Hur kunde Obama och USA ta makten över hela Europa och, nästan över en natt, förvandla det till ett undergivet samhälle, isolerat och kontrollerat både ekonomiskt, medialt, militärt och politiskt?

Eller…? Vänta nu, förresten…? Nu har jag nog både läst och skrivit fel, ser jag? Det är ju inte USA och Obama som artikeln i DN handlar om, upptäcker jag nu? Den påstås ju handla om Putin och Ryssland…? *förvirrad*

???????

Jamen herregud alltså, ursäkta mig! Jag borde ju ha förstått att Dagens Nyheter eller någon annan mainstream media, aldrig skulle våga/tillåtas publicera en kritisk, sanningsenlig och uppriktig artikel om det totalitära USA, eller om dess enväldiga media, film- och internetmakt, EU-makt, Nato-makt, bank-makt, ekonomiska makt, FN-makt eller om alla de terrordåd, brott mot de mänskliga rättigheterna, massmord och krigsbrott som USA bevisligen har begått, men aldrig ställts till svars för.

Det måste vara livsfarligt att säga sanningen i Sverige om västs enväldiga diktator USA, som har startat en klar majoritet av alla ”konflikter”, dvs krig, i världen sedan andra världskriget? Nog är min ”felskrivning” om USA betydligt mer sann och verklighetsbaserad än DN:s artikel om Ryssland, i alla fall?

Ni känner säkert igen fenomenet? Det kallas projicering:

….”en term som betyder att USA lägger sina negativa egenskaper på länder i öst för att på det sättet slippa hantera dem. Det är en slags försvarsmekanism som de anti-sociala, däribland, psykopater använder sig av för att slippa ta på sig skulden för sina egna ord och handlingar. Genom sina insinuationer och lögner om andra så ”rentvår” USA sig självt från skuld och misstankar.

”Mobbare som USA projicerar sina egna brister, fel, beteenden osv på östländerna för att på så sätt slippa ta itu med och göra något åt sina egna problem och erkänna sin egen fasansfulla historia (att inse saker om sig själv kan vara smärtsamt) samt för att distrahera och avleda uppmärksamhet från sig själva och sina egna brister. USA projicerar genom att skuldbelägga, kritisera och anklaga, och när du väl insett detta, så förstår du att all kritik och alla anklagelser som de riktar mot öst, i själva verket handlar om USA själva och dess allierade i väst, dvs. USA berättar om sig själva.”

Tyvärr är det så att mobbare som USA kan lura en hel del personer i början eftersom de kan få lögnerna att se väldigt trovärdiga ut. Var mycket uppmärksam på att USA många gånger också använder sig av andra personer för att få sina lögner att framstå som trovärdiga och sanna. Dessa personer är oftast inte medvetna om att de utnyttjas som ”redskap” i USA:s ”smutskampanj” mot Ryssland och andra länder i öst. Så småningom, börjar det dock gå upp för omgivningen vad USA är för något och bara de obegåvade och de som av egen illvilja slutit upp bakom USA kommer att finnas kvar.”

Jag undrar – tillhör Dagens Nyheter, Aftonbladet, Expressen och Svenska Dagbladet samt våra politiker, de obegåvade eller de illvilliga?