Sverige 2017: Allt fler män mördar sina kvinnor

Ni får bara inte missa det här:

”Brå gick under förra året ut i media och framhöll att mäns dödliga våld mot kvinnor visar en vikande trend. Men stämmer det? Tittar en på förra året, 2017, verkar det vara tvärtom men är det ett avvikande år ? Eller ska en se det på något annat sätt? Brå får ofta uppdrag av polisen. De finansierar alltså en del av sin verksamhet genom polisens beställningar dvs en polis som samtidigt är de som utreder – eller inte utreder – mord på kvinnor.”

»Antalet kvinnor som dödades av man 2017 verkar vara 28-30 stycken. Otroligt. En del av dessa väljer polisen (som brukar förminska mäns våld mot kvinnor) att nedrubricera till ”vållande”. Men det kan vara ännu värre.

»Cirka 25 fall där kvinnor hittats döda har polisen inledningsvis rubricerat som mord men sedan ansett att kvinnan dött pga ”olycka” o d. Om, låt oss säga, hälften av dessa ÄR mord – vad hamnar vi då? Ca 40-45 mördade kvinnor 2017?

»Polisens utredningar om mord på kvinnor dvs av mäns våld mot kvinnor, ska ses samma kontext när de förminskar detta våld (”bråk&tjafs”) och demoniserar & misstänkliggör kvinnor. Det är inte alls bra. Kvinnor får inte ens rättvisa som döda.

Här är hela länken till inlägget:

https://feministfestivalenblog.wordpress.com/

 

Och vi vet också sedan tidigare (artikel från 2001):

Kvinnor diskrimineras ända in i döden.

En ny studie visar att kvinnor som dött en onaturlig död obduceras i mindre utsträckning än män.

– Risken är stor att man missar våldsbrott, säger Peter Krantz på Rättsmedicinalverket.

https://www.aftonbladet.se/wendela/article10199344.ab

 

 

 

Annonser

Maire Pehkonen, 72 år, falskt anklagad för sexköp

Jag återkommer nu till Sveriges största mans-sajt och den här gången gäller det en man som kallar sig ”Grottneger”. Han startar en tråd, i vilken han hänger ut en stackars 72-årig dam som ”sexköpare”, dvs som en brottsling enligt svensk lag. Grottnegerns rubrik på mansforumet:

”Maire Pehkonen öppen sexköpare av fattiga svarta”

Problemet är att okunnige Grottneger, inte ens har förstått vad ordet sexköpare betyder. Han tror att folk som gifter sig med människor från andra länder, per automatik blir så kallade ”sexköpare”. Ur denna häpnadsväckande okunskap, startar denne man en tråd på nätet där han felaktigt hänger ut en gammal dam, som varandes en brottsling. Damen i fråga, Maire Pehkonen, är naturligtvis ingen sexköpare. Hon är däremot gift med en 37 år yngre man från Gambia.

”Lamin och Maire möttes 2014 när hon väntade på en taxi. Hon var trött och han ordnade fram en vit plaststol åt henne att sitta i. Det gjorde ett starkt intryck, och då han var bekant med hennes dåvarande man, så lyckades hon spåra upp honom via Facebook när det dåvarande förhållandet gick i kras. Nu har de tittat på varandra via Skype (ljudet har aldrig fungerat) samt skrivit till varandra och beslutat sig för att gifta sig.

– Nu förstår jag varför han aldrig visade sin högra sida framför kameran när vi skypade, men jag bryr mig inte om att hans hand är missbildad. Och att han stammar kraftigt gör ingenting heller. Jag är ju halvdöd, både sjuk och överviktig. Och sex är inte så viktig, om jag ska vara ärlig, det viktigaste är att få vara nummer ett för någon. Att slippa vara ensam, säger Maire.”

Som om inte detta vore nog, inbjuder Grottneger övriga konstaterade imbecilla män på forumet till ”diskussion” som han alltså menar skall grundas på denna, hans häpnadsväckande okunskap och falska anklagelse:

”Det vi måste diskutera nu är svenska kvinnors syn på fattiga.
Är det rimligt att som vit kvinna från en av världens starkaste ekonomier systematiskt köpa sex av fattiga yngre män?
Borde inte denna uppenbara sexuella exploatering skambeläggas?

Hur är det ställt med jämställdheten när kvinnor har en gräddfil och inte förväntas agera jämställt själva?”

Den finska ”vita kvinnan” i fråga har alltså inte köpt något sex av någon ”fattig ung man”. Hon har gift sig med en. Huruvida det finns äkta kärlek, i ett äktenskap mellan en 72-åring och en 35-åring, kan förstås ifrågasättas men det är inte förbjudet i lag och det är definitivt inte sexköp/prostitution.

Och då tänker ni att Grottnegers lilla bluff snabbt kommer att synas och ifrågasättas av de andra männen som bjudits in till diskussion på mansforumet?

Ha ha ha! Och nej, nej, nej!

Männen på mansforumet är ju, som ni vet, inga källkritiker och saknar oftast allt vad läsförståelse heter. Okritiskt, och korkade som de är, slänger de sig in i diskussionen om den kvinnliga ”sexköparen” som inte finns. 🙂

Mannen som kallar sig ”MEDSkane” är en utav dem:

”Usch vilken osympatisk och hemsk kvinna. Det skulle inte alls förvåna mig om hon ser afrikaner som mindre värda, som objekt och ägodelar.”

”Det är väldigt tragiskt detta. Kvinnan är verkligen en avancerad sexköpare. Långt mycket mer förslagen än din genomsnittlige äldre herre i Pattaya, som låter det mesta ske enligt damernas regler.”

”Kvinnan är fullkomligt creepy. Tror fan inte du får fram en sexköpare med så skev människosyn och som anser att motparten är en ägodel ens om du trålar Walking Street i Pattaya bland de mest erfarna sexköparna.
Hon är fullkomligt respektlös.”

En annan anonym man som kallar sig ”JustZlatan”:

”Hon är en slavägare. Jag undrar vad Isabella Lövin och Gudrun Schyman tycker om detta.”

”SineWave” kastar sig också in i den manliga ”debatten” om den kvinnliga sexköparen som inte finns:

”Det är mycket märkligt att inte fler reagerar ty detta är verkligen allt annat än moraliskt. Tänk er själva om män åkte till olika länder och under utpressning fick kvinnor att ha sex. Det är på en helt annan nivå än ”vanliga” sexköpare.

Tänk om män åkte till olika länder och utpressade kvinnor att ha sex med dem?

Ja, TÄNK om MÄN gjorde detta…?

Åter till ”MEDSkane” som nu till och med drar in pedofili (!) i tråden (observera alltså att Lamin är 35 år gammal):

”En kvinnlig pedofil kan exempelvis uppnå stor njutning av att pilla på en unges penis i samband med ombyte eller toabesök, medans en manlig pedofil i högre grad kommer låta barnet pilla på hans penis.
Det kvinnliga exemplet är alltså försvinnande nära gränsen för ett enkelt klädbyte, medans det manliga agerandet är mer synligt och svårförklarat. Därför upptäcks inte kvinnliga pedofiler.”

MEDSkane tror att kvinnor kan uppnå STOR NJUTNING genom att pilla på ett gossebarns snopp.  HA HA HA HA! Här nästan dog jag av skratt. Han tror nog att kvinnors klitoris sitter i händerna då? Jaja, det finns män som tror att den sitter i halsen också, så ingenting förvånar en när det gäller mäns fantasier om kvinnlig sexualitet. Porren sätter en jävla massa griller i huvudet på män.

”Vintergrisen” hamrar också okritiskt på tangenterna:

”Låt tanten handla sex bara och låt gubbarna i Thailand göra desamma så länge alla inblandade är vuxna människor. Tråkigt nog blir rapporteringen förstås alltid skev i dessa frågor.”

Oh, the irony! 🙂 Om Vintergrisen bara hade haft minsta lilla förmåga till kritiskt tänkande och läsförståelse men ja, tråkigt nog blir rapporteringen förstås alltid skev i dessa frågor, i alla fall när män läser och tolkar fel och sedan ”diskuterar” sina felaktigheter utan att veta om felaktigheterna. 

Tråden fortsätter i samma stil och det blir än värre med alla dessa manliga känsloargument. Ingen av männen på forumet lyckas syna Grottnegerns bluff och den äldre damen är för alltid felaktigt uthängd på nätet som en ”kvinnlig sexköpare”, en brottsling och en falskt anklagad sådan.

Det positiva och det som förvånar mig, är i alla fall att de flesta männen som yttrar sig i tråden (förvisso på helt felaktiga grunder), ändå starkt fördömer sexköp. 😉 Hehe. Det som däremot uppfattas som typiskt manligt irrationellt resonemang, är att många av de här männen även verkar vilja förbjuda folk att gifta sig med yngre, fattiga människor utomlands…? Eller menar de, att folk överlag inte skall få gifta sig med någon som är yngre och fattigare än de själva, för då anser de det vara någon form av ”sexköp” eller till och med ”slaveri”…? Är män som håller sig med hemmafruar egentligen slavägare då..? Är alla äldre män som inleder förhållanden med unga tjejer, både inom och utom landet, sexköpare eller slavägare? Jaja, den som är medlem på mans-forumet och som orkar diskutera med mans-dårarna, kan ju gå in och ställa frågan. 

Låt oss nu bara hoppas, att vår manlige statsminister Stefan ”Lövet” Löfven (onödigt av mig att skriva ”manlig” i och för sig för vi har ju inte haft nåt annat i Sverige), har bättre koll på vad ordet sexköpare betyder och vad sexköpslagen innebär, nu när han skall ta ställning till om sexköp utomlands skall kriminaliseras. Han borde läsa tråden i Sveriges största mans-forum, för att inse att svenska män stöttar detta tillfullo. 😉 Någon som kan tipsa honom om tråden?

 

 

Man häktad för sexualbrott mot barn

SVT Örebro:

”En man i 35-årsåldern som sedan tidigare sitter häktad för flera sexualbrott mot barn häktades på fredagen för ytterligare misstankar om brott.

Mannen häktades för en rad brott i somras, bland annat utnyttjande av barn för sexuell posering, sexuellt ofredande och barnpornografibrott.

Under torsdagen begärdes mannen omhäktad och häktad för nya misstankar som handlar om medhjälp till sexuellt övergrepp mot barn.

– Det är ett brott som handlar om sexualbrott mot barn över nätet, säger kammaråklagare Anna Berg.”

Mäns sexualbrott mot barn kan vi läsa om varje dag i tidningarna och då skall vi veta att alla anmälningar inte tas upp av massmedia. Samt förstås att de flesta barnvåldtäktsmän slipper undan straff i Sverige.

Det som fick mig att uppmärksamma just den här artikeln är SVT:s ordval i rubriken:

”Man häktad för sexualbrott mot barn”

WHAT?? Har TT och journalisterna på våra tidningar äntligen lärt sig riktig svenska och att sätta korrekta rubriker? Det var som fan, jag är på riktigt förvånad. I åratal har de ju nämligen lidit av total juridisk okunskap och trott att män kan åtalas, anmälas, misstänkas, anklagas, häktas och dömas för – hör och häpna – SEX! 🙂 Det finns inget brott i Sverige som heter ”sex”, naturligtvis. Det är inte brottsligt att ha sex, däremot att begå våldtäkt.

Notera alltså att samtliga nedanstående fall som jag har skrivit om i bloggen genom åren, handlar om våldtäkt och sexuella övergrepp. De enda som kallar sexualbrott mot kvinnor och barn för ”sex”, är förövarna, våldtäktsmännen. Ja, förutom våra patriarkala tidningar och TT då som uppenbarligen lider av samma vanföreställningar som sexualbrottslingar. Åtminstone när det är kvinnor och flickor som är offer. Exempel:

”17-åring åtalad för sex med 13-åring”

”16-årig flicka dog av strypsex”

”Så lockades offret i flickornas sexfälla” och”En man misstänks för samlag med 14-åring”

”Dom mot sexåtalad advokat”

”Ungdomstjänst för sex med 13-åring”

”17-åring åtalas för sex via nätet” och Pappa ”sexanklagas” av dotter

”Fängelse för sex med 14-åring”

”Åtalad för sexsmisk”

”Politiker fast i sexfälla”

”Oralt samlag med åttaåring”

”Sexdömd man”

”Hade samlag med sovande kvinna”

”Häktad för sex med dotter”

”Dom i mål om sexträff”

”Strauss-Kahn ångrar hotellsex”

”Dömd för sex med 12-åring”

”15-åring fälld för sex med flickvän”

”Lärare åtalas för elevsex”

And it goes on and on and on……….

 

Rocketcock 2000

Jag ägnade häromdagen en stund åt Sveriges största mans-sajt. Ju mer jag läser i trådarna där, desto mer skrattar jag men sedan blir jag smått deprimerad.

Vad har männen som sitter där och skriver, fått för uppfostran undrar jag? Har de lämnats vind för våg som barn framför all dator-porr och har de ens deltagit i skolans undervisning? En del av dem är mer eller mindre analfabeter, dvs de är oförmögna till läsförståelse och kan inte ens stava någorlunda rätt. Meningsuppbyggnad vet de inte vad det är. Kvinnohatet, omognaden, sitt eget ansvarsbefriande, självförtroendet, den manliga offermentaliteten och porrskadorna bland män är häpnadsväckande! Som en kollektiv narcissism bland män.

Detta mans-forum är ett uppenbart bevis för att pojkar har halkat efter i skolan, att många män har vuxit upp till porrskadade kvinnohatare samt att forskningen, som visar att män har en tendens att överskatta sig själva, sina utseenden, sin attraktionsförmåga på motsatt kön, sina sexuella kunskaper, sin intelligens, sina förmågor osv, faktiskt överensstämmer med verkligheten. Män överskattar sig själva överallt så att säga. Allt ifrån sin bilkörning, till sin intelligens, till sin förmåga att springa fort….

”Det gäller att välja rätt startgrupp under Göteborgsvarvet för att få bra draghjälp genom loppet. Men för många män kan det bli svårt att hänga på eftersom de ofta överskattar sin förmåga och förväntad löptid.

Det finns även andra exempel på att män överskattar sin förmåga inom andra områden, bland annat inom utbildning, litteraturen och på arbetsmarknaden.

– Det har gjorts liknande undersökningar inom andra områden där man ser den här tendensen. Till exempel när man ska skriva en tenta på universitet så har män ett överdrivet självförtroende jämfört med vad de presterar, säger Kataria.

Vad säger du om resultatet i din studie?

– Vi förväntade oss inte att att männen skulle överskatta sig själva så mycket, en långdistanslöpare tränar regelbundet och har ofta god koll på sin löptid.”

Jag tänkte att jag skulle skapa en ny serie här i bloggen, baserat på vad alla dessa anonyma män skriver i mans-forumet. Först ut är en man som kallar sig ”Rocketcock 2000”. Han skriver i sin startade tråd:

”Någon annan som börjar bli lite småless på TJEJERS ”problem” i samhället?”:

”Det är ju fan ett ständigt tjat om tjejers/kvinnors problem i samhället. Dom har såååån press på sig! Livet är jobbigt som tjej! Perversa män överallt och man tjänar inte lika mycket buuhhu (myt såklart). INGEN säger något om männen.”

Därefter listar Raket-snoppen en rad olika fenomen som han menar drabbar män och drar sedan slutsatsen att det är mest synd om män. Män som oftare än kvinnor lyckas med sina självmord, män som inte får ligga med kvinnor osv – tja, ni känner ju till hela den antifeministiska, manliga offer-repertoaren vid det här laget. Raket-snoppen hävdar till och med, att svenska män lever i MISÄR och att alla kvinnor bara lever loppan.

”Män i Sverige lever i typ misär och depressioner medans kvinnorna lever loppan…”

Raket-snoppen fortsätter:

Så har ju den svenska mannen i regel cuckat sig själv rätt ordentligt. Han har nu gett så mycket till kvinnan, varesig det är rösträtt eller tak över huvudet med sina skattepengar, eller ens möjligheten att ”göra en karriär” (som inte hade gått utan mäns tillåtelse) … å vad får han tillbaka, seriöst? Världens mest singeltätaste land med utslagna deprimerade män som går runt överallt …

Och det här manliga påståendet är något som jag har hört och läst många gånger från många olika typer av män. Män som på fullaste allvar tror att de har ”gett” kvinnor rösträtt, tak över huvudet, möjlighet att göra karriär etc. ”Gett”….? Vadå ”gett”..?

Raket-snoppen och hans likars resonemang, är typexempel på hur patriarkalt hjärntvättade män är. De är typexempel på det som jag har skrivit om många gånger i bloggen: män som är i minoritet på jordklotet men som ändå inbillar sig, att de ensamma äger hela jorden och dess resurser samt att kvinnor och barn bara är mäns bihang, en slags andra klassens medborgare. Tja inte ens det faktiskt eftersom många män inte ens ser på kvinnor som jämlikar, dvs som människor.

Detta är män som ser på Jorden som en klassisk hetero-familj där mannen, som är i minoritet, ensam skall förfoga över alla våra resurser, vara diktator och bestämma över majoriteten (kvinnor och barn) samt dela ut, vad han inbillar sig är ”hans” resurser, efter eget behag. Därefter skall kvinnor tvingas betala mannen för ”hans” utdelade resurser och hans blotta närvaro med – surprise – sex. Många män tänker på det här sättet. De överskattar vad de bidrar till i kvinnors och barns liv och kräver därför att alla ”tjänster” som de inbillar sig att de gör för kvinnor och barn, skall ge betalt i form av sex. Många män vill faktiskt ha betalt (sex) för sin blotta närvaro. Så mycket överskattar män sitt eget sällskap.

Hur i hela friden har män fått sådana höga tankar om sig själva?

Tråden översvämmas därefter som vanligt av svenska män som instämmer i Raket-snoppens ologiska och mycket verklighetsfrånvända resonemang. Män som inte förstår skillnaden mellan att må dåligt för egen skull i samhället eller att må dåligt över saker och ting som andra människor (män) och till och med samhällsmakten (maktmän) ställer till för kvinnor och barn.

Det är ju inte kvinnor som orsakar mäns självmord, mäns porrskador, mäns sämre studieresultat, mäns alkoholmissbruk, mäns skilsmässor eller vad det nu kan vara som får män att må dåligt i samhället. Men det är män som är orsak till att kvinnor och barn våldtas, som hindrar kvinnor och barn att kunna röra sig fritt på sitt eget jordklot, som hindrar kvinnors självbestämmanderätt, mänskliga rättigheter, självförsörjande och det är män som, i hem som de har lyckan att få dela med kvinnor och barn, misshandlar och till och med mördar mammor och barn. Det är män som genom sin lathet och bekvämlighet orsakar att kvinnor dubbelarbetar. Osv, osv….

Män ställer till problem för kvinnor och barn i samhället. Allvarliga samhällsproblem som kvinnor och barn inte skulle ha, om inte män fanns. Däri ligger skillnaden.

Män har uppenbarligen och som vanligt, inte förstått ett endaste dugg av feministernas budskap. Men kloka och smarta anser de sig själva vara och de kräver till och med ”respekt” av kvinnor, utan att prestera bättre än… så här. De fattar inte ens att kvinnor skrattar åt dem och finner dem oattraktiva. Män verkar bara bli mer och mer patetiska och ingen annan än män själva, gräver mannens och patriarkatets grav. För den dagen Kvinnan tackar nej till mannen, är det slut med honom. Och det är just vad allt fler kvinnor i världen har börjat göra.

 

 

 

 

Det finns inga belägg för att män någonsin har velat tillvarata kvinnors och barns intresse. Det finns bara bevis för motsatsen.

Det är så många saker som jag skulle vilja skriva om men jag hinner inte med. Det händer så mycket i Patriarkatet hela tiden som påverkar kvinnor och barn negativt, inom alla samhällsinstanser och det finns så otroligt mycket att reagera över, att bli förbannad på och göra uppror mot.

Domstolens och advokaternas agerande i målet gällande gruppvåldtäkten i Fittja och många svenska mäns skuldbeläggande av den, av flera män, grovt våldtagna kvinnan. Metoo-kampanjen och många svenska mäns sätt, att inte bara skuldbelägga offren för dessa manliga sexuella trakasserier mot kvinnor PÅ DERAS ARBETSPLATSER, utan också mäns mycket billiga sätt att alltid försöka göra kvinnors och barns erfarenheter, livsvillkor och åsikter till någon slags manlig ”debatt”. En slags argumentations-lek för män mot kvinnors (och barns) åsikter, vilja, erfarenheter etc.

Det finns ingenting att argumentera emot, era jävla tjafs-pellar! Kvinnors och barns verklighet är vad den är. Sanningen är dessutom, att kvinnors och barns verklighet samt hela jordklotet hade sett mycket, mycket bättre ut om inte män fanns. Det är MÄN som måste ändra på sig. Det är ingen argumentationsfråga.

JUST DO IT!

Svensk socialtjänst som agerar mot mammor och barn till olämpliga, våldsamma, pedofila pappors fördel, i vårdnadsutredningar. Barn som tvingas till pappor som de, av mycket giltiga skäl, är fullständigt livrädda för. Pappor/män som inte ens andra vuxna skulle vilja eller våga umgås med, tvingas små barn att umgås ensamma med. Svenska domstolar har samma patriarkala tänkande.

Barn och mammor som inget hellre vill, än att pappor skall umgås med sina barn och ta ansvar för dem, blir även de motarbetade på svenska socialkontor. Man anser nämligen inom svensk socialtjänst och svenska domstolar, att pappor inte kan tvingas till att vara föräldrar men OM de vill vara det, hjälper socialen och domstolarna dem att få sin vilja igenom, till och med mot barnens vilja – pappor ges enskild vårdnad i alla fall. Man går till och med så långt inom berörda myndigheter, att man i syfte att ”stötta” pappor/män, fråntar mer kapabla, omsorgsfulla, kärleksfulla föräldrar, de i mina ögon enda ”riktiga” föräldrarna, dvs Mödrarna, vårdnaden om deras egna barn. Många av de här mammorna kommer inte att få träffa sina barn förrän de har blivit vuxna och pappans bestämmanderätt över dem är slut.

”Det som drabbar kvinnor, drabbar också alltid barnen”

Ett Sverige som halkar allt längre ned på listan över världens mest jämställda länder. Ett Sverige där kvinnors löner bara har blivit allt lägre än mäns. Ett Sverige där sexualbrottslagar finns men inte tillämpas av vare sig polis eller domstolar, eftersom i runda slängar 95% av alla anmälda sexualbrott där kvinnor och barn är offer och män är förövare, inte leder till några konsekvenser/straff för våldtäktsmännen alls. Nästan alla misstänkta våldtäktsmän och barnvåldtäktsmän frias i Sverige.

Samtidigt ett Sverige, där mäns sexualbrott mot kvinnor och barn har ökat lavinartat, där anmälningsbenägenheten är väldigt, väldigt låg och där mörkertalet är gigantiskt. Ett Sverige där mäns misshandel mot kvinnor och barn i heterofamiljerna, hanteras (eller snarare: inte hanteras alls) på liknande undermåliga sätt som sexualbrott, av våra patriarkala poliser och domstolar. Ett Sverige där män inom olika organisationer, religiösa samfund, politiska partier etc, lobbar för att inskränka kvinnors aborträttighet, lobbar för att män lagligen skall få ”köpa” något som de kallar ”sex” av kvinnor, lobbar för att svenska kvinnor lagligen skall ”få” ge bort sina barn, alternativt sälja sina barn på ”marknaden” (så kallat surrogatmödraskap) och som lobbar för att kvinnor skall jobba gratis åt män med titeln ”hemmafru”.

Ett Sverige där en litet femårigt barn blir tillsagd av dagispersonal och föräldrar att prinsessklänning bara får bäras hemma (där ingen ser) eftersom barnet i fråga har en snopp. Om barn har en snopp så får de nämligen inte bära prinsessklänning så att någon ser det, menar de vuxna. Man undrar ju vad den lille killen tänker…? Han vill ju bara vara lika fin som sina idoler, prinsessorna i Frost-filmen. Jag önskar att jag hade fått chansen att säga till pojken att han i alla fall får ha prinsessklänning på sig när han kommer och hälsar på mig. 😦

Svenska och utländska forskare som låter sig mutas av stora bolag till att presentera ”forskning” som avser att lura världens befolkning, till och med när det är vår hälsa som står på spel.

”Chokladtillverkaren Marabou uppvaktade eliten av näringsforskare i Sverige. I USA betalade sockerindustrin forskarna. 1960-talets sockerlobby lyckades tona ner att sockerrik mat kan orsaka hjärt-kärlsjukdom – istället fick vi nyckelhålsmärkning mot fett.”

Jag kan garantera er att Marabou inte är ensamma om den här typen av… affärsmetoder. Massmedia (tv, tidningar, radio) är ett annat typexempel på hur Patriarkatet sprider sin desinformation och/eller undviker, för dem, obehagliga sanningar. Allt för att sälja, allt för att lura, bedra och skapa ”normer” för hur befolkningen skall leva sina liv. Bluff, båg och bedrägeri är mer regel än undantag i Patriarkatet och hur det skadar människor (och då framför allt kvinnor och barn) har ingen betydelse, eftersom det är nödvändigt för de redan rika (männen), att bli ännu rikare och nödvändigt för de redan mäktiga (männen), att bli ännu mäktigare eller åtminstone, att få behålla all sin makt.

ALLT skall kunna säljas och köpas på den kapitalistiska marknaden. Till och med människor och då framför allt kvinnor och barn, som män uppenbarligen både kan tänka sig att köpa, sälja och tvinga för egen vinning. Marknaden måste också hela tiden utvidgas, annars går världen och Patriarkatets kapitalistiska system under. Men det finns alltid ett stopp. Stoppskylten har lyst väldigt länge och nu är det hög tid att frånta Patriarkatet makten över Jorden som de grovt har missbrukat sedan en lång tid tillbaka. För som vi feminister alltid har sagt:

Det finns inga som helst bevis för att män någonsin har velat tillvarata majoriteten av befolkningens, dvs kvinnors och barns, intresse. Det finns faktiskt bara bevis för motsatsen.

Moralen, etiken, medmänskligheten, förmågan att ta ansvar, samarbetsviljan, visheten, generositeten, omsorgen, hedern och det sunda förnuftet finns naturligt hos Kvinnan, Modern, Föräldern till oss alla. Låt ingen liten pitt inbilla er någonting annat. Nu är det dags att låta Mamma ta över Jorden, styra upp saker och ting och städa upp kaoset efter småpojkarna.

 

 

 

 

Efter Metoo konstaterar heteromän att det är de som är de verkliga offren. De säger sig nu ha blivit livrädda för att ens närma sig kvinnor.

Är det inte märkligt hur snabbt ”vanliga” svenska män snappar upp t.ex våldtäktsmäns, pedofilers, ”sex”-köpares och kvinnomisshandlares ”argument” för att tillåta sig själva och andra män, att behandla kvinnor och barn som skit? Vi har sett tydliga exempel på detta manliga beteende i Metoo-kampanjen och även när det gäller den brutala gruppvåldtäkten i Fittja.

Innan jul stack jag in huvudet genom dörren till våra manliga grannar på jobbet för att önska dem en god jul och gott nytt år. Jag vet inte hur det gick till men plötsligt hade de börjat tala med mig om Metoo-kampanjen. En av männen visade sig vara lite upprörd över kampanjen för han tror, enligt egen utsaga, att heteromän nu har blivit livrädda för att överhuvudtaget närma sig kvinnor, att det har blivit svårare för heterosexuella män att visa kvinnor sitt ”intresse”. De andra männen nickade instämmande. 🙂

????

OM det nu skulle vara fallet så … OCH….? Vadå, liksom? Det är ju jättebra om alla heterosexuella män börjar fundera på hur de istället skall ”närma” sig kvinnor för att visa sitt ”intresse”. Män måste absolut börja uppföra sig professionellt och seriöst, även mot kvinnor, ute på arbetsplatserna – så mycket har vi redan konstaterat. I annat fall kan de ju alltid låta heterosexuella kvinnor visa intresse istället.

Jag svarade gubben:

-”Ja, det är ju jättebra att män funderar över hur de bemöter kvinnor, framför allt ute på arbetsplatserna. På sina arbeten måste kvinnor få jobba i lugn och ro från manlig sexualitet och i vilket fall som helst så påverkar det ju inte dig – du är ju gift. Varför bryr DU dig?”

Mannen skruvade på sig och började istället mumla något om att män nu måste ”skriva kontrakt”. Jag avbröt honom direkt:

-”JaJAAA, män som inte kan skilja på sexuella övergrepp och flört, som inte kan skilja en villig kvinna från en ovillig kvinna eller som inte kan skilja på en kvinna och ett barn, skall nog hålla sig långt borta från både kvinnor och barn.”

Den ene mannen (vänsterman) smålog och nickade instämmande. Mannen som gjorde misstaget att inbilla sig att han skulle kunna övertala mig till att köpa hans löjliga, manliga och antifeministiska ”argument”, blev ill-röd i ansiktet och snörpte surt på munnen. Jag tänkte:

*Stackars hans fru och barn*

Det är för mig anmärkningsvärt, att många män verkar ha ett stort behov av att tala med kvinnor om den här typen av ämnen. Detta är (tyvärr) inte den enda gången som män i min närhet har inlett ”diskussioner” med mig om antifeminism, sexuella övergrepp, Metoo, Fittja-våldtäkten och liknande. Själv har jag inte längre något behov av att försöka utbilda män i feminism, kvinnohistoria, människans historia, normer, strukturer, genus eller allmän samhällskunskap, eftersom det oftast är samma sak som att tala i evighet för döva öron. Män verkar dock dras till mig som surrande, irriterande flugor och jag kan knappast vara ensam som kvinna om detta..? Ni kvinnor som bor ihop med män måste ha ett helvete med allt detta mans-tjafs…?

Det trista är ju nämligen att män sällan inleder diskussioner med kvinnor för att lära sig något (många män anser att kvinnor inte har någonting att lära ut till män, män ser sig själva som de enda ”lärarna”) eller för att föra en seriös debatt, utan snarare för att ”korrigera” kvinnors åsikter och sprida sina manliga bisarra ”argument” för varför det manliga våldet och det manliga sexuella våldet mot kvinnor och barn, skall få fortgå.

Det finns ingen gräns för hur lågt män kan sjunka i debatter med kvinnor. Det verkar som om män regredierar till barndomen då. De bara MÅSTE tjafsa emot ”mamma” med de mest barnsliga ”argument” och när många kvinnor tystnar av ren häpnad över denna uppenbara, manliga efterblivenhet, omognad och svagbegåvning, tror männen själva att de har ”vunnit” hela diskussionen. 🙂 Många antifeministiska män hävdar till och med att fenomen som våldtäkt och kvinnomisshandel är en naturlag bland män, de kallar det ”manlig biologi”. Där kan vi snacka om mansförakt och MANSHAT och att se på ALLA män som potentiella våldtäktsmän, pedofiler och kvinnomisshandlare. Inte ens vi feminister, som annars har stor kunskap och insikt om män och maskulinitet och allt illa som de gör i världen, tror så illa om män.