”Baby shots” istället för amning??

Som av en slump halkade jag häromdagen in på något, som i USA kallas ”baby shots”. Har ni hört talas om detta? Dessa så kallade baby shots, används tydligen ganska ofta bland amerikanska mammor som inte alls vill eller kan amma sina barn, alternativt inte vill/kan amma barnen någon längre tid.

Som jag förstod det, är alltså detta någon form av löpande vaccin-sprutor som ges till spädbarn. Vaccin-sprutor, som ges regelbundet till barn som inte blir ammade, i syfte att ersätta det naturliga skydd/vaccin som bröstmjölken ger barn som BLIR ammade av sina mammor. 

Hur eller hur – jag blev tvungen att googla ”baby shots” för jag trodde knappt mina ögon och jag tänkte först, att jag kanske hade missuppfattat det hela, men nej då…. :

https://www.healthline.com/health/vaccinations/infant-immunization-schedule#introduction1

As a parent, you want to do whatever you can to protect your child and keep them safe and healthy. Vaccines are an important way to do that.

For newborns, breast milk can help protect against many diseases. It contains antibodies passed from the mother. However, this immunity wears off within a year, and many children aren’t breastfed to begin with. In both cases, vaccines can help protect babies and small children from disease. They can also help prevent the spread of disease to older children and adults.

Vaccinations are not all given right after a baby is born. Each is given on a different timeline. They’re mostly spaced throughout the first 24 months of a child’s life, and many are given in several stages or doses. Don’t worry, though — you don’t have to remember the vaccination schedule all by yourself. Your child’s doctor will guide you through the process.

Därefter följer nån slags schema över doser mm, som jag faktiskt inte ens har vågat titta på. Men –  don´t worry, be happy – alla barnläkare i USA håller förstås koll på att dessa icke-ammande mammor, inte skall glömma bort att ge sina barn vaccinet löpande. 😦

Visst, det finns mammor som säger sig inte KUNNA amma sina barn på grund av diverse komplikationer, t.ex att det gör för ont, att de äter starka mediciner, är sjuka eller att det helt enkelt inte finns någon mjölk i brösten.

Sen har vi den andra stora gruppen (heterosexuella) mammor…. som helt enkelt inte VILL amma sina barn, t.ex på grund av att det är ”för jobbigt” eller på grund av föreställningar om, att deras bröst då skulle bli ”för hängiga och fula” i mäns ögon. En del mammor har satt in bröstimplantat för att brösten skall bli ”stora och fina” i mäns ögon, men som är i vägen för amningen. Andra mammor vill inte amma för att det i mäns ögon, kan skapa ett ”utanförskap” för män. Män kan ju som bekant inte amma barn och det är orättvist i mäns ögon. Sen finns det mammor som lever i den manliga föreställningen att kvinno-bröst är ”sexuella” i mäns ögon, endast skapade för män och av den anledningen, vill vissa mammor inte lägga sina barn till bröstet.

Det är ju mannens plats, tänker de kanske? Mannen i familjen måste väl ändå ha förtur till kvinnans bröst? Barnen får vara utan riktig mat, eftersom mannen måste få ha sina kvinno-leksaker ifred?

På den tiden då ingen modersmjölk-ersättning fanns, hade barnen till de här mammorna helt enkelt svultit ihjäl. Vilken jävla tur för barnen, att det i modern tid finns både pulver och sprutor med ”näring” (eller gifter?) när deras mammor inte vill ge dem riktig mat?

Varför ville du inte amma?
– Jag har aldrig känt att amning är mysigt.

”Jag vill verkligen inte amma, även innan jag blev gravid kände jag att jag inte vill. Jag tycker inte att det känns rätt.”

”Jag väntar mitt första barn till hösten och allt känns jättebra. Men.. jag vill inte amma!”

”Vidare så har vi kunnat dela på föräldraskapet från dag ett, vilket har gett oss ännu bättre förutsättningar för ett jämställt föräldraskap. Jag vill inte alls påstå att det inte är möjligt om man ammar, men för oss har det underlättat att jag slipper sitta 12 timmar om dagen i soffan med bebisen klistrad mot bröstet.”

”Min sambo känner sig utanför med som pappa då det bara är jag och mina bröst som gäller i stort sett hela dagen.”

”Jag känner mig inte som den där fria människan som man trodde efter förlossningen utan jätte låst.”

… hinner inte umgås med sambon, för måste gå o lägga mig 8 på kvällen så ja ska hinna sova nån timme innan hon vaknar och börjar ”bråka”.. börjar ju kännas som man inte har någon mjölk åt henne”

”Jag tycker bara att det känns besvärligt att amma, bökigt och tidskrävande. Sen är man så trött på att behöva tänka på vad man äter hela tiden, för samma ”matregler” gäller väl när man ammar? Och sen ska det vara farligt att banta när man ammar och jag kommer att få panik om jag inte går ner i vikt.”

Tycker ni att jag skuldbelägger mammor som inte vill amma? Ja, det gör jag. De förtjänar det. Någonstans måste ju för FAN gränsen gå, för hur mycket kuk-sugeri heterosexuella mammor får ägna sig åt på barnens bekostnad….?  

 

 

 

Annonser

Vem vill dejta en soldat?

För ett antal månader sedan, stötte jag på en man från forna Jugoslavien, ännu ett krigsdrabbat område i världen, där USA förstås har haft sina giriga fingrar med i mans-spelet.

Jag är ganska vetgirig och tycker om att höra folks egna berättelser och iakttagelser om saker och ting och jag började därför fråga om kriget, hur mannen i fråga uppfattade det hela, vem som enligt honom låg bakom det hela osv.

Det tog ett bra stund, men till slut ”erkände” mannen lite förläget inför mig att han var/är vapenvägrare och desertör. Han och hans hustru tvingades, bl.a av den anledningen, att fly till Sverige. Jag sade:

-”All heder åt dig! Jag beundrar dig så, för ditt oerhörda mod. Om alla män gjorde som du, skulle vi kanske slippa alla krig i världen. Du är vad jag skulle kalla en riktig man.”

Mannen ifråga sträckte på sig, blev märkbart stolt och glad över mina ord (män är känsliga för kvinnors smicker) och när vi skildes åt, spatserade han iväg, stolt som en tupp.

Detta leder mig till en anekdot långt tillbaka i mitt liv. Jag var ung, snygg som fan förstås 😉 och på semester på Cypern, där det fanns många militärer på den tiden. Jag och mina tjejkompisar hamnade en kväll på en nattklubb som kryllade av militärer och en av soldaterna, blev märkbart intresserad av mig. Själv var jag ointresserad, då jag inte hade åkt till Cypern för att ha sex med killar och definitivt inte med SOLDATER. Usch! Tvi vale!

Killen ville inte riktigt fatta att jag inte var intresserad och han frågade rent ut, varför jag inte ville ha honom. Själv trodde han kanske att snygga, vältränade soldater och militärer, som han själv, är något som alla kvinnor uppfattar som något mycket manligt och sexigt? Jag svarade:

-”You KILL people!”

Killen tappade hakan fullständigt. 🙂 Han började stamma fram något om att han minsann aldrig hade mördat någon, att han ”bara” jobbade som soldat för att ”försvara”, inte för att kriga/döda osv. Sen lommade han slokörat iväg och jag slapp hans uppvaktning under återstoden av vår semestervecka, tack och lov.

Patriarkatet har skapat en bild av soldater (och krigförande stater) som mycket ”manliga”, ”hjältar” och till och med som vurmare för något som de kallar ”demokrati”. Här menar jag att vi kvinnor kan hjälpa soldater, män och krigande stater med att få en realistisk bild av verkligheten, genom att ständigt påminna dem om, att deras bild av sig själva inte alls är med sanningen överensstämmande.

 

 

USA mot Nordkorea = Goliat mot David. Den store men fege ger sig på den lille men modige

Erik skriver HÄR:

”Apropå Donald J Trumps tal i FN – där han hotade att ”totalt förgöra” (totally destroy) Nordkorea.

I SvD stod för ett tag sedan att man inte behövde oroa sig för att demokratier har kärnvapen, för de vill inte krig.

Det man verkligen bör oroa sig för, sade man, var att diktaturer som Nordkorea har det.

Det enda land i världen som någonsin har använt kärnvapen mot ett annat land är ju USA, som SvD torde definiera som en demokrati.

Medan två länder som de torde definiera som diktaturer, Sovjetunionen och Kina, skaffade kärnvapen 1949 respektive 1964. Trots detta har de inte använt dessa vapen en enda gång.

Trump är nog dessutom den enda ledaren för en kärnvapenmakt som någonsin vågat säga att han är ”villig” att ”förgöra” ett annat land.”

Svenska Dagbladet påstår alltså, att anledningen till att USA får upprusta sin kärnvapenarsenal, men att USA genomför sanktioner och hotar att ”förgöra” andra länder som gör detsamma, skulle vara att SVD tror att USA är en ”demokrati” och ordet demokrati, definierar SVD som ”ett land som inte vill ha krig”. SVD tror alltså att USA är ett land ”som inte vill ha krig”.

HA HA HA HA! Du söte Gud! Jag smäller av!!

Nu vet jag inte vilken journalistisk dåre som skrev detta, men det är inte alls ovanligt att svenska journalister befinner sig på denna låga nivå, kunskapsmässigt. Dags att påminna om sanningen:

SQE redovisar USA:s alla statskupper/krig och deras lögner kring dessa HÄR.

Ett annat perspektiv på krigarstaten USA:s ”konflikt” med Nordkorea, HÄR. Utdrag:

”I dagarna kunde vi läsa om att USA återigen känner sig ”hotade”, nu av lilla Nordkorea.

Ja – USA har ju förstås inga långdistansrobotar som står riktade, redo att avfyras mot andra länder, t.ex Nordkorea? USA är ju inte världens största kärnvapenstat och USA är ju inte ensamma om i världen, att ha använt kärnvapen mot folk för att tvinga dem till underkastelse på det mest fasansfulla sätt? USA känner sig kanske bara ohotade om de får vara ensamma i världen om att inneha alla kärnvapen, robotar och annan militär utrustning?”

Hur svenskarna har hjärntvättats med den så kallade ”ryss-skräcken”, HÄR. Utdrag:

”Sovjet visste naturligtvis om, att det svenska försvaret samarbetade med USA:s krigsallians Nato och alla dessa upprepade kränkningar och hot mot Sovjet, från Sveriges och Natos sida, gjorde att ryssarna till slut kände sig tvungna att markera – de fattade beslut om att skjuta ned spionplanet DC3:an och därefter Catalina-planet. Förmodligen hade de redan räknat ut, att ”alliansfria och neutrala” Sverige skulle bli tvungna att hemlighålla nedskjutningen för att Nato-samarbetet och vårt spionage, inte skulle bli känt för omvärlden.”

”Enligt en uppföljande dokumentär i Uppdrag Granskning den 11 juni 2008 sägs det numera stå helt klart att de ubåtar som svenska försvaret jagade i Hårsfjärden i samtliga kända fall rörde sig om ubåtar från Nato, till exempel från Västtyskland, USA, och Storbritannien.”

Feministernas viktiga roll i skapandet av fred på jorden, HÄR. Utdrag:

Språket gjorde det även möjligt att prata om kärnvapen utan att tänka på människorna som faller offer för dem. Cohn menar att sättet att tänka skulle förändras om ord som ”mass murder” användes i stället för ”collateral damage”.

USA m.fl länder som själva innehar kärnvapen, gillar inte tanken på att Iran också kan skaffa kärnvapen så de måste ”hjälpa” Iran 😉  HÄR. Utdrag:

Skall vi inte åka till USA och ”hjälpa” dem att nedrusta? Kanske måste vi till och med invadera dem, starta krig mot USA i syfte att hitta alla deras kärnvapen-gömmor? USA, världens i särklass mäktigaste terrorist-stat har ju, om någon, visat sig inte ha förstånd nog att kunna hantera dessa grymma och fasansfulla vapen. Jag föreslår att Iran och Irak får i uppdrag att utföra detta arbete.

Amerikanerna är de enda i världen som har visat sig vara galna nog, att faktiskt använda sina kärnvapen mot befolkningen, inte EN gång utan TVÅ gånger, HÄR. I detta inlägg kan ni även läsa om kärnvapnets historia samt sjuka fakta om kärnvapen. Utdrag:

”Soldaterna i Enola Gay såg ner över Hiroshima efter att de släppt bomben från flygplanet. Staden hade försvunnit ur sikte och det enda som syntes var ett massivt svart sotmoln och starka eldsflammor. Vicepiloten, kapten Richard Lewis, kommenterade: ”Oh my God, what have we done?” Besättningen återvände till sitt läger och mottogs som hjältar.”

Kärnvapenstaterna är skyldiga att nedrusta sina kärnvapen. USA spenderar 1000 gånger så mycket på att modernisera och underhålla sina, än på att nedrusta dem.

Bara presidenten har rätten att avfyra USA:s kärnvapen. Reagan tappade koden på golvet. Clinton glömde den på ett möte. Ford glömde den på flyget. Carter lämnade in den på kemtvätt.”

Är det verkligen ryssen vi skall vara rädda för eller är det amerikanerna?, HÄR. Utdrag:

Sverige har länge stått för en tredje väg. En väg mellan kapitalism och planekonomi. En folkhemsväg med folkbibliotek, folktandvård, folkets hus. En väg med fackförbund, försäkringskassor och bildningsförbund. En egen, neutral, fredlig väg utanför maktblocken som omvärlden mött med respekt.

Innan man låter denna svenska särart försvinna, borde man fundera över om Ryssland verkligen utgör det hot som det utmålas som, om det inte är USA och Nato som är de mer aggressiva krafterna i vår verklighet –  och över hur vi vill att världen skall se ut.

 

 

 

Amerikanska högerextremister försöker påverka det tyska valet

Och när jag ändå, i föregående inlägg, talade om de amerikanska trollen…

https://www.metro.se/artikel/forskare-amerikanska-alt-right-r%C3%B6relsen-f%C3%B6rs%C3%B6ker-p%C3%A5verka-tysklands-val

”En allians av onlinetroll och extremister försöker påverka det tyska valet. Bakom fasaden ligger inte främst Ryssland, utan den amerikanska alt-right-rörelsen. Det uppger forskare för USA Today.

Under söndagen håller Tyskland sitt förbundsdagsval. Och precis som var fallet inför det franska valet tidigare i år försöker grupperingar utanför landet att påverka det. Enligt forskare USA Today varit i kontakt med är det inte Ryssland som ligger bakom påverkansförsöken – utan amerikanska högerextremister kopplade till den så kallade alt-right-rörelsen.

– Mycket vi ser i Tyskland kan kopplas till, eller är åtminstone inspirerat av den amerikanska alt-right-rörelsen, säger Hegelich till USA Today.

Samma sak uppger Sandro Gaycken, grundaren till Berlin-basererade Digital society institute, till USA Today. Enligt honom har nya och existerande Facebookkonton i Tyskland som sökt efter politiska diskussionsgrupper automatiskt rekommenderats grupper som domineras av framför allt högerpopulistiska Alternativ för Tyskland, som i samband med söndagens val beräknas få platser i landets parlament för första gången.

– Det är konstigt. Facebook säger att det här borde vara omöjligt eftersom du bara ska få rekommendationer baserade på dina egna vänner, grupper och gillningar. Men alla, till och med vänsterjournalister, får de här högerrekommendationerna, säger han.

Det här är inte första gången personer kopplade till den så kallade alt-right-rörelsen, en framför allt internetbaserad och löst organiserad politisk rörelse som enas i sitt motstånd till mångkultur och som ofta anklagas för att förespråka vit nationalism, antisemitism, antifeminism, högerpopulism och islamofobi, kunnat kopplas samman med påverkansförsök inför europeiska val.

Joerg Forbrig, Berlin-baserad politisk expert vid tankesmedjan German Marshall fund of the United States, som byggt verktyget ”Hamilton 68” som analyserar rysk propaganda på Twitter, menar att det dock kan finnas mer rysk aktivitet än vad som först verkar vara fallet. Till USA Today säger han dock att Tysklands val kan vara mindre mottagligt för ryska påverkansförsök än andra länders, bland annat på grund av flerpartisystemet och en mer balanserad ton i media.

Ni minns väl också det här inlägget?:

https://noboytoy.wordpress.com/2017/03/13/vad-var-det-jag-sade-om-usa-och-amerikansk-lobbyism-i-europa/

”Nederländska Frihetspartiet får sina största donationer från USA. Det eldar på diskussionen om utländsk påverkan på europeiska val. Som oftast handlar om att stötta högerpopulismen.

Nederländska Frihetspartiet, lett av Geert Wilders, har fått sin största enskilda donation – motsvarande nästan 1,2 miljoner kronor – från den amerikanska högeraktivisten David Horowitz, rapporterar New York Times. 

Avslöjandet underblåser de aktuella diskussionerna om utländska försök att påverka europeiska val genom stöd till högerpopulistister. Även Frankrike, Tyskland och möjligtvis Italien gör sig redo för allmänna val under 2017.”

Detta väcker ganska många frågor kring tidigare, men också kommande val i Sverige och hela Norden, inte sant…?

 

Patrik Hermansson, 25 år, infiltrerade den extrema högern. Det ledde honom ända in i Vita Huset i USA.

På Aktuellt ikväll intervjuades Patrik Hermansson, en svensk journalist, som har infiltrerat den extrema högerns verksamhet. Denna visade sig vara mycket omfattande, med samarbete över landsgränser i Europa och i USA. Det hela ledde honom från Sverige till London, vidare till USA och faktiskt ända in i Vita Huset.

Under ett års tid levde han under falsk identitet och tog sig in i rörelsens innersta kärna. En resa som även tog honom till USA. Resultatet: den största genomgången av den internationella rörelsen någonsin.

Hans rapport avslöjar ett nätverk där rasism, judehat och förintelseförnekande är vardag och där kopplingarna når ända in i Vita Huset.

Intervju med Patrik:

Du var undercover i en väldigt extrem rörelse. Var du någonsin rädd?

– Det jag kände oftast var en stress över risken att bli upptäckt – att råka presentera mig med fel namn, eller klanta till det med min påhittade bakgrundshistoria. Det fanns också tillfällen som verkligen var skrämmande, som när jag öppningstalade på en fascistisk konferens i Seattle. Efteråt blev jag inbjuden till en barbecue i ett hus utanför staden. Huset var som ett tempel till nazism med stora svastikor och nazistflaggor på väggarna, det fanns märkliga dockor och konstiga porslinsfigurer med hakkorsarmband, allt var bisarrt. Där träffade jag en nazistisk sekt av unga män som alla var beväpnade, som pratade om hur de skulle vilja döda antifascister och skämtade om att slänga folk i ugnar.

Sen är rörelsen läskig i sig. En gång var jag i ett rum där folk ställde sig upp och applåderade för masskjutningen på en hbtq-klubb i Orlando där 50 personer dog. Att folk applåderar för något sådant – det är skrämmande.

Med kunskapen du har fått, vad tycker du är viktigt att förstå om alt-right-rörelsen?

– Det är en väldigt social rörelse. Det är inte bara konferenser och politik. Det är barbecues, galleriöppningar, konserter, sociala tillställningar, att sitta och prata om livet. Om du är en vit man så är de här grupperna ganska välkomnande och öppna. De vill ju ha nya medlemmar.

Det är lätt att komma in, fastna där, och sen när du väl är inne blir du radikaliserad. Där inne får du vara arg, du får hata feminister och invandrare. Det är farligt att de är så bra på att uppmuntra den sidan av folk. Och det är svårt att ta sig ut när du får vänner på insidan – största delen av ditt sociala liv börjar ske inom miljön. Det är där din kompiskrets börjar finnas. Och så börjar du känna dig som en del av en liten, upplyst elit som har sett igenom alla samhällets lögner och skådat sanningen. På det sättet är det som en sekt.

Fanns det något som förvånade eller fascinerade dig särskilt med rörelsen?

– Det är som att det finns tre Sverige i deras värld: det faktiska Sverige, som provocerar dem väldigt med sin relativt starka jämställdhet, sin relativt generösa flyktingpolitik och sin socialistiska tradition. Sedan finns det den nidbild av Sverige som de är närmast besatta vid, och tar varje tillfälle att måla upp: ett land fullkomligt förruttnat av feminism och ”kulturmarxism”, ockuperat av muslimska våldtäktsmän och så vidare. Och så det mytiska svunna Sverige, så som de föreställer sig att det en gång var: ett rasrent nordiskt rike med traditionella värderingar, själva sinnebilden av germansk civilisation. De här föreställningarna om Sverige spelar en viktig roll i deras världsbild.

Läs hela intervjun med Patrik HÄR.

HÄR hittar ni mer information, bl.a om några av nyckelpersonerna i ett av nätverken: Altright.

This report explains the history and rise of the movement, uncovers the key players behind it, and examines the way in which their network operates on a global scale.

Daniel Friberg är en av nyckelpersonerna:

Daniel Friberg Högerextremist

Swedish far right publisher and activist Daniel Friberg is arguably Europe’s most prominent alt-right figure. Friberg has a long history of political extremism and after a number of criminal convictions – including for weapons offences – he became involved with the nazi National Alliance as well as Swedish Resistance.

As he grew older, Friberg distanced himself from the more openly nazi scene and eventually adopted a more “metapolitical” approach which, as he himself describes, is “about affecting and shaping people’s thoughts, worldviews, and the very concepts which they use to make sense of and define the world around them”.

In January 2017, Friberg became a co-founder of AltRight Corporation, a merger between Richard Spencer’s National Policy Institute, Arktos Media and alt-right Scandinavian media platform Red Ice Creations. The new group has a single board and an office in central Washington DC.

Friberg is the European editor and sits on the Board of Directors alongside Richard Spencer, Henrik Palmgren, William Regnery and Tor Westman.

En sak får man säga om extremhögerns män i alla fall? De har visat sig vara väldigt duktiga på att nätverka över gränserna, att sprida sin propaganda världen över och europeiska män har visat sig vara både lättpåverkade och lättlurade av dessa, oftast amerikanska lobby-grupper, nätverk och så kallade tankesmedjor.

Den som undrar vad som har hänt med våra svenska män, som bl.a suttit på internet och hatat kvinnor, invandrare och feminister det senaste decenniet (minst!), behöver inte undra längre. Den som undrar hur det kommer sig att högern plötsligt har vunnit val efter val ute i Europa, behöver inte heller undra längre. Det kallas propaganda. Amerikansk propaganda.

Det är inte klokt hur lätt det är för (makt-) män att påverka andra män? När Patriarkatet talar till män, blir de helt bortkollrade och kan nedlåta sig själva till vad som helst.

 

 

Bitter-snoppen Fredrik Lindström

Maria Sveland skriver i ETC:

”Det finns en utbredd föreställning bland antifeminister att det är kvinnorna som innehar den egentliga makten. Visserligen visar statistiken att män sitter på den ekonomiska, politiska, sociala makten (löneskillnader, representation, höga toppositioner). (Samt den sexuella makten och föräldramakten /NBT) Men det finns en annan, dold, maktordning som handlar om hemmen och familjen, menar antifeministerna. Där har de lite eller inget att säga till om.

Senast i raden att sälla sig till denna förvirrade maktanalys är komikern och språkhistorikern Fredrik Lindström.

”Om en kvinna i en relation är missnöjd med sitt sexliv så förväntas han (mannen) göra något åt det, då ska han gå på kurs eller läsa en bok eller lära sig lite mer om erogena zoner men om mannen är missnöjd med sitt sexliv med en kvinna så är han ett svin. En mansgris som har för höga krav, förstår du?

Fredrik ”Bittersnopp” Lindström

*Kvinnor som ligger med mig har i alla fall inte för höga krav*

 

– Vad bygger du detta på?

Olika erfarenheter och iakttagelser. Det är ju inte vetenskapligt naturligtvis i det här fallet … Jag tycker att jag träffar så otroligt många kvinnor som är bittra, alltså bitterfitteproblematiken, typ att ’Jag är gift med ett stort barn, jag är så besviken på min man’ och så vidare och jag träffar väldigt sällan män som är besvikna på sina kvinnor och tycker att de är barnsliga eller hopplösa.”

Det verkar inte ha slagit Fredrik Lindström att det kanske finns en anledning till att kvinnor är mer missnöjda i sina relationer med män än männen.

Om han lyft ögonen och spanat en liten bit utanför sina högst privata erfarenheter och iakttagelser hade han lätt kunnat få tag i någon av alla de vetenskapliga rapporter som visar sambandet mellan kvinnors psykiska ohälsa och arbetsfördelningen i hemmet.

En googling bort finns ett hav av undersökningar som på olika sätt belägger det faktum att kvinnor i heterosexuella relationer mår psykiskt sämre än ogifta eller ensamstående kvinnor.

För männen däremot är förhållandet det motsatta: gifta, sammanboende män mår betydligt bättre än ogifta ensamstående män. Äktenskapet/sambolivet gynnar män och missgynnar kvinnor.

Läs den spännande fortsättningen i ETC HÄR.

🙂